Após a publicação de um artigo sobre o novo Programa de Armas do Exército Russo, tornou-se necessário restringir um pouco o assunto. Concordo, é bastante difícil ler com toda a seriedade que o novo Programa será adotado dessa forma porque não há dinheiro suficiente no país sem um sorriso. É estranho que não saibamos disso … Assim como ler sobre a necessidade de novos tanques, armas, aeronaves. Por alguma razão, algumas pessoas não querem "lembrar" de forma alguma o que elas mesmas escreveram e disseram repetidamente. Em particular, sobre os generais que estão se preparando para os soldados anteriores.
Infelizmente, o conservadorismo no pensamento, do qual somos constantemente lembrados por nossos próprios provérbios e ditados (incluindo, a propósito, aquele que escrevi acima), está tão profundamente enraizado em nós que não nos consideramos mais conservadores. Não, nós pensamos de uma maneira nova … Só em categorias antigas.
Para começar, gostaria de fazer uma pergunta simples, mas importante aos leitores. É claro que a questão é de (Deus me livre) ficção científica, mas ainda assim. Caro, onde você vai lutar? Puramente geograficamente? "À moda antiga", como sugerem nossos ex-irmãos de um dos países do sul? Quando o inimigo deve "entrar em sua casa", e então você vai organizar a Noite de São Bartolomeu dos esconderijos e outros abrigos para ele? E não importa que mesmo depois de sua vitória, se ela vier, o que é duvidoso, sua casa ficará em ruínas. O principal é a vitória.
Ou você ainda vai vencer para que sua casa, sua família e sua cidade permaneçam intactas? Você vai defender o que você tem que defender! Proteja, mas não destrua. Conforme está escrito nas doutrinas militares da maioria dos países. A propósito, "na idade" ambos os pontos de vista sobre a "guerra futura" são provavelmente "da mesma idade".
Aqui está um exemplo de nossas reflexões. Muitas vezes, e isso provavelmente está correto, comparamos nossos tanques com os ocidentais. Escrevemos com frequência especial sobre o tanque israelense e nosso promissor. Simplesmente porque os colegas de Israel realmente "possuem o material" e justificam adequadamente suas declarações. A disputa é interminável … Sem fim simplesmente porque o tanque israelense e o tanque russo foram originalmente planejados para finalidades diferentes. Jogue um "israelense" em nossas florestas ou off-road nos estados bálticos, por exemplo. Quantos minutos você vai precisar de um trator para resgatá-lo. Por outro lado, o mesmo tanque está na defensiva. Sim, e preparado. A conclusão é simples. Nossos tanques não são tanto uma arma de defesa quanto um avanço. E eles são capazes de agir de forma independente. Os israelenses eram originalmente veículos defensivos. Esse conceito foi estabelecido neles durante o design. O principal é proteger a tripulação …
Eu não quero, mas deixe-me lembrá-lo da verdade banal. O exército deve ter armas e equipamento militar suficientes. Este é o conceito de suficiência necessária. Em uma guerra moderna, ninguém permitirá que você implante novas instalações de produção "além dos Urais". E a guerra em si não será medida em termos de duração. Devemos lutar contra o inimigo e contra-atacar.
E agora sobre o que alguns de nossos leitores não querem notar. Sobre novas armas, que já são conhecidas. Não sobre aqueles que "vieram até nós da URSS", mas sobre os desenvolvimentos realmente russos. Na verdade, é no futuro armamento do Exército e da Marinha que encontraremos a resposta à minha pergunta. Nem em disputas teóricas sobre as vantagens de uma estratégia particular, nem em disputas científicas sobre a possibilidade de uso de armas de destruição em massa. A resposta está nas armas que temos ou teremos. Os porta-aviões dos EUA são projetados para defender o país? Ou submarinos de mísseis? Enfim, as Forças de Mísseis Estratégicos? E quanto aos novos sistemas de defesa aérea para ataque?
Comecemos com a primeira parte da missão de combate, que as Forças Armadas do país devem realizar - repelir o ataque do inimigo. O que vemos hoje nessa direção? Dê uma olhada em nossos sistemas de mísseis antiaéreos de última geração. Quase todos eles aumentaram significativamente o alcance. Porque?
Para um militar, a resposta é óbvia. O exército russo deve ser capaz de repelir um golpe nas abordagens distantes de suas fronteiras. E tenha tempo para responder ao golpe com os seus próprios. Mantendo o inimigo longe das tropas. Além disso, desenvolvendo essa ideia, tal conceito fala de outra característica do pensamento estratégico "russo". Tal resposta a um golpe não implica o uso de armas de destruição em massa! Armas convencionais serão usadas.
Muitos falam hoje sobre um atraso crítico na Rússia na produção de veículos aéreos não tripulados. E não apenas voando. Não nos gabamos de nossos drones. Portanto, alguns concluem que eles não existem. Ok, mas se você olhar de perto?
Os drones terrestres russos são bastante competitivos com os ocidentais. Ambos os veículos de combate e especiais. A guerra na Síria mostrou o uso bem-sucedido de alguns deles. Mas a principal crítica ainda é para o UAV. Não temos drones de choque caros. E mesmo sobre o desenvolvimento de tais máquinas não é ouvido.
Parece-me que aqui novamente vale a pena falar sobre o conceito de desenvolvimento deste “ramo de armas”. Inicialmente, seguimos caminhos separados com o Ocidente. Para os exércitos ocidentais, o drone nada mais é do que um substituto para um soldado. Graças a Hollywood. Portanto, esses drones serão desenvolvidos da mesma forma como mostrado na série de filmes sobre o terminador. No começo, apenas um carro que é controlado à distância. Em seguida, uma máquina com a possibilidade de "pensamento independente". Bem, então "inteligência artificial". Simplificando, um beco sem saída. E o custo dessas máquinas inteligentes é proibitivo.
E nós temos? E estamos desenvolvendo veículos bastante baratos, pode-se dizer descartáveis, para reconhecimento e ajuste de fogo de artilharia. E são usados com mais frequência para fins táticos. E o número desses UAVs está crescendo a uma taxa digna de um bom velocista. Com o advento da "inteligência artificial", criar mecânica deixou de ser um problema …
Da mesma parte de nossa missão de combate e o desenvolvimento de novos sistemas de guerra eletrônica. Não há necessidade de falar sobre as capacidades dos modernos sistemas de guerra eletrônica russos. Quem acompanha de perto as publicações na imprensa sabe o que são esses sistemas. O "chapéu invisível" em ação. E, às vezes, um meio de "perder a consciência" da moderna "munição inteligente".
Existe mais um tópico. Mas não posso falar sobre ela hoje. Não porque o assunto está encerrado. Não. Simplesmente porque o que se diz sobre este assunto, na maioria das vezes, são pensamentos de especialistas ou especulações de "especialistas". Estou falando sobre armas cibernéticas. Portanto, bastará expressar a opinião de analistas e especialistas ocidentais. A Rússia já pode resistir com bastante eficácia ao Ocidente em guerreiros cibernéticos.
Provavelmente, basta descrever as capacidades de nosso exército no campo da defesa, tenho certeza de que especialistas "estreitos" serão capazes de ampliar a lista dessas "capacidades". Minha tarefa é diferente. Deixe-me lembrá-lo de que estávamos falando sobre o conceito de desenvolvimento do novo exército russo.
Então, a segunda parte. A resposta do novo exército ao ataque. Surpreendentemente, estou assistindo "80s thinking" novamente. Lembre-se de nosso último "Viva!" Precisamente do ponto de vista do uso de armas? Como a Rússia surpreendeu o mundo com os "medidores NK"? Quantas palavras foram ditas sobre nossos "trabalhadores de defesa". Bem merecido. O foguete não decepcionou. Mas de onde veio esse foguete? E ela voou desde os anos 80 … Foi aí que surgiu a ideia e a implementação. Além disso, apenas uma revisão. O mesmo pode ser dito sobre Iskander-M.
E o que vemos dos anos 2000? Em particular, na Síria? E vemos um trabalho surpreendentemente bom e produtivo de nossos sistemas de videoconferência. Ao contrário dos ataques aéreos ocidentais, os russos são muito mais precisos. Ao mesmo tempo, a julgar pela imagem das reportagens da TV, a coalizão ocidental está usando armas guiadas com precisão, enquanto nós somos convencionais. Como isso acontece? Habilidade do piloto?
E isso também. Só que, ao que me parece, há outra explicação. É tudo uma questão de qualidade da munição. Muito recentemente, nosso vizinho do sul teve outra peremogia. Eles testaram um novo míssil de "alta precisão" para MLRS. Coloquei a palavra alta precisão entre aspas simplesmente porque, de acordo com os resultados dos testes, o desvio do alvo deste míssil é de até 15 metros … Nas condições de uso em campo, dada a massa dos explosivos, é bastante "de alta precisão". E quanto às posições equipadas? Onde é necessário um acerto preciso? Acontece o mesmo na Síria. Os americanos estão bombardeando quadrados com precisão.
Repito, na minha opinião, não tenho e não posso ter dados exatos, estamos usando armas de alta precisão. Uma bomba ou míssil é suficiente para destruir o objeto. O resto, já muito comum, está destruindo a infraestrutura. É aqui que a habilidade dos pilotos entra em jogo. Completamente seu mérito.
Isso significa que o novo exército russo prestará grande atenção às armas de precisão. Em uma situação onde o voleio do inimigo é imediatamente seguido por uma "resposta" com um acerto preciso na bateria, é duvidoso que os lutadores da próxima bateria fiquem felizes em trabalhar seu voleio. Uma tática peculiar para intimidar o inimigo, seguida de destruição …
Vamos ver mais adiante. E então o sistema de defesa aérea S-500 … Depois o hipersônico "Zircon" … Próxima PAK FA e PAK YES … Próxima Armata com a empresa … Se você olhar para a linha de armas futuras, não em termos das possibilidades de sua produção e criação, aqui nossos engenheiros e designers provaram muitas vezes, que quase tudo pode, mas do ponto de vista da aplicação, uma imagem totalmente clara é obtida. Vamos lutar fora do país …
Sim, do lado de fora … Nós, como penso, a Rússia é forçada, mas com razão, a mudar a abordagem de seu exército. Não vamos esmagar tudo e todos. Para libertar aqueles que então "esquecerão" tudo novamente. Nós nos reservamos a capacidade de responder a uma greve de grupo. Para isso, a massa necessária e suficiente de meios de destruição será retida. Mas teremos, e de muitas maneiras já podemos, ter a capacidade de desferir golpes únicos, mas precisos, contra o inimigo.
Hoje, as armas nucleares não são mais um impedimento. Se você olhar as declarações de alguns políticos, verá uma completa indiferença às consequências de um ataque nuclear. Vamos bater e pronto. E já existem os problemas do inimigo. E as pessoas comuns começaram a desconsiderar as armas de destruição em massa. Lembrei-me de como um dos especialistas militares muito respeitados de Israel respondeu recentemente em nosso programa de TV a uma pergunta sobre uma bomba nuclear de seu país. "Talvez coma … Talvez não … Mas não aconselho que tente tirar isso de nós …". A citação não é literal. Mas o significado é apenas isso.
Um "espantalho" completamente diferente veio à tona hoje. Esta é uma oportunidade de receber exatamente a mesma bomba em resposta … Não hipoteticamente, mas na realidade. Sem opções. E o exército russo em breve estará pronto para fornecer essa oportunidade a um adversário em potencial … Mesmo sem usar armas nucleares. Sempre há um pai para a "mãe de todas as bombas" americana. E tratar o nosso exército hoje, como nos anos 90, já é estúpido.
No geral, não podemos nos envolver na corrida armamentista hoje. Não há dinheiro, mas estamos segurando … Mudanças na política mundial, rompimento do antigo sistema de relações entre os Estados, quase sempre terminaram em conflitos militares. Então, hoje ninguém nega a possibilidade de tal situação.
Porém, pela terceira vez, lembrarei aos leitores que não é a quantidade de armas que determina as capacidades do exército. As oportunidades são determinadas pela suficiência necessária de armas … Não só o mundo está mudando, mas também os derivados deste mundo. Incluindo alguns específicos como a guerra. É importante notar essas mudanças com o tempo. E tome medidas para eliminar a defasagem de rivais e oponentes …
