Freqüentemente conversamos e escrevemos sobre o antigo exército soviético. Falamos em tons excelentes. Muitos dos veteranos do exército lembram como e o que treinamos soldados. E eles cozinhavam muito bem. Os soldados mais de uma ou duas vezes no pós-guerra mostraram não apenas coragem, mas heroísmo, dedicação, prontidão para morrer pela vitória.
E - o que provavelmente é a coisa mais importante - vencer e permanecer vivo.
Os mais preparados e treinados foram, talvez, as tropas aerotransportadas e os fuzileiros navais. Este não é um capricho de comandantes e chefes. Esta é uma necessidade extrema. As unidades aerotransportadas e PM tiveram que lutar contra o inimigo em seu território, com uma enorme superioridade numérica não só em mão de obra, mas também em equipamentos e armas. Na verdade, os pára-quedistas eram homens-bomba suicidas.
No entanto, as operações militares no Afeganistão e depois no Cáucaso, onde paraquedistas e fuzileiros navais estiveram ativamente envolvidos, revelaram as deficiências de tais unidades e formações. É bastante indicativa, a este respeito, a reacção de um dos generais, comandante de uma unidade de fuzil motorizada, aos exames da Academia do Estado-Maior General, após se familiarizar com as armas e equipamentos da divisão aerotransportada. "Bem, como lutar contra isso?"
No ano passado, escrevemos sobre o reforço das unidades de infantaria aérea com novos sistemas de artilharia, veículos de combate de infantaria e veículos blindados de transporte de pessoal. Eles também escreveram sobre unidades de tanques que se tornaram obrigatórias para as Forças Aerotransportadas. E agora chegou a hora de inovação para o Corpo de Fuzileiros Navais. A frota receberá armas pesadas.
As conversas sobre a necessidade dessas armas já acontecem há muito tempo. As táticas usadas pelos fuzileiros navais estão muito desatualizadas. Na verdade, essa tática nasceu na Segunda Guerra Mundial.
O mundo mudou? sim.
75 anos atrás, tudo era mais simples. Durante as operações na costa, o apoio foi fornecido por navios de artilharia e aeronaves. Durante a Segunda Guerra Mundial, foi uma tarefa totalmente viável. Baterias costeiras estavam estacionadas em certos locais e os navios não tinham medo da artilharia de campanha, mesmo de grandes calibres. E a defesa aérea de navios mais ou menos protegidos das aeronaves inimigas.
O surgimento de sistemas de mísseis mudou completamente a situação. Complexos anti-navios costeiros "afastaram" os navios do local de desembarque e, na verdade, privaram os fuzileiros navais do apoio do mar.
Na verdade, o navio / formação de navios tornou-se mais vulnerável como alvo para sistemas de mísseis costeiros. E não se esqueça dos sistemas de guerra eletrônica.
Falando sério, em uma operação tão séria como o desembarque de tropas e a captura, por exemplo, de uma ilha, os navios deveriam estar mais atentos à sua própria segurança. Usando todos os meios de defesa aérea, defesa antimísseis, guerra eletrônica.
Porque? Tudo é simples. O custo do mesmo BDK não é comparável ao custo do batalhão do Corpo de Fuzileiros Navais que o navio transporta.
Acontece que, assim que os navios entram em contato real com o inimigo, a proteção dos fuzileiros navais passa a ser responsabilidade de 80% dos próprios fuzileiros navais.
E enquanto os navios e complexos costeiros serão lançados por mísseis, bloqueando e suprimindo complexos inimigos, os fuzileiros navais terão que pousar e cumprir as tarefas atribuídas.
É claro que, se não estamos falando de ilhas desabitadas, mas de algo como as Ilhas Curilas, eles vão esperar lá. Conseqüentemente, o ataque anfíbio deve ter algo que lhes permita lutar em igualdade de condições com o inimigo.
O BTR e o BMP nessas condições não serão capazes de fornecer suporte de fogo real. Sem falar nos velhos tanques PT-76. E o lançamento dessas raridades foi interrompido em 1967.
Durante muito tempo, entre os comandantes do desembarque e os fuzileiros navais, existia a opinião de que o equipamento militar para tais unidades deveria, respectivamente, "pular de paraquedas" ou pousar no litoral "a nado". E tal oportunidade só aparece quando outras coisas necessárias para a batalha sofrem - o calibre de armas, armaduras, algum tipo de equipamento que já é bastante comum para a infantaria.
Como resultado, decidiu-se criar unidades de tanques (batalhões) nas brigadas de marinha.
Além disso, dependendo da localização das brigadas, os tanques serão diferentes. Os sulistas receberão o T-72B3, enquanto os nortistas receberão a turbina a gás T-80BV. A razão é simples. Apesar da eficiência do diesel T-72, esses tanques são menos confiáveis no Ártico. E em termos de armamento e equipamento, as máquinas são comparáveis.
Naturalmente, pessoas inteligentes terão perguntas.
E, em primeiro lugar, o que os tanques podem fazer na costa? Eles não seriam alvos perfeitos para o inimigo? Haverá! E eles serão o primeiro e mais importante alvo. E algum pára-quedista? Qualquer marinheiro, aspirante ou oficial não o fará? Mas quando capturado, será também uma fortaleza capaz de destruir os postos de tiro do inimigo e apoiar o pouso com "fogo e manobra". E após a captura, o tanque se tornará o elo mais importante na defesa.
Nossa recente investigação histórica sobre a façanha de Alexander Matrosov imediatamente veio à mente. Se os atacantes tivessem pelo menos um T-26 ou BT-7, os soldados de infantaria não teriam que realizar proezas. O canhão de 45 mm do tanque abriria calmamente os bunkers sem se aproximar.
O que não é um argumento?
A segunda questão que surge para uma pessoa pensante é por que aumentar o pessoal da brigada? Afinal, um batalhão de tanques não é apenas tanques, mas também muitos serviços de serviço. Não é mais fácil, se necessário, anexar subunidades de tanques e até unidades ao comandante da brigada?
Infelizmente, a eficácia das subdivisões anexas é muito menor do que as regulares. E a questão não está na preparação dessas unidades, mas no fato de que, em uma situação específica, um comandante de brigada específico não saberá em detalhes os pontos fortes e fracos de uma determinada subunidade anexada. E este é um aspecto importante em uma situação de pouso.
E a terceira pergunta. Não menos importante. Nossa frota hoje tem meios de entregar equipamentos pesados para a costa? Afinal, um tanque, ao contrário de um veículo blindado de combate de infantaria / transporte de pessoal, não flutua. Ele pode dirigir ao longo do fundo, mas não foi ensinado a nadar.
Existem meios de entrega. BDK, grandes navios de desembarque de acordo com nossa classificação, são chamados de navios de desembarque de tanques de acordo com o oeste. Eles são capazes de implantar unidades em longas distâncias e com armas pesadas.
E também estão os mais novos barcos do projeto 21820 "Dugong". Os mais novos barcos de caverna aérea, capazes de transportar tanques também.
Existem os mesmos barcos do projeto 11770 "Serna". É verdade, "Serna" "levanta" apenas 45 toneladas de carga, mas …
Finalmente, existe o pequeno navio de desembarque Projeto 12322 Zubr. O maior hovercraft, capaz de levantar 150 toneladas de carga e desembarcar tropas em quase qualquer lugar da costa do oceano mundial.
Agora é hora de voltar ao início do artigo. O que há de novo no fato de os fuzileiros navais serem reforçados com tanques em termos do espectro de tarefas resolvidas por tais formações?
Vamos nos lembrar da história recente. As brigadas de fuzileiros navais hoje estão envolvidas nas hostilidades exatamente da mesma maneira que as divisões aerotransportadas e os regimentos de pára-quedas. Eles resolvem tarefas completamente diferentes e até então atípicas. Estas são unidades e subunidades, se você quiser, das forças expedicionárias.
Alguém ficou surpreso com a participação das brigadas do Corpo de Fuzileiros Navais nas guerras da Chechênia? Alguém está surpreso com o aparecimento de oficiais da Marinha na Síria ou em qualquer outro lugar do mundo? O Corpo de Fuzileiros Navais hoje executa as tarefas que são realizadas por outras unidades e formações de alta prontidão de combate. E essas tarefas em particular requerem o fortalecimento do poder das brigadas.
É necessário atingir um estado de coisas em que os fuzileiros navais não só possam capturar cabeças de ponte na costa e mantê-las até a aproximação das forças principais, mas também conduzir operações de combate por conta própria por um período suficientemente longo com unidades terrestres e formações inimigas.
E a última coisa. A modernização da frota de T-72 existente está sendo realizada de forma bastante ativa hoje. Mais de cem tanques serão entregues em um futuro próximo às unidades e subunidades do exército. Até o final do ano, o número deve subir para cento e meia. Parece que a primeira brigada os receberá em breve. Em geral, a formação de batalhões se completa em um ou dois anos.
