Rurik …
"Quanto desse som se fundiu para o coração russo …"
Neste artigo, não quero repetir tudo, provando a origem normanda do fundador da dinastia governante do Estado da Antiga Rússia.
Já foi dito o suficiente sobre isso. Pelo que eu sei, nada de novo sobre esse assunto apareceu na historiografia nos últimos anos.
E, no final das contas, é tão importante que língua sua mãe ou enfermeira falava com Rurik? Para mim, pessoalmente, essa questão está longe de ser de suma importância.
É muito mais importante compreender e mais interessante discutir o papel dos escandinavos na formação do Estado da Antiga Rússia como um todo, bem como o grau de sua influência nos processos econômicos e políticos durante sua criação e posterior desenvolvimento.
Hoje vamos falar sobre os chamados
"Brasão de Rurik" ou "Falcão de Rurik".
E também sobre a possibilidade de interpretar a origem do nome "Rurik" em nome da antiga divindade eslava Rarog.
Essa questão, como se viu, não é tão simples. E, portanto, é interessante.
Rurik é um eslavo?
Então, vamos formular uma hipótese. E, no decorrer de nossa pesquisa, tentaremos confirmá-la ou refutá-la.
A hipótese em sua forma mais geral soará da seguinte forma:
“O nome“Rurik”não é necessariamente um nome próprio.
Também pode ser um apelido ou um título do príncipe eslavo que se tornou o fundador da dinastia governante do antigo estado russo.
Vem do nome do antigo deus eslavo Rarog, que foi representado por nossos ancestrais na forma de um falcão.
Ou da palavra eslava ocidental "rerik", que na verdade significa "falcão".
Isso se reflete no simbolismo genérico dos Rurikovichs. Ou seja, em seu signo genérico, representando um falcão atacando."
Acho que essa formulação deve servir para a maioria dos defensores dessa hipótese. Em todas as suas variantes.
Chamo a atenção dos leitores para o fato de que nesta hipótese a semelhança dos nomes de Rurik e Rarog, bem como os "motivos falcões" no simbolismo de Rurik, são precisamente os argumentos que confirmam a tese principal - a origem eslava de Rurik.
A lógica de construção é simples e direta.
Rarog (ou "Rerik", neste caso realmente não importa) é a essência do falcão eslavo. O povo Rurik usava o falcão em sua heráldica ancestral. Conseqüentemente, o nome Rurik é um nome distorcido Rarog (vá "Rerik"). Isso significa que o próprio Rurik é um eslavo.
Pela primeira vez, tal hipótese foi levantada por S. A. Gedeonov em sua pesquisa "Varangians and Rus".
Nos tempos soviéticos, a mesma versão foi apoiada até certo ponto (com muito cuidado) por A. G. Kuzmin e O. M. Rapov, usando formulações muito simplificadas para isso. Então, por exemplo, A. G. Kuzmin em seu artigo "Varangians and Russia in the Báltico Sea" literalmente escreveu o seguinte.
Já S. Gedeonov chamou a atenção para a conexão do signo genérico dos Rurikovichs com o símbolo das réplicas - o falcão …
Pode-se presumir que foram os nativos da tribo dos Reregs, os eslavos “francos”, os Rus “dos francos” que tomaram o poder em Kiev em algum momento (daí Rurik - Rereg).
Mas seria errado limitar-se a uma dinastia, uma tribo e até mesmo a um maciço étnico para explicar diferentes fatos da história russa.
O. M. Rapov no artigo "Sinais de Rurik e o símbolo do falcão" se expressou mais especificamente.
Este pesquisador chamou a atenção não apenas para a semelhança simbólica de alguns emblemas usados pelos príncipes-Rurikovich, com um falcão mergulhador (sobre o qual falaremos com mais detalhes um pouco mais tarde), mas também para o fato de os príncipes russos serem chamados de "falcões "em épicos e em uma obra icônica da literatura russa como" A Palavra sobre o Regimento de Igor ". A autenticidade do que, graças às conquistas de uma ciência como a linguística histórica, está atualmente fora de dúvida.
Citando vários exemplos da menção de tais nomes, O. M. Rapov escreve:
O fato de os príncipes da casa de Rurikovich serem chamados de épicos e "A palavra sobre o Regimento de Igor" "falcões", fala pelo fato de que o falcão era o emblema, o brasão do clã que chefiava a elite feudal de Kiev Rus.
É possível que o falcão nos tempos antigos fosse o totem do clã de onde veio a família principesca.
É digno de nota que mesmo por "amarrar" desta forma o símbolo do falcão à dinastia dos governantes do estado da Antiga Rússia, OM Rapov, no entanto, não começou a concluir sobre esta base sobre sua origem eslava obrigatória. E se limitou a citar a hipótese do mesmo S. A. Gedeonova sobre a possível identidade dos conceitos "Rarog" (rerik) e "Rurik". E ele não desenvolveu essa ideia no contexto de sua pesquisa.
Assim, a argumentação dos citados pesquisadores se resume em dois pontos principais.
Primeiro. Origem eslava do nome Rurik distorcendo o antigo eslavo "Rarog" (o nome do antigo deus eslavo, uma das imagens do qual era um falcão) ou eslavo ocidental "Rerik" (na verdade, o falcão).
Segundo. O uso por príncipes russos de símbolos totêmicos / clãs / heráldicos que representam um falcão.
Vamos tentar lidar com esses argumentos com mais detalhes.
Linguística histórica contra
Então, ponto um.
Vamos começar um pouco de longe.
Em conexão com a descoberta na segunda metade do século XX de letras em casca de bétula em Novgorod, e depois em outras cidades, a lingüística histórica russa deu um grande passo em frente.
O fato é que naqueles primeiros anos, quando, de fato, essas letras de casca de bétula eram escritas, ainda não havia regras de grafia. E as pessoas escreviam enquanto falavam, como ouviam. Além disso, cada som do alfabeto tinha seu próprio símbolo gráfico.
Estudando os textos escritos não apenas por cientistas, "homens dos livros", mas também por pessoas comuns para seus fins puramente comerciais, deparamos com um discurso direto e vivo daquele período. E, tendo conjuntos de tais textos ao longo de vários séculos, podemos rastrear como a língua russa falada mudou ao longo do tempo. E também podemos identificar os padrões dessas mudanças e até reconstruir sua fonética.
A lingüística, em geral, é uma ciência matematicamente exata com suas próprias regras estritas.
Uma dessas regras imutáveis é que, quando ocorrem mudanças em uma língua viva, e um fonema é substituído por outro, isso acontece absolutamente em todos os casos de uso desses fonemas em uma posição semelhante.
Em outras palavras, é impossível que em uma língua, se começássemos a falar em vez de “hoje”, como diziam nossos ancestrais, continuássemos a dizer “o quê”, como dizemos agora, ou “ele”. E essas mesmas transições fonéticas sempre ocorrem exatamente de acordo com regras estritas. E nada mais.
Assim, conhecendo essas regras, é possível, repito, muitas vezes com precisão matemática reconstruir a pronúncia de muitas palavras que agora são pronunciadas de uma maneira completamente diferente. E, em qualquer caso, quase sempre se pode dizer como essas transições fonéticas não poderiam ter acontecido com exatidão.
O exemplo com "Rarog" e "Rerik", em relação à sua hipotética transição fonética para "Rurik" - este é exatamente o caso quando "eles não podiam".
Isto é claramente afirmado pelo líder escandinavo do Instituto de Estudos Orientais da Academia Russa de Ciências, Doutor em História e Candidato em Filologia E. A. Melnikov:
A derivação do nome Rurik da palavra Pomor-eslava "rerig" ("falcão"), bem como a interpretação dos nomes Sineus e Truvor como as frases "sine hus" e "tru varing" - "com casa própria "e" esquadrão fiel "- são incríveis em considerações linguísticas.
Detalhes de estudos lingüísticos desta questão, com base no qual E. A. Melnikova chegou a uma conclusão tão categórica que, honestamente, não a encontrei. Embora eu tenha tentado encontrar.
No entanto, dada minha limitada experiência de familiaridade com trabalhos sobre linguística histórica, isso não me ajudaria muito - tais trabalhos, em geral, estão repletos de termos específicos familiares apenas a especialistas. E é muito difícil para os amadores. Para compreender plenamente a lógica da argumentação neles apresentada, é necessário um treinamento especial, que eu pessoalmente não tenho. Portanto, continuaria direto às conclusões que, aliás, já foram delineadas acima.
No que diz respeito ao nome "Rurik", há apenas uma transformação fonética detalhada do antigo nome escandinavo, que significa "rico em fama" ou "governante glorioso" (os ancestrais perfeitamente bem entendiam naquela época que "riqueza" e "poder "são as mesmas raízes), nome bastante comum, especialmente na Jutlândia.
Do ponto de vista da linguística histórica, essa transformação cai, como dizem, "na própria cor". A transição fonética "Yo" para "U" e o desaparecimento de um som consonantal no final de uma palavra em posição semelhante é cientificamente confirmada.
Um exemplo é a palavra "gancho", também emprestada do nórdico antigo, na qual soava originalmente. Aqueles que desejam ser convencidos da correção do exemplo dado podem indagar sobre a etimologia da palavra "gancho" nos recursos correspondentes.
Também vale a pena acrescentar que se você olhar atentamente para os nomes que os pais deram a seus filhos naquela época, você pode ver que no caso de nomes de duas partes (como Rurik, Rogvolod, Truvor, ou, se tomarmos nomes eslavos, Yaroslav, Vladimir, Svyatopolk), as crianças geralmente eram dotadas de uma parte do nome de um pai ou avô.
Então, a escolha de um nome pelo Príncipe Igor Rurikovich para seu filho se torna clara. O nome Svyatoslav contém a raiz de "glória", que é uma tradução literal para a língua eslava da primeira parte do nome do Padre Igor - glória, de fato, a base do nome, ou seja, "Rurik".
Separadamente (mesmo com algum grau de tristeza), gostaria de observar que os próprios defensores da origem eslava do nome "Rurik" não se preocupam em fundamentar cientificamente a transição fonética das palavras "Rarog", "rarokh", " rerig "ou" rerik "na palavra" Rurik ". Mas esta é uma das construções-chave de sua hipótese.
Na justificativa de pesquisadores autoritários como Gedeonov, Rapov e Kuzmin (embora quase não precisem deles), podemos dizer que realizaram seus experimentos em 1876, 1968 e 1970. Respectivamente. Naquela época, a pesquisa aplicada no campo da lingüística histórica ainda estava em sua infância. Devido à falta de material comparativo e métodos adequados para sua implementação.
Conclusão
Então, estávamos convencidos de que na atualidade a ciência não tem absolutamente nenhum fundamento, não apenas para apoiar a tese sobre a origem eslava do nome "Rurik", mas nem mesmo tem argumentos suficientes para, pelo menos de alguma forma, substanciá-la claramente.
Todas as declarações dos defensores da veracidade desta tese são baseadas exclusivamente em suposições. E eles não são apoiados por nenhum argumento sério.
Enquanto os defensores da hipótese da origem escandinava do nome "Rurik" justificam seu ponto de vista de forma bastante convincente.
