Recentemente, Voennoye Obozreniye publicou um artigo de um autor respeitado sobre um tópico semelhante, no entanto, parece-me, formou uma ideia um tanto distorcida entre os leitores de como os membros da dinastia governante do antigo estado russo acertavam as contas políticas uns com os outros. Muitos leitores têm, em minha opinião, a impressão de que os príncipes russos estavam empenhados apenas em tirar a vida uns dos outros em todas as oportunidades, e que toda a história política da Rússia consiste em uma série de assassinatos políticos.
Claro, a luta pelo poder foi e continua a ser até hoje uma das ocupações mais emocionantes e perigosas, e seus participantes ainda, embora em grau muito menor, arriscam suas cabeças tentando chegar às alturas deste mesmo poder, mas mesmo assim, no antigo estado russo, certas regras de luta política foram formuladas, a observância das quais era monitorada por todos os seus participantes e violadores severamente punidos.
Como essas regras foram formadas, como foram violadas e quais penalidades foram aplicadas aos infratores serão discutidos neste artigo.
Pareceu-me conveniente levar para pesquisa o período de 978 - o ano do primeiro assassinato político de um membro da dinastia Rurik na Rússia, antes do início da invasão mongol, desde mais tarde, a partir de 1245 após o estabelecimento do vassalo dependência da Rússia do Império Mongol, o centro da luta política entre os príncipes russos mudou para o ritmo dos cãs mongóis (Horda), que se tornaram os principais árbitros e árbitros do destino dos príncipes russos, limitando assim sua liberdade de fazer decisões sobre a escolha de métodos de luta política e métodos de acerto de contas políticas. Embora tenham ocorrido incidentes aqui fora das regras gerais, como o assassinato em 1306 do Príncipe Konstantin Romanovich Ryazansky em Moscou, o assassinato de Yuri Danilovich de Moscou por Dmitry Mikhailovich Groznye Ochi na sede de Khan Uzbeque em 1325, ou o assassinato de seu primo pelo príncipe Ivan Ivanovich Korotopol, irmão do príncipe Alexander Mikhailovich Pronsky, em 1340, esses assassinatos eram mais provavelmente a exceção do que a regra.
O artigo não considerará os casos de morte dos príncipes-Rurik no campo de batalha. Tais casos, embora fossem consequência do esclarecimento das relações entre os príncipes, foram considerados por eles mais como um acidente ou vontade da providência do que como intenção maliciosa de alguém. Portanto, os casos de morte de príncipes em batalha ou imediatamente após, por exemplo, ao se retirar do campo de batalha, foram lamentados por todos os participantes do conflito, ninguém expressou alegria pública pela morte de um membro do clã, e tal morte não deveria ter servido como motivo para agravar a inimizade principesca. O esclarecimento da relação entre os príncipes no campo de batalha era considerado uma espécie de “julgamento divino”, no qual os poderes superiores dão a vitória à direita e determinam o destino do perdedor.
O primeiro assassinato político do príncipe-Rurikovich ocorreu na Rússia em 11 de junho de 978, quando o Grão-duque Yaropolk Svyatoslavich, que havia chegado para negociações com seu irmão Vladimir, foi "erguido com espadas no peito" pelos Varangians que eram a serviço de Vladimir.
O assassinato de Yaropolk Svyatoslavich. The Radziwill Chronicle.
O assassinato de Yaropolk foi certamente planejado e preparado por Vladimir com antecedência, porém, deve-se entender que este evento ocorreu antes da adoção oficial do Cristianismo como religião oficial na Rússia, todos os seus participantes eram pagãos e foram guiados em suas ações e, mais importante, em suas avaliações. ações exclusivamente idéias pagãs sobre o bem, o mal e a conveniência, pois o assassinato do irmão mais velho de Vladimir não causou rejeição na sociedade, e dado o fato de que após a morte de Yaropolk, Vladimir permaneceu o único vivo descendente do fundador da dinastia, pelo menos em uma linha reta ascendente linha masculina, a condenação de parentes próximos também não poderia seguir.
No entanto, já na geração dos filhos de Vladimir, a atitude dos Rurikitas em relação ao assassinato de parentes consangüíneos mudou significativamente.
Na época da morte de Vladimir em 1015, sete de seus filhos (Svyatopolk, Yaroslav, Mstislav, Sudislav, Boris, Gleb e Pozvizd) e um neto, Bryachislav Izyaslavich, Príncipe de Polotsk, ainda estavam vivos. Durante a contenda principesca que se seguiu à morte de Vladimir, Boris e Gleb morreram nas mãos de assassinos, Svyatopolk morreu no exílio, o destino de Pozvizd não está refletido nos anais. Chama-se a atenção para a mudança brusca na atitude da sociedade em geral e dos membros da família principesca em particular em relação ao assassinato dos príncipes Boris e Gleb. Svyatopolk Vladimirovich, a quem este assassinato foi atribuído (alguns pesquisadores, com base nas sagas escandinavas, estão tentando justificar Svyatopolk e acusar Yaroslav desses assassinatos), recebeu o apelido de "Amaldiçoado" nos anais, isto é, quem cometeu o pecado do Caim bíblico - fratricídio, apelido que tem uma conotação claramente negativa.
Tal mudança na atitude dos príncipes quanto aos métodos de luta contra oponentes políticos entre os Rurikitas é, obviamente, devido, é claro, em primeiro lugar, à afirmação e difusão do Cristianismo na Rússia com sua moralidade e conceitos de bem e mal. No entanto, é claro, a própria moralidade cristã não teria sido aceita pela sociedade e, mais importante, pela dinastia governante, se não atendesse aos seus interesses. Já foi dito mais de uma vez que uma das principais funções da religião é a sacralização do poder do Estado. Foi com essa função que o cristianismo se saiu melhor do que outras confissões, e com sua introdução na Rússia, entre os cristãos recém-convertidos, a ideia da origem divina do poder, a inviolabilidade dos detentores do poder, sua exclusividade começou a ser introduzida e vigorosamente promovido, que correspondia totalmente aos interesses da dinastia governante.
Svyatopolk, que perdeu na luta pelo poder e morreu em terra estrangeira, foi justamente por essa razão que foi acusado publicamente de fratricídio, e os príncipes Boris e Gleb assassinados foram rapidamente reconhecidos como os primeiros santos russos, que no por um lado, a Igreja Russa, para fortalecer sua posição e a popularização do Cristianismo, precisava de seus próprios santos, e o atual governo precisava acelerar o processo de sua própria sacralização.
A contenda após a morte de Vladimir Svyatoslavich terminou em 1026 com um congresso principesco em Gorodets, durante o qual os Rurikovichs sobreviventes dividiram a Rússia entre si: Yaroslav e Mstislav Vladimirovich dividiram a parte principal do antigo estado russo, aprovando a fronteira de suas possessões Dnieper, eles deixou o principado de Polotsk de Bchis para seu sobrinho Izyaslavich, e o de Pskov - para seu irmão Sudislav. Em 1036, após a morte de Mstislav, que não deixou descendentes, Yaroslav tomou suas terras para si. Ao mesmo tempo, ele lidou com o último dos irmãos restantes - Sudislav, mas esta represália não estava mais associada ao assassinato, Sudislav foi preso em uma casa de toras (um fortim de madeira sem janelas e portas, um protótipo de uma cela de prisão) em Kiev, onde passou 23 anos, sobreviveu a seu irmão Yaroslav e foi libertado apenas por seus filhos. O próprio principado de Pskov, como uma unidade territorial administrativa, foi liquidado por Yaroslav. Gostaria de chamar a atenção para o fato de que Yaroslav, apesar do fato de Sudislav estar totalmente em seu poder, e o poder do próprio Yaroslav não ser contestado por ninguém, recusou-se a liquidar seu irmão, embora ele certamente entendesse isso, de acordo com Pelas normas da lei de herança russa, ele era seu herdeiro mais próximo e rival em potencial na luta pelo poder por seus filhos. Isso sugere que por volta de 1036 os príncipes russos e sua comitiva perceberam clara e inequivocamente a ideia da "pecaminosidade" do fratricídio, e essa consciência claramente prevaleceu sobre as considerações de conveniência.
Foi na boca de Yaroslav que o cronista colocou pela primeira vez palavras que nos dizem isso já em meados do século XI. Os príncipes russos começaram a se perceber, a sua família como um todo, uma espécie de comunidade que se destacava das demais e tinha o direito exclusivo de controlar as terras russas:
Na época da morte de Yaroslav Vladimirovich em 1053, a família Rurik já havia crescido significativamente. Além de Sudislav Vladimirovich, irmão de Yaroslav, cinco de seus filhos (Izyaslav, Svyatoslav, Vsevolod, Vyacheslav e Igor) sobreviveram, pelo menos seis netos, incluindo Vladimir Vsevolodovich Monomakh e Oleg Svyatoslavich, apelidado pelo autor desconhecido de "The Lay of Igor's Regimento "Gorislavich, bem como o filho de Bryachislav de Polotsk Vseslav, que recebeu o apelido de Profético ou Mago. Nos próximos vinte anos após a morte de Yaroslav, o número de membros da família quase dobrou.
Tendo recebido o poder supremo sobre a Rússia (a única exceção era o principado Polotsk), os filhos de Yaroslav não começaram mais a arranjar contendas, organizando uma espécie de triunvirato. Seu único inimigo interno era o príncipe Polotsk Vseslav Bryachislavich, que liderou uma política muito ativa no noroeste da Rússia e tentou colocar Novgorod e Pskov sob seu controle. Na batalha no rio. Nemige em 1067 o exército de Vseslav foi derrotado e ele mesmo conseguiu se esconder em Polotsk. Depois de um tempo, os Yaroslavichs convocaram Vseslav para negociações, garantindo a segurança, mas durante as negociações eles o prenderam, o levaram para Kiev e o colocaram em um hack, assim como seu pai havia colocado seu tio Sudislav em um hack 33 anos mais cedo. Este já é o segundo caso em que os príncipes, tendo a oportunidade de lidar com seu inimigo político, o príncipe, da maneira mais cardeal, recusou, apesar de considerações de conveniência. E se em relação a Sudislav dificilmente podemos julgar o grau de seu perigo para o poder de seu irmão Yaroslav, uma vez que nada sabemos sobre suas qualidades pessoais ou habilidades políticas, então seus oponentes não tinham dúvidas sobre os talentos da liderança política e militar de Vseslav Polotsk. No entanto, o assassinato de Vseslav foi rejeitado como forma de resolver o "problema de Polotsk".
Mais tarde, durante a revolta popular em Kiev em 1068, Vseslav foi libertado pelos rebeldes de Kiev, ocupou a mesa de Kiev por algum tempo, após o que retornou a Polotsk, onde morreu em 1101, deixando para trás seis filhos e tendo sobrevivido a todos os seus inimigos, os Yaroslavichs. …
Provavelmente na segunda metade do século XI. Na Rússia, o princípio finalmente se desenvolve, formulado posteriormente na Crônica de Ipatiev da seguinte forma: ou seja, se o príncipe for culpado, ele será punido com a tomada de terras (volost) e, se for uma pessoa comum, deverá ser executado. Este princípio excluía a privação forçada da vida do príncipe, a punição para ele era fornecida apenas na forma de rebaixar seu status principesco, colocando-o à força em um volost menos prestigioso e (ou) privando-o da antiguidade na hierarquia principesca. Na esmagadora maioria dos casos, a partir da segunda metade do século XII. este princípio foi estritamente observado, e qualquer violação dele causou a rejeição do violador pelos membros da família principesca, às vezes até tornando-o um pária. No entanto, o príncipe poderia se tornar um pária na Rússia naquela época sem qualquer culpa, simplesmente devido às circunstâncias prevalecentes, quando os príncipes mais velhos limparam lugares para seus filhos, expulsando seus sobrinhos dos reinados.
Em 1087, durante uma campanha contra Przemysl, o príncipe Volyn Yaropolk Izyaslavich foi morto por seu guerreiro chamado Neradets. O assassino observou o príncipe quando ele se deitou para descansar em uma carroça e com um golpe de sabre de um cavalo o feriu gravemente, após o que ele fugiu para Przemysl para o inimigo de Yaropolk, o príncipe Rurik Rostislavich Przemyslskiy (não deve ser confundido com Rurik Rostislavich príncipe de Kiev, que agiu um século depois). É difícil dizer se esse assassinato foi político ou causado por outros motivos, por exemplo, o ódio pessoal de Neradtsa pelo príncipe, por isso não o consideraremos em detalhes. Vamos apenas notar que, talvez, este foi o primeiro caso de um "contrato" de assassinato político na Rússia. No entanto, a falta de uma reação aguda da "fraternidade" principesca a este caso, que, como veremos mais tarde, sempre ocorreu em tais situações, indica que Rurik Rostislavich nada teve a ver com o assassinato de Yaropolk Izyaslavich, mas simplesmente abrigou um criminoso fugitivo que lhe prestou um grande serviço. O destino posterior do próprio Neradets não se reflete na crônica, mas dificilmente era invejável.
