No artigo anterior sobre nossas perspectivas na exploração do espaço e na órbita próxima à Terra, como podemos repetir? Confesso que fiquei um tanto otimista. Mais precisamente, gostaria muito que acontecesse.
No entanto, durante o tempo que passou desde a publicação do artigo, a situação mudou um pouco. E, como sempre, não para melhor.
Vale a pena começar com a notícia de que, no dia 29 de abril, o veículo lançador chinês Changzhen-5B colocou em órbita o primeiro segmento da futura nova estação orbital chinesa, o módulo base Tianhe.
E então os chineses planejam lançar a nave de carga Tianzhou-2 com o equipamento para trabalhar em órbita para Tianhe com o foguete Changzheng-7. Após a acoplagem do módulo e do caminhão, uma espaçonave tripulada "Shenzhou-12" com três cosmonautas (taikonautas, se em chinês) será lançada. E agora, em órbita, é obtida uma estação orbital chinesa de presença constante.
Alguém tem dúvidas de que os chineses farão isso?
Pessoalmente, não. China e Índia são dois que querem ocupar seu (digno) lugar no espaço e reivindicar seu pedaço do bolo cósmico. Por "torta", quero dizer a possível divisão futura do mesmo interior lunar. E o que, os americanos já “demarcaram” e estão vendendo concessões para a extração de elementos raros. Por que os chineses e indianos são piores?
Além disso, a China realmente avançou no espaço, de maneira quase independente.
Se alguém não sabe, nos anos 90, quando o projeto da ISS estava começando a tomar forma, os Estados Unidos proibiram a agência espacial chinesa de participar do programa da ISS "por razões de segurança". Supostamente, os chineses podem "pegar emprestado" tecnologias americanas e europeias.
E em 2011, o Congresso dos EUA proibiu qualquer cooperação em programas espaciais entre os Estados Unidos e a China.
E agora a China mostrou que é capaz de lidar com a situação por conta própria. Sem ajuda externa.
No entanto, os sucessos dos engenheiros chineses são de interesse secundário para nós. Mais importante é o que temos. E conosco tudo é muito ambíguo. Por um lado, parece haver uma perspectiva, por outro lado, não estamos realmente perdendo o que ganhamos na era soviética - na verdade, perdemos tudo.
No entanto, julgue por si mesmo. Vamos começar perguntando a nós mesmos: que lugar a Rússia ocupa hoje na exploração espacial? Apenas honestamente, e sem referências ao passado soviético.
Se você olhar para a exploração espacial tripulada, nós dividimos o segundo ou terceiro lugar com a China. Ou já sentiu falta da China. Mas é claro que os Estados Unidos avançaram muito com seus novos navios Musk, mas e os nossos - logo abaixo.
A exploração planetária é um tópico separado. E é difícil para mim dizer onde estamos, porque não é nem a última. O último é quando pelo menos algo é feito. E nós temos um zero completo. Os japoneses, enquanto isso, trouxeram amostras de solo de asteróides. A nave espacial europeia investigou o cometa Churyumov-Geramimenko. As espaçonaves americanas já estão além de Plutão e em Marte. Os chineses pousaram suas naves no outro lado da lua.
Sim, também íamos lançar o Luna-25 AMS este ano, mas nossas palavras são muito diferentes de nossos atos. No entanto, é possível com o prefixo "como de costume".
Por mais de 20 anos, a cosmonáutica russa felizmente desempenhou o papel de um táxi para a ISS, digerindo calmamente os milhões de dólares que recebíamos para colocar os astronautas em órbita. Agora que o brinde acabou, é muito fácil prever como as coisas vão acabar.
O navio chinês da nova geração foi testado. Os navios da Máscara voam com sucesso. E onde está nossa "Águia" federal? E ainda existe ao nível dos esboços, desenhos e planos. E por alguma razão, o Herói da União Soviética e Herói da Federação Russa acredita no cosmonauta piloto Sergei Krikalev, diretor executivo de programas espaciais tripulados da Corporação Estatal Roscosmos, que disse que a Águia nunca voaria nesse ritmo.
As próximas belas manchetes no site da mesma Roscosmos dizem que "O primeiro navio" Águia "pode voar para a estação russa." A palavra-chave aqui é “Talvez”. Pode ou não voar. 50-50, como eles dizem.
E, claro, não se pode prescindir de uma citação de Rogozin.
E se não expandirmos? Acontece que tudo é muito difícil com o módulo básico. Bem como com um veículo de lançamento para lançamentos pesados.
Os chineses, aliás, têm seu foguete de reforço pesado voando com estágio de hidrogênio. Sim, tínhamos “Energia”, mas aqui a palavra-chave era “era”. Agora não há. Também é difícil dizer quando o Angara-5V vai voar.
Como é difícil traçar pelo menos algumas perspectivas aí.
Rubicon - ano 2024
Sim, um Rubicão completo. É 2024 que mostrará quem é bom para quê. Este é o ano em que as obras da ISS chegarão ao fim, todos os que construíram a estação darão um aperto de mão (ou não) e cada um irá para a sua caixa de areia.
E é aqui que nossos problemas começam. Os chineses já têm um módulo em órbita ao redor do qual uma estação orbital será construída posteriormente. No modelo e imagem do nosso "Mir": um módulo vivo, dois de laboratório, uma nave de transporte e uma nave tripulada. Um ótimo grupo para começar.
O que os estrangeiros podem construir? Nada. Tanto a Europa quanto o Japão sentiram o gosto. Não quero nem falar sobre os Estados Unidos.
No artigo anterior, fiquei feliz em dizer que ainda temos algo sobrando. E com isso é perfeitamente possível construir sua própria estação. E assim foi relatado que toda a conversa sobre o NEM, o módulo científico e de energia, que poderia se tornar o coração da nova estação, é apenas conversa e nada mais.
Não há módulo. Existem dois padrões feitos em metal. Um é apenas um modelo para estudar opções de instalação de comutações, chicotes e cabos elétricos, dutos. O segundo modelo é para testes estáticos, resistência, vibração … Só isso.
Esses dois "barris" foram fabricados e transferidos para a RSC Energia para testes e testes. Rogozin postou um vídeo no início de abril mostrando como este mesmo NEM está sendo montado.
No entanto, o vídeo não captura a montagem do módulo em si, mas seu layout. Para testes herméticos. Isso aconteceu em 8 de abril de 2021. E em 20 de abril, Rogozin anunciou que o NEM, destinado à ISS, se tornaria o primeiro módulo da nova estação orbital russa ROSS. Mas, para isso, o módulo precisará ser retrabalhado.
Rogozin foi apoiado por Vladimir Soloviev, Primeiro Vice-Designer Geral da RSC Energia. Ele anunciou os termos: leva de 1,5 a 2 anos para reprojetar o NEM de acordo com as necessidades da ROSS. O módulo deverá ser equipado com duas cabines para cosmonautas, a docking unit será substituída de ativa para passiva, pois na verdade já será uma estação, serão instalados sistemas de controle de tráfego e sistemas de navegação. Além disso, painéis solares adicionais, sistemas de telemetria, comunicação, ventilação e regeneração.
Aqui fica claro que o módulo que irá operar na ISS como um dos componentes constituintes e a base da futura estação orbital ROSS (Estação de Serviço Orbital Russa) são coisas ligeiramente diferentes.
Surge a pergunta: serão esses quatro anos suficientes para tal retrabalho, visto que desde o início dos trabalhos no NEM, e este, deixe-me lembrar, final de 2012, o assunto não passou de dois layouts em tudo.
Em geral, o NEM foi originalmente planejado para ser lançado em órbita em 2016. Não retirado apenas porque "não há dinheiro". Apesar de o dinheiro dos lançamentos comerciais e do transporte espacial fluir para Roskosmos como um rio, o carrinho da NEM permaneceu no mesmo lugar. E agora Rogozin está tentando convencer a todos de que em 2025 teremos uma nova estação em órbita.
Para onde o novo navio "Eagle" voará …
Para adaptar o NEM apenas às novas condições, Soloviev exigiu 2 anos. Ou seja, a montagem do NEM leva apenas 2 anos. Você acredita? Pessoalmente, não estou. Como as coisas estão indo "rapidamente" conosco, levará cerca de 5 anos para construir o módulo. Com todos os retoques finais, testes e "mudanças para a direita" - pelo menos 8 a 10 anos. Ou seja, não é mais 2025, mas 2030. Melhor cenário possível.
No entanto, Rogozin se recuperou rapidamente e logo anunciou o ano de 2030.
E essa outra nuance, importante. Dinheiro. Que não existia quando éramos monopolistas em termos de transporte espacial, e não existirá agora. É verdade que Rogozin expressou várias figuras das quais se pode empurrar.
Um deles é que a nova estação custará um trilhão de rublos. Figura decente. Mas onde tirar um trilhão no orçamento da Roscosmos, que consiste em buracos e ações criminais de peculato? Rogozin disse ainda que a nova estação terá aproximadamente os mesmos custos que a nossa contribuição para a ISS. Ou seja, US $ 360 milhões por ano.
Um trilhão de rublos é quase treze bilhões e meio de dólares. 38 anos de manutenção ISS.
O que eu estou fazendo? Isso significa que nossa recusa em trabalhar no ISS não vai liberar tanto dinheiro que possamos facilmente construir nossa própria estação e mantê-la. Ou seja, você terá que construir exclusivamente para você. E sobre o fato de que tudo isso vai valer a pena, você não pode nem sonhar. A estação ROSS, ao contrário da ISS, não estará operando constantemente. Esta é uma estação de visita temporária, como a chinesa.
Mas os chineses estão passando agora por uma fase pela qual passaram na União Soviética nas décadas de setenta e oitenta do século passado. E eles andam aos trancos e barrancos.
Em nosso país, tanto Rogozin quanto o vice-primeiro-ministro Borisov disseram que uma estação operando permanentemente em órbita modelada no modelo Mir simplesmente não é acessível. A estação ficará no topo em modo automático e haverá expedições de visitação temporárias.
A ideia com a estação ROSS lembra um pouco o carro Aurus. Sim, prestigioso. Saia algumas vezes por ano e demonstre para todos. O que demonstrar é outra questão.
Hoje, não há tarefas para uma pessoa em órbita próxima à Terra que possam justificar a própria permanência de uma pessoa em órbita.
Portanto, o olhar de todos os poderes cósmicos é dirigido, se não para a Lua, então para outros corpos cósmicos. E as perspectivas de trabalho na órbita próxima à Terra agora são mínimas. Os satélites podem lidar facilmente com a observação sonora da Rota do Mar do Norte. Definitivamente, uma pessoa não é necessária para isso.
A China lançou sua terceira estação orbital. Pelo que? Depois, para resolver os problemas que a URSS resolveu há 40 anos. Vida humana em gravidade zero, suporte de vida, comida e assim por diante. Para a China, isso faz sentido, os chineses também querem ir à lua. E os índios querem. É importante para eles também.
Qual é o ponto para nós? Nenhum. Esta é uma degradação e regressão completas - uma estação orbital visitante temporária. E humilhação ver os americanos voar para a lua novamente. E eles vão voar.
Por que não voamos? Não havia foguete. Por que os americanos vão voar? Porque existe um foguete. O que os americanos planejam voar é o foguete SLS, um esquema de lançamento único para pousar na lua. Como foi o caso de "Saturno" (bom se fosse), como foi planejado para nós com o N-1.
Não temos esse foguete. O projeto Angara-A5 é um sistema multi-lançamento. Isso significa que primeiro você precisa colocar em órbita em quatro lançamentos, atracar e montar uma nave lunar e voar nela.
Claro que, para coletar tudo isso, a estação seria muito útil em órbita. Uma espécie de construção de casa, sim.
Infelizmente, não temos um foguete superpesado capaz de lançar uma carga de 100 toneladas em órbita para fornecer um vôo de lançamento único à Lua. E Rogozin e os outros teimosamente nem se lembram de "Energia". É muito melhor "trabalhar" com o "Angara", que na melhor das hipóteses pode fornecer um complexo de quatro lançamentos.
Em geral, Rubicon 2024 mostrará tudo. Se deixássemos a ISS em 2024 e nos mudássemos para nossa estação em 2025, seria bom. Duvidoso, realmente. Agora, o ano de 2030 parece mais provável.
A questão então é onde os chineses e os americanos estarão em 10 anos. Os chineses já estarão finalizando o recurso de sua estação, ainda não se sabe o que a NASA fará.
Aliás, o helicóptero americano já está voando em Marte, os rovers já estão estudando a superfície. Os chineses são os próximos na fila para Marte. Tianwen 1 já está em órbita …
O mais nojento é que ninguém precisa mais de nós. Não como portadores de tecnologias espaciais (talvez banheiros espaciais), nem como táxis. Todo mundo tem reforços. Os Estados Unidos e a China têm navios. Europeus e japoneses têm excelentes estações robóticas interplanetárias.
Não temos nada que possa interessar a alguém. Talvez os hindus, que estão no início de sua jornada ao espaço. Mas todos nós sabemos perfeitamente como trabalhar com este país. É muito difícil.
Por 6-7 anos, podemos ficar sem nenhum vôo tripulado. Simplesmente não haverá para onde voar, e não há necessidade de fazê-lo. É óbvio que Roskosmos, liderado por nosso notável em muitos aspectos, Dmitry Rogozin, provavelmente não conseguirá virar a maré rapidamente.
Daí a péssima conclusão:
- em um futuro próximo não teremos uma estação orbital.
- em um futuro próximo não teremos voos lunares.
- em um futuro próximo, não teremos exploração de outros planetas.
- em um futuro próximo, a Rússia perderá toda a atratividade como parceira espacial de outros países.
Resta esperar que os chineses ainda atrasados possam concordar com a participação do lado russo em seus projetos. No entanto, vale lembrar que quando o lado chinês assumir tudo o que falta em tecnologia, ficaremos novamente com uma calha espacial quebrada.
Uma espécie de piquenique à beira da estrada espacial. Com a observação de como outros voam para planetas, asteróides e cometas, lançam rovers e helicópteros, dê os primeiros passos na superfície dos planetas do nosso sistema.
E só teremos que cuidar disso, consolando-nos com o fato de que "já fomos os primeiros". E para ficar surpreso que todo mundo não está interessado em nada.
Provavelmente porque a palavra-chave aqui é "Were".
Para nosso grande pesar, o que Roscosmos está fazendo hoje é um retorno às tecnologias e tarefas da URSS nos anos setenta. Embora, talvez, não haja tarefas específicas. Tudo já foi concluído uma vez.
Acontece que, em palavras, voaremos para qualquer lugar. Na verdade, nosso destino é uma estrada cósmica.
