O fato de a grande política ser apenas uma derivação definitiva, e talvez até longe do primeiro, da economia global é um fato que hoje com toda a confiança pode ser tomado como a base da realidade.
Existem exemplos suficientes na história de como as tarefas mais ambiciosas não apenas da geopolítica local, mas também planetária, são realizadas com a ajuda de ferramentas de gerenciamento de suprimento de dinheiro. Neste material, vamos imaginar uma história separada com uma única pessoa, cujo nome nos últimos anos se tornou uma espécie de nome familiar: para alguns, um símbolo de fraude de proporções impressionantes, para outros, um símbolo do arbitrariedade de poder. Esse nome é Sergei Magnitsky. E embora digam que é bom ou nada sobre o falecido, obter informações sobre a personalidade desta pessoa e, principalmente, sobre o tipo de suas atividades no território de nosso país claramente não faz mal. Ainda mais, não faz mal, considerando que a grande maioria das pessoas que usam o nome de Sergei Magnitsky como uma espécie de ícone da luta pela democracia, e estão um centésimo de parte alheia ao que exatamente o próprio Sergei e a empresa ele representou na Rússia estava fazendo. …
No entanto, você terá que começar não com o próprio Sergei Leonidovich, mas com pessoas de várias outras áreas de voo.
Ano 1998.17 de agosto. O governo russo é forçado a declarar um default técnico em todos os principais tipos de títulos e a expandir o chamado corredor monetário. A barra superior do corredor foi designada como 9,5 rublos por um dólar americano. No entanto, o rublo não queria ficar em seu corredor e depois de 1, 5 meses estava no nível de 16 unidades por dólar. A situação econômica em 1998 pode ser considerada um choque não menos severo para a economia doméstica do que o que aconteceu durante o colapso da União Soviética.
Poucos dias antes do anúncio de um default técnico por Moscou, a administração do Fundo Monetário Internacional decide conceder urgentemente à Federação Russa outro empréstimo de "salvamento" no valor de 4,8 bilhões de dólares. O dinheiro foi debitado da conta do Federal Reserve Bank em Nova York, mas devido a algumas circunstâncias super misteriosas eles não foram ao tesouro russo para retificar a situação, mas ao Republic National Bank. Posteriormente, o FBI, no qual ficou interessado em saber por que o dinheiro não ajudou a Rússia pelo menos por algum tempo a se manter à tona em 1998 e evitar uma crise severa, conduziu uma investigação e até estabeleceu o número da conta para a qual bilhões de dólares foram recebidos. Esse número é 608555800, e o próprio banco RNB pertencia a um dos mais influentes magnatas financeiros dos anos 90 - Sr. Edmond Safra. Ao mesmo tempo, o próprio bilionário com passaporte brasileiro resolveu cooperar com agentes do Federal Bureau of Investigation dos Estados Unidos e apresentou todo o esquema criminoso de lavagem de dinheiro, que foi implementado em seu banco por representantes das elites econômicas e políticas russas. Safra, que tentava com todas as suas forças anunciar que seu banco foi o primeiro a encontrar tal fraude (quero acreditar, - nota do autor), começou a dar testemunho em voz alta, o que deixou algumas pessoas na Rússia seriamente nervosas. Em particular, o bilionário Safra anunciou que depois que o dinheiro destinado a salvar a economia russa entrou em uma das contas de seu banco, eles começaram a ser desviados em várias ações para outros bancos (de forma alguma russos), onde o dinheiro foi sacado.
O próprio Safra alegou que funcionários do Banco Central Russo e do Ministério das Finanças da Federação Russa estiveram envolvidos na lavagem dos mesmos US $ 4,8 bilhões. Obviamente, o bilionário americano nem mesmo iria se considerar envolvido nesse grandioso carrossel financeiro.
Seja como for, o FBI considerou que as declarações do Safra tinham bons motivos para afastar todas as suspeitas do próprio banqueiro e concentrar seus pontos de vista na Rússia. Após seu exaustivo testemunho, o bilionário se acalmou e foi para sua propriedade em Mônaco para recuperar o fôlego e, se possível, mergulhar nas águas azuis do Mar Mediterrâneo. Porém, Edmond Safra não conseguiu aproveitar o descanso por muito tempo. Em 3 de dezembro de 1999, o Safra faleceu inesperadamente. Mais precisamente, eles obviamente o ajudaram a morrer … Claro! Como se costuma dizer, com aquele dinheiro, limpo e, além disso, vivo … Bem, não, alguém decidiu …
Safra foi encontrado morto em uma enorme mansão na Cote d'Azur. A morte ocorreu como resultado de envenenamento por monóxido de carbono, que foi liberado ativamente durante um incêndio. Ou seja, a mansão do Safra foi incendiada, e o bilionário, que ao longo da vida soube sair da água seco e inteiro do fogo, desta vez foi para os antepassados … foi feito um ataque. Apesar do fato de que duas facadas profundas foram encontradas no corpo de Maher, Maher (o antigo "boina verde") - passou para a categoria dos principais suspeitos no assassinato de seu empregador. Como resultado, em 2002 ele foi condenado a 10 anos, dos quais cumpriu metade da pena. Mesmo após sua libertação, Ted Maher afirmou repetidamente que não cometeu o assassinato de seu chefe e o considera o melhor empregador de toda a sua vida.
E houve algum motivo para o assassinato de Safra de uma enfermeira comum que cuidava do bilionário? Maher claramente não recebeu nenhum bônus pelo assassinato, a menos que levemos em conta o fato de que pessoas completamente diferentes poderiam usá-lo, para quem a morte do banqueiro foi muito mais lucrativa.
Quem realmente foi o responsável pela morte de um banqueiro que tinha passaporte brasileiro e dirigia várias instituições financeiras ocidentais (tanto na Europa quanto nos Estados Unidos), é óbvio que sua morte está relacionada às suas atividades financeiras. Obviamente, Safra fez sua enorme fortuna, inclusive por não desdenhar de usar os próprios esquemas de lavagem de dinheiro sobre os quais uma vez falou aos serviços especiais, citando nomes de políticos e economistas russos. E não só, aliás, russos … Ligou para muitos, mas teimosamente se considerou inocente … Nesses casos, costumam dizer: "Não sou culpado, eles próprios vieram …"
Mas, com toda a probabilidade, o banco chefiado por Safra era uma espécie de brecha financeira por meio da qual, para dizer o mínimo, não eram realizadas as operações mais transparentes. Aliás, certo interesse é despertado pelo fato de o clã Safra ter vendido o mesmo "destacado" RNB poucos meses após o colapso econômico na Rússia e o grandioso escândalo com a "perda" de quase 5 bilhões de dólares.
O leitor dirá: mas, desculpe-me, o que isso tem a ver com Sergei Magnitsky, que morreu em um centro de prisão preventiva em Moscou, e algum banqueiro americano que permitiu a lavagem de dinheiro através de seu banco? E, de fato, muito a ver com isso. Foi Edmond Safra quem, em 1996, junto com Bill Browder, se tornou os fundadores do próprio Hermitage Capital Mng. Fund, no qual Sergei Magnitsky trabalhou em uma posição associada ao trabalho contábil e, em geral, à forma de apresentar relatórios documentos sobre o incrível rendimento do fundo, para que não levantem suspeitas junto do fisco.
E imaginar, devo dizer, havia alguma coisa! Se fizermos a análise mais superficial do trabalho do Hermitage Capital, verifica-se que o fundo surpreendentemente conseguiu obter um lucro anual de 250-300%! Além disso, os picos de lucratividade foram observados no momento em que a economia russa passava por sérias dificuldades. Um paradoxo?.. Uma coincidência?..
Mas como poderia um fundo que investia em projetos econômicos russos ganhar trezentos por cento ao ano em um momento em que os próprios projetos russos, supostamente financiados pelo fundo, ou começaram a respirar ou simplesmente entraram em colapso … Concordo, padrões muito estranhos que fazem não se enquadram nas leis da economia real. Tudo isso só começa a atracar quando é lembrada a figura do Sr. Safra, que gostava de dar oportunidades para que suas instituições financeiras desviassem grandes fluxos de recursos financeiros "para a esquerda".
Hoje, muitos dizem que Hermitage Capital de Bill Browder e o falecido Edmond Safra começaram a aparecer em uma espécie de lista negra em Moscou oficial depois que Browder supostamente anunciou a oposição de sua fundação a funcionários corruptos na Rússia. Aparentemente, nesta situação, Sergei Magnitsky também está sendo apresentado a nós como um lutador contra os mecanismos de corrupção na Rússia. No entanto, o Sr. Browder (empregador direto de Magnitsky), por algum motivo, não diz que ele começou a falar alto sobre seu desejo inesperado de neutralizar a corrupção na Federação Russa somente após os fatos da participação do Sr. Browder e Safra na óbvia assistência ao russo oligarquia usando estruturas financeiras na forma de Republic National Bank de New York e Hermitage Capital Mng. Foi depois de se familiarizar com os esquemas pelos quais essas organizações trabalhavam em relação à Rússia que Browder foi proibido de entrar na Federação Russa, e o Sr. Magnitsky se viu como réu no caso de uso de ferramentas para lavagem de dinheiro.
Aqui podemos dizer que, em geral, foi cometido um erro. Afinal, Magnitsky (apenas Magnitsky) acabou atrás das grades - um homem que era uma pequena engrenagem em um grande mecanismo financeiro. Seria muito mais eficaz não impedir Bill Browder de entrar na Rússia, mas, pelo contrário, esperá-lo no aeroporto com um grande pão. E depois de uma "mordida", seria possível mandá-lo a determinados lugares para saber as circunstâncias especiais das atividades de seu fundo super-lucrativo. Afinal, o Ocidente (os Estados Unidos, por exemplo) se permite julgar os cidadãos russos de acordo com suas próprias leis, detendo russos mesmo que não estejam em seu território, então por que a Rússia não pode seguir o mesmo caminho?
Essa supervisão peculiar dos serviços especiais russos hoje é precisamente o que leva ao fato de que Bill Browder se tornou, para o Ocidente e para os apologistas russos da fita branca, um verdadeiro porta-voz na luta contra a corrupção. Esse grito, de acordo com todas as leis do gênero, e de acordo com a metodologia de seu ex-colega Safra, culpa o fato de o dinheiro da Rússia ter ido para contas duvidosas - nem ele mesmo, nem seus deputados, nem o semi-financista-semi. -lurista Magnitsky, não, aliás, o próprio Safra, mas gente completamente diferente. Como resultado, um contador comum Magnitsky, que, obviamente, teve a parte mais ativa, digamos, nas operações de base com o dinheiro do fundo, do qual ele "dormiu", agora é apresentado por certos segmentos do público quase como o principal lutador contra a arbitrariedade financeira na Rússia; um lutador que foi "morto em masmorras FSB" …
Mas a morte de Sergei Magnitsky, se alguém tem certeza de que foi puramente violenta, na verdade poderia ser muito mais lucrativa para o próprio Hermitage Capital e para Bill Browder pessoalmente. Afinal, Magnitsky, mesmo de sua altura, não a mais grandiosa desta pirâmide, poderia dizer muito sobre como o dinheiro do fundo da Rússia flutuou no exterior, como, com a modéstia de tal organização, conseguiu trazer milhões de dólares lucros para seus fundadores. Ele poderia, com toda probabilidade, falar sobre como o banco RNB do Sr. Safra habilmente usou seu status para primeiro levantar fundos destinados ao orçamento russo, e então usá-los contra as próprias pessoas que colaboraram ativamente com a liderança desta organização financeira.
A propósito, em 1998, quando Safra começou a testemunhar pelo FBI contra aqueles que usavam seu banco para lavar dinheiro, ele chamou um sobrenome tão notório na Rússia de Mikhail Kasyanov. Nos anos 90 (até sua nomeação como Ministro das Finanças da Federação Russa em maio de 1999) Mikhail Mikhailovich trabalhou em estreita colaboração com organizações financeiras internacionais para saldar dívidas russas. Aparentemente, ele resolveu com muita habilidade …
Em geral, toda essa história com Sergei Magnitsky é um verdadeiro teatro de fantoches, no qual vemos apenas pequenas figuras de fantoches acima de uma grande tela preta, e essas figuras de fantoches estão tentando nos dizer algo com a voz de quem as segura na marionete pernas "grande verdade." No entanto, para descobrir essa verdade, você não precisa ouvir as vozes distorcidas das marionetes, mas simplesmente olhar para trás da tela. E aí a atuação é bem mais interessante …
