Há mais de um mês, foi realizado um referendo, em que a Crimeia e Sebastopol tornaram-se parte da Federação Russa. Durante este tempo, um grande número de várias declarações foram feitas sobre a legalidade do referendo e seus resultados. No entanto, Moscou oficial e os súditos da federação recentemente anexados não vão abandonar suas decisões. Isso serve como um motivo adicional para novas declarações e ações hostis, embora os resultados de toda essa situação já sejam claros. Enquanto isso, especialistas nacionais e estrangeiros estão analisando os acontecimentos dos últimos meses. Especialistas estrangeiros são forçados a admitir que as ações da Rússia na situação atual foram competentes, originais e inesperadas.
A opinião de vários especialistas estrangeiros é citada pelo New York Times em sua publicação Rússia exibe um novo talento militar no leste da Ucrânia ("No leste da Ucrânia, a Rússia mostrou um novo talento militar"). Uma análise dos eventos recentes mostra que as forças armadas russas dominaram as "táticas do século 21". Graças a isso, eles conseguiram aproveitar a iniciativa dos países ocidentais e implementar seus planos. Observa-se que a Rússia usou ativamente forças de operações especiais bem treinadas, uma campanha de informação enérgica e alguns métodos do assim chamado. guerra cibernética. O resultado de tudo isso é o que vemos agora.
O New York Times cita o almirante aposentado da Marinha dos EUA James J. Stavridis, que serviu em altos cargos na OTAN por vários anos. Ele observa que a situação atual demonstra claramente uma mudança na forma como as tropas russas abordam suas missões designadas. O almirante é forçado a admitir que os militares russos "jogaram esse jogo com elegância".
As habilidades e táticas demonstradas pela Rússia podem ser interessantes não apenas no contexto da crise ucraniana. Essas coisas podem ser vistas do ponto de vista da segurança de vários países que surgiram após o colapso da União Soviética, bem como de alguns membros da OTAN da Europa Central.
Jornalistas americanos notam o quanto os métodos de trabalho das tropas russas mudaram. Em 2000, as forças armadas lutaram contra os separatistas pela capital da República da Chechênia, a cidade de Grozny. Nesta batalha, várias aeronaves de artilharia e ataque foram usadas ativamente. Durante essas batalhas, a população civil foi gravemente afetada e uma parte considerável da infraestrutura foi destruída. Os últimos eventos na Crimeia são completamente diferentes das operações no início da década passada.
Roger McDermott, membro sênior da Jamestown Foundation, acredita que a Rússia aproveitou ao máximo o tempo desde então. A fim de fortalecer sua posição nas regiões vizinhas, Moscou oficial começou a modernizar suas forças armadas, criando novas armas e equipamentos, bem como desenvolvendo novas estratégias. Alta prioridade neste assunto foi dada às forças de reação rápida - forças especiais, tropas aerotransportadas e fuzileiros navais. Este sistema, que foi criado nos últimos anos, foi testado na Crimeia.
Ao mesmo tempo, McDermott observou que os eventos da Crimeia não podem mostrar o estado real das forças armadas russas. O resultado bem-sucedido do trabalho das forças especiais na Crimeia se deve não apenas ao bom treinamento das próprias tropas, mas também a uma série de outros fatores. Estas são operações secretas, inteligência, bem como a fraqueza da atual liderança de Kiev e o mau estado das forças armadas ucranianas. Tudo isso contribuiu para a conclusão bem-sucedida de todas as operações. No entanto, os resultados das ações na Crimeia, segundo McDermott, não podem ser considerados um indicador do estado de todas as forças armadas russas. A maior parte dos soldados russos são recrutas e, portanto, o especialista acredita que eles não podem competir com o exército americano com equipamentos modernos e bom treinamento.
Stephen J. Blank, um ex-especialista da Escola de Guerra do Exército dos Estados Unidos em militares russos e membro do Conselho de Política Externa dos Estados Unidos, acredita que os eventos recentes são uma boa indicação da evolução do exército russo e da ciência militar russa. Nos últimos anos, os líderes militares russos desenvolveram o exército, e os resultados disso foram mostrados na Crimeia.
O New York Times cita o General Philip M. Breedlove, Comandante das Forças Aliadas da OTAN na Europa, sobre a sequência de ações dos militares russos. Sob a cobertura de exercícios perto das fronteiras ocidentais do país, os militares se prepararam e chegaram à Crimeia. Lutadores bem treinados, sem nenhuma marca, ocuparam rapidamente todos os objetos importantes. Por exemplo, nos estágios iniciais da operação, as unidades assumiram os canais de comunicação das forças armadas ucranianas e rapidamente isolaram as unidades da Crimeia do comando.
Depois de ganhar o controle da Crimeia, Moscou lançou uma campanha voltada para o apoio informativo para suas ações. Apesar dos protestos de países estrangeiros, a Rússia continuou a promover suas idéias: a população russa da Crimeia precisa de proteção. O resultado de todas as ações foi um referendo e o surgimento de dois novos sujeitos dentro da Federação Russa.
Outras ações da Rússia levaram ao fato de que países estrangeiros realmente reconheceram a anexação da Crimeia e de Sebastopol: em uma declaração conjunta após os resultados das recentes conversações em Genebra, este tópico não é mencionado. Um problema muito maior para Kiev e seus aliados ocidentais são agora os eventos nas regiões orientais da Ucrânia.
Enquanto os políticos tentam resolver questões urgentes e promover seus pontos de vista, os especialistas analisam os acontecimentos das últimas semanas. O New York Times observa que a estratégia usada na Crimeia pode ser usada em outras regiões também. De acordo com o ex-conselheiro-chefe da OTAN, Chris Donnelly, qualquer país no espaço pós-soviético onde haja um grande número de população russa pode se tornar uma plataforma para usar essa estratégia. Este segmento da população pode fornecer apoio aos militares, com consequências correspondentes para os países.
Os países mais suscetíveis a tais ações, Donnelly chamou Geórgia, Armênia, Azerbaijão, Moldávia e os estados da Ásia Central. Deste ponto de vista, os países bálticos são menos arriscados, embora também possam estar sob pressão.
O almirante J. Stavridis concorda com K. Donnelly que a nova estratégia russa será eficaz no caso de países com um grande número de cidadãos solidários. Por esta razão, a liderança da OTAN deve estudar cuidadosamente as últimas ações russas e tirar as conclusões apropriadas.
Rússia exibe novas proezas militares no leste da Ucrânia:
