Chamadas de alarme continuam a vir de países do antigo Pacto de Varsóvia. Como você sabe, após o colapso da União Soviética, apenas uma enorme variedade de armas exclusivas caiu nas mãos das forças armadas dos Estados, que nas próximas duas décadas se tornaram para a Federação Russa moderna não apenas poderes neutros, mas inimigos naturais pontos de apoio que "criaram raízes" na estrutura operacional e estratégica do mais poderoso inimigo geopolítico - a Aliança do Atlântico Norte. Felizmente, tipos estratégicos de armas, em particular os bombardeiros portadores de mísseis Tu-95 e Tu-160 que foram transferidos para a Força Aérea Ucraniana, foram devolvidos à Força Aérea Russa para pagar a dívida do gás; a outra parte, incluindo os veículos de médio alcance Tu-22M3, foi eliminada. Graças a isso, a atual liderança inadequada do "Square" não tem uma arma tão formidável, capaz de transportar mais de 200 lançadores de mísseis Kh-55 a bordo.
No entanto, tanto no armamento das Forças Armadas da Ucrânia como nos exércitos dos países da Europa de Leste, existem mais de 1.500-2.000 tanques de batalha principais T-72 em várias modificações ao mesmo tempo. Esses veículos são regularmente submetidos a uma ampla modernização de coletes à prova de balas, bem como de aviônicos, incluindo um sistema de controle de incêndio. Escritório de Projeto de Kharkov para Engenharia Mecânica em homenagem a A. A. Morozov, em meados dos anos 90, desenvolveu e promoveu no mercado uma versão profundamente aprimorada dos tanques T-72A / B com o índice T-72AG. A projeção frontal da torre desses tanques é bloqueada de forma confiável pela blindagem reativa explosiva embutida do design ucraniano "Knife", que igualmente eficaz (em 1, 85-1, 9 vezes) reduz a eficácia tanto da blindagem cumulativa quanto da blindagem - projéteis com penas perfurantes do tipo cinético; a eficiência das estações de compressão em tandem é reduzida em 1,5 vezes. Consequentemente, o T-72B, trazido para a modificação "AG", recebe a durabilidade equivalente da torre de projéteis perfurantes na faixa de 950-1100 mm em um ângulo de curso zero de fogo do lado do inimigo. Além disso, os elementos do "Knife", desenvolvido pela BTSKT "Mikrotek", com o índice KhSChKV-19/34 são menos volumosos (1, 6-2, 4 vezes mais leves que EDZ 4S23 "Contact-5" e aproximadamente igual a a massa do EDZ 4S24 "Relic") e em ângulos de manobra segura na faixa de 0º a ± 20º, eles cobrem mais de 60-50% das projeções frontais e laterais visíveis do tanque atacado (não há grandes "vãos "entre os elementos de sensoriamento remoto, vulneráveis tanto ao CS quanto ao BOPS).
Esses T-72AGs poderiam ter entrado em serviço com formações militares ucranianas perto das fronteiras das Repúblicas Populares de Lugansk e Donetsk apenas em cópias avulsas para "run-in" em condições de combate. No entanto, o DZ "Knife", infelizmente, conseguiu salvar a vida de não uma dúzia de militantes ucranianos de "Azov" e das Forças Armadas da Ucrânia, como parte da proteção dos tanques T-64BM2 "Bulat" generalizados na "Praça". Em particular, após a rodada mais ativa da escalada outono-inverno no teatro de operações de Novorossiya em 2014-2015, uma publicação interessante apareceu na página da Internet da revista ucraniana Defense, que mostrava o regimento nazista T-64BM2 "Azov "que preservou sua eficácia de combate após o bombardeio do exército com armas antitanque. DPR. Foi o DZ "Knife" altamente eficaz que salvou a vida dos militantes-petroleiros. Dill também tem mais protegido MBT T-84A "Oplot", a proteção de blindagem das torres soldadas que atinge 1150 mm equivalente do BOPS e 1350 mm do COP. Somente armas antitanque como "Kornet-E", "Crisântemo" e minas antitanque são eficazes aqui. Se a "forja blindada" de Kharkov trabalhando para o regime fascista ucraniano é mais especializada na modernização das famílias T-64BV e T-80B / UD, os poloneses e tchecos estão melhorando suas habilidades na atualização das capacidades de combate do T-72M1 MBT. E, como pode ser visto nos produtos mais recentes, eles alcançaram um sucesso sólido neste campo.
Assim, a empresa polonesa ZM "Bumar-Labedy" em 1995 desenvolveu uma versão profundamente modernizada do T-72M1 - PT91 "Twardy". A produção em série de veículos e a adoção pelo Exército polonês continuaram até 2002, resultando em um total de 233 MBTs. Outros 48 tanques da versão PT-91M / Z "Pendekar" foram adquiridos pelo Ministério da Defesa da Malásia. Os "sólidos" distinguem-se por uma massa aumentada de até 47,3 toneladas, um novo sistema de controle de fogo de origem francesa "Savan-15T" da conhecida empresa "Sagem", uma proteção dinâmica desenvolvida maciça da "ERAWA- Família de 1/2 ", bem como uma nova usina, representada pelo motor diesel S-12U de 850 cavalos de potência.
A versão original do T-72M1 inicialmente tem uma resistência equivalente muito medíocre à projeção frontal da torre tanto contra a ação cinética do BOPS (cerca de 380 mm) quanto contra projéteis cumulativos (dentro de 490 mm), o que é explicado pelo baixa resistência dos "pacotes" de blindagem especial feita de bastões de areia prensados, localizados nos nichos das placas de blindagem frontal da torre, razão pela qual mesmo a instalação de elementos de blindagem reativa ERAWA-2 não proporcionou ao tanque um radical aumento da segurança. Em particular, após a instalação dos elementos desta proteção dinâmica na testa da torre, a resistência contra projéteis de subcalibres perfurantes aumentou para cerca de 530 - 540 mm, de projéteis cumulativos - até 800 mm (sabe-se que " ERAWA-2 "aumenta a resistência contra BPS em 1, 4 vezes, de COP - 1, 6 - 1, 75 vezes). É possível romper tal obstáculo mesmo com a ajuda de não o mais novo BOPS ZBM-32 "Vant" de uma distância de 2.000 m, ou com um "Padrão" mais avançado de 2,5 - 3 km. A blindagem frontal do PT-91 polonês não resistirá às poderosas ogivas cumulativas em tandem dos mísseis anti-tanque 9M133-1 Kornet-E. Aqui você pode fazer uma pergunta justa: por que um tandem "ERAWA-2" não lidaria com um ATGM tandem? A resposta a esta pergunta é muito fácil de obter se você considerar cuidadosamente o design e os ângulos de fixação na placa frontal da torre Erava-2 EDZ, desenvolvida pelo Instituto Zelenkovsky de Tecnologia e Armas (WITU).
Em primeiro lugar, a espessura dos elementos de proteção dinâmica ERAWA-2 é muito pequena e atinge apenas 45 mm, como resultado do que ambas as camadas de explosivo podem ser iniciadas instantaneamente após o início do impacto de uma poderosa carga em forma de ATGM. Em segundo lugar, os módulos DZ na projeção frontal da torre são fixados em dosséis soldados em um ângulo de inclinação normal (a partir do eixo do furo do cano) de apenas cerca de 15-20 graus, o que reduz ainda mais o tamanho do Erava -2 EDZ afetando o jato cumulativo e as placas de aço ". A situação é ainda pior com os módulos DZ de camada única "ERAWA-1", cujo tamanho é de apenas 30 mm. No entanto, é importante notar uma característica positiva da proteção dinâmica do design polonês: os "cubos" "ERAWA-2" estão localizados na projeção frontal em uma ordem muito estreita, e cobrem perfeitamente a área enfraquecida da arma mascarar. E, portanto, se o inimigo possuir armas antitanque desatualizadas com equipamento cumulativo monobloco (PG-7VL "Luch", PG-9V / VS, 9K115 "Metis", 9M14M "Baby"), então a derrota do tanque PT-91 em qualquer área da projeção frontal é praticamente excluída.
A parte frontal superior do casco do tanque polonês tem uma dimensão física combinada de cerca de 620 mm. É representado por: chapa de aço de alta resistência de 16 mm de espessura, chapa de aço de 60 mm de espessura, chapa de fibra de vidro de 105 mm e chapa de aço posterior de 50 mm. Toda esta dimensão, que é padrão para tanques de fabricação soviética / russa, é inclinada em um ângulo de 68 graus em relação ao normal, o que cria uma durabilidade equivalente em 410 mm sem blindagem reativa. Este ângulo de inclinação do VLD dá ao EDZ "ERAWA-1" montado um aumento praticamente significativo na eficiência do KS, devido ao qual a resistência equivalente de projéteis de carga em forma de monobloco simples pode atingir mais de 1100 mm. Isso é verdade para muitos tipos de dispositivos de sensoriamento remoto no VLD. Ao mesmo tempo, a resistência contra BOPS continua no patamar de 580 mm, assim como a baixíssima proteção contra tandem CS.
A mobilidade do polonês PT-91 a priori não pode ser alta, pois com uma massa de 47,5 toneladas e uma potência de 850 cv. a potência específica é de exatamente 18 hp / t, o que não pode ser considerado um indicador sério no século XXI. O enorme reequipamento da usina de energia para um novo motor a diesel PZL-Wola S-1000 de 1000 cavalos nunca começou. Ao mesmo tempo, o desempenho ao fogo do PT-91 está em um nível muito decente. O FCS "Savan-15T" é muito semelhante ao FCS "Savan-20" instalado nos Leclercs. Um ponto ainda mais interessante pode ser considerado a possibilidade de integração no REO centrado em rede de terminais digitais de tanques poloneses do mais recente TIUS ICONE TIS, projetado para conduzir operações de combate em grupo com o francês AMX-56 "Leclerc".
A próxima versão, ainda mais interessante, da modernização do T-72M1 pode ser chamada de T-72 Tcheco "Scarab" ("Scarab") da empresa "Excalibur Army". O peso de combate do tanque é de 45 toneladas, que com a potência do motor B-84 é de 840 cv. cria uma relação potência-peso de 18,7 cv / t (superioridade em relação ao PT-91). A partir das informações adicionais da folha de publicidade apresentada com o tanque na Feira Internacional de Tecnologia de Defesa e Segurança-2017 (IDET-2017) na República Tcheca de Brno em 1 de junho de 2017, você pode ver a velocidade máxima longe de ser única de 60 km / h na rodovia e 45 km no solo. Em outras palavras, o desempenho de direção do carro permanece em um nível bastante medíocre, inferior ao do T-90S ou T-80U. Mas em termos de armadura corporal, vemos uma imagem diametralmente oposta. O veículo recebeu uma arquitetura de blindagem modular única e um tipo fundamentalmente novo de blindagem reativa na parte frontal superior do casco.
Na primeira inspeção do conceito Tcheco MBT T-72 "Scarab", a maior atenção é atraída para a torre com os módulos de proteção de blindagem original com um tipo desconhecido de enchimento especial (estes podem ser placas de cerâmica ou pacotes de blindagem, e containers com “folhas reflexivas” utilizados na estrutura das placas de blindagem frontal T-72B e T-90S). Apesar disso, o desenvolvedor afirma que a armadura de fixação modular "Scarab" é do tipo passivo. É também digno de nota que os módulos têm uma forma pronunciada em forma de cunha com uma borda de ataque reta. A inclinação dos segmentos superior e inferior da "cunha" para o normal é de cerca de 60 graus, o que aumenta significativamente a resistência equivalente do BPS e KS, aumentando o tamanho da camada oposta da armadura especial e aumentando a chance de ricochete.
Além disso, os módulos blindados passivos, ao contrário dos elementos de proteção dinâmica, pertencem a barreiras completas de "longa duração" e não expõem as principais placas de blindagem fracamente protegidas da torre após serem atingidos por projéteis cinéticos e cumulativos. Se você for guiado pelas fotografias de um amador, que mostram os elementos da proteção frontal da armadura do Scarab, então você pode estimar seu tamanho físico médio, que pode ser adicionado à placa de armadura nativa da torre T-72M1 com um equivalente resistência a BOPS - 380 mm. E isso é mais 300-350 mm! Como resultado, determinamos que o equivalente da torre T-72 "Scarab" de conchas perfurantes pode ser de 640 a 680 mm (dependendo do preenchimento) e de conchas cumulativas - até 900 - 950 mm. Além de tudo, os módulos de armadura passiva cobrem perfeitamente a canhoneira enfraquecida do canhão 2A46 de 125 mm. Essa proteção de armadura protege de forma confiável as seções zigomáticas da armadura da torre, atrás das quais os assentos do comandante e do artilheiro estão localizados. Placas de blindagem laterais finas na projeção da popa são cobertas com módulos de blindagem passivos em ângulos de manobra seguros de ± 35-40º (não pior do que o do T-90S). Acima da culatra do canhão tanque (acima da placa de blindagem superior da torre), você também pode ver um grande elemento de proteção modular.
A parte frontal superior do casco é coberta por uma ERA articulada aparentemente convencional com elementos 4C20 Contact-1. Mas não é tão simples. Aqui está uma armadura reativa explosiva rara com uma camada anticumulativa espacial "DYNA-72". Esta camada anticumulativa pode ser representada por tubos de duas camadas de seções quadradas ou circulares, que, com a proporção correta da espessura da placa-casca (cobre, aço ou alumínio) para a espessura da camada explosiva, podem atingir uma redução de 80-83% na eficácia do efeito cumulativo na placa de armadura coberta. Consequentemente, a resistência do VLD do casco do tanque "Scarab" T-72 do COP é de aproximadamente 800 mm. É improvável que a eficácia do BPS no DZ com uma camada anticumulativa espacial exceda 15-20%.
Em geral, temos um conceito checo muito bom para a modernização do T-72M1 soviético, que em termos de segurança está à frente de muitas modificações conhecidas do T-64B e T-72A / B / M1; graças aos enormes módulos "zigomáticos" de blindagem passiva, o T-72 "Scarab" também deixa o polonês PT-91 "Twardy" bem para trás.
COMO É QUE UM DOS PRINCIPAIS "BENS" BLINDADOS DO EXÉRCITO RUSSO - T-72B3 - SE OLHA NO FUNDO DO SCARAB E DO "SÓLIDO"?
A situação aqui não é muito animadora. Sim, devido à presença de blindagem especial com "folhas reflexivas" (em vez de bastões de areia no T-72M1) e do DZ embutido "Contact-5", a resistência equivalente da projeção frontal da torre contra blindagem- conchas perfurantes no T-72B3 atinge 620-900 mm, a partir de conchas cumulativas - 790-1100 mm dependendo do ângulo de fogo (0 ou 30 graus ao normal). Com a parte frontal superior, a situação é semelhante: 680-720 mm do BPS e 800-1090 mm do COP. Parece estar ao nível do promissor "Scarab" checo T-72, e melhor em termos de qualidades anticumulativas. E o PT-91 polonês geralmente está "abaixo do pedestal"! Mas esta é apenas a parte superior do iceberg para o verdadeiro "hurra-patriotismo", enquanto a comparação da tecnologia deve ser objetiva. Se você observar de perto como os elementos do DZ 4S22 "Contact-5" se sobrepõem à projeção frontal da torre do T-72B3, torna-se realmente alarmante para a segurança do comandante e do artilheiro: há seções abertas de meio metro do frontal placas de blindagem na área da máscara da arma (a "lacuna" à esquerda está presente devido à necessidade de preservar a visão do complexo de mira do atirador 1A40-1, à direita - de modo a não obscurecer a zona de tiro do PKT).
Como resultado, temos uma enorme "janela nua" desprotegida com uma durabilidade de cerca de 400-450 mm, que pode ser perfurada a partir de um RPG-7 ou qualquer outra arma antitanque usando "equipamento" monobloco cumulativo. A uma distância de 1,5 km, o T-72B3 pode ser atingido até mesmo por BOPS antigos, como "Hairpin" e "Nadezhda-R" (desde que atinja a "janela" descrita acima). Não se esqueça das enormes lacunas entre o EDZ 4S22, bem como a área extremamente aberta da interface casco-torre, onde, durante uma batalha intensa, ambos OFS e núcleos do mesmo M829A1 / 2 BOPS com penetração de blindagem de 700 e 740 mm, respectivamente, podem entrar; não há necessidade de descrever o resultado. Em tal situação, é hora de pensar em reequipar o T-72B3 com os conjuntos Relikt DZ e, de fato, relembrar o projeto Slingshot. Há conversas sobre isso desde o 16º ano, e a situação ainda não decolou.
