A Grã-Bretanha começou a revisar sua estratégia de defesa com base em novas ameaças - EI e Rússia. Nesse impulso, os britânicos se solidarizam com os principais aliados - os Estados Unidos, que ajudarão os parceiros na elaboração de uma estratégia. Pressionando a "ameaça russa", os britânicos não estão apenas agindo em conjunto com os americanos, mas também tentando defender os interesses de seu complexo militar-industrial, salvando o orçamento de defesa de cortes.
“Temos que admitir que a atmosfera de ameaças externas está se adensando”, disse Philip Dunn, porta-voz do Departamento de Defesa Britânico, que ocupa o cargo de secretário júnior responsável pela logística (o que está praticamente alinhado com tradição russa do vice-secretário de defesa para aquisições). Assim, durante uma visita aos Estados Unidos, ele descreveu a primeira revisão da estratégia de defesa nacional do Reino Unido em cinco anos. As ameaças que Dunn delineou são consideradas pelos seus colegas americanos como muito graves: este é o Estado Islâmico, assim como a Rússia. E a estratégia de defesa do reino será revisada com a participação dos Estados Unidos.
Rússia no mesmo nível do IS
O Reino Unido finalmente começou a revisar sua estratégia de defesa e segurança nacional, disse Philip Dunn em um almoço oferecido pela empresa de consultoria do ex-secretário de Defesa dos Estados Unidos, William Cohen. O objetivo é “atualizar a avaliação de risco nacional” à luz das “ameaças” emergentes. A composição e o equipamento técnico das forças armadas do reino passarão por mudanças para combater o "Estado Islâmico" e "conter a Rússia", informa a Interfax, citando a publicação americana Defense One.
"A Rússia está testando nossa prontidão para ter força e damos uma resposta adequada a todas as tentativas", disse Dunn em entrevista a seus colegas americanos. Por teste de força, ele quis dizer voos de aeronaves de combate russas perto do espaço aéreo do reino, bem como outros países europeus, o que é relatado com uma frequência invejável. Aviões de combate da Real Força Aérea, para dar respostas, estão em constante prontidão em duas bases aéreas do país, disse o ministro. E a partir do próximo ano, os caças polivalentes British Typhoon retomarão o patrulhamento do espaço aéreo dos países bálticos.
Philip Dunn falou sobre isso nos Estados Unidos por um motivo. O objetivo de sua visita, segundo o próprio ministro, foi o desejo de "convidar os Estados Unidos a participarem da revisão de nossa estratégia de defesa e segurança".
Juros de orçamento
Anteriormente, o Reino Unido já havia anunciado a necessidade de aumentar os gastos com defesa nos próximos cinco anos. O motivo foi tanto a ameaça do EI quanto a "agressão russa". O primeiro-ministro David Cameron disse em meados de julho que fará todo o possível para fornecer ao país drones, aviões espiões e forças armadas de elite, "o que proporcionará uma oportunidade única para enfrentar as ameaças em sua origem". A “crescente ameaça” do terrorismo representa um perigo particular, disse ele. A crescente agressividade da Rússia, junto com o IS e os hackers, é uma das principais ameaças que o Reino Unido enfrenta, ele tem certeza.
As promessas de Cameron foram apoiadas pelo secretário de Defesa Michael Fallon, que disse que o país aumentaria seu orçamento de defesa para 2% do PIB no próximo ano, o que é exigido de todos os países membros da OTAN.
No entanto, para Cameron, que tradicionalmente pede o lançamento de todas as suas forças na guerra, há uma série de obstáculos significativos dos quais nem Fallon nem seu colega Philip Dunn falam. Todas as ações devem ser aprovadas pelo parlamento, onde há um número suficiente de oponentes para aumentar os gastos com defesa.
Recentemente, em 21 de julho, o secretário do Tesouro George Osborne anunciou que o orçamento do país teria de ser cortado em mais £ 20 bilhões. Propõe-se que todos os orçamentos do governo sejam cortados em 25-40 por cento, com um corte de £ 12 bilhões em gastos sociais aprovado recentemente. Isso causou uma tempestade de indignação entre os residentes britânicos e ainda resultou em protestos e confrontos com a polícia. Os moradores estão especialmente indignados com o fato de o governo permitir os cortes nos programas sociais, mas não tocar no setor de defesa.
Martin McCauley, especialista em Rússia da Universidade de Londres, observou em entrevista à RT TV que a ameaça russa está sendo inflada por políticos britânicos precisamente para defender o orçamento de defesa. Não estamos falando em aumentá-lo - é importante pelo menos evitar reduzi-lo. “Em um discurso recente, o secretário de Relações Exteriores britânico Philip Hammond comparou a 'ameaça' da Rússia ao grupo do Estado Islâmico, a fim de moldar a imagem do 'enorme e malvado urso' e, assim, defender as despesas prometidas perante o Tesouro, que exige todos ministérios para cortar o orçamento. "- ele lembrou. O especialista também chamou essas declarações de "postura", já que o potencial da Rússia não significa que vai atacar a Grã-Bretanha.
Lembre-se de que em 2015 o Reino Unido cortou seu orçamento militar para o nível mais baixo em 25 anos. Os gastos devem ser de apenas 1,88% do PIB, apesar de em 2014 esse valor ter sido superior ao exigido pela Aliança - 2,07%.
Poupança em vez de desperdício
O editor-chefe da revista Arsenal da Pátria, Viktor Murakhovsky, observa que, apesar de todas as declarações dos representantes da Grã-Bretanha, nenhum recurso adicional foi alocado para a defesa do reino nos últimos anos. “Eles não estão aumentando o orçamento militar. No contexto da atual situação econômica na Europa em geral e na Grã-Bretanha em particular, isso está fora de questão. As declarações sobre o desejo de aumentar os gastos com defesa nos últimos cinco anos foram feitas de forma absoluta. Se você olhar para a parcela dos gastos militares no orçamento militar, ela permanece inalterada”, explica Murakhovsky em uma entrevista ao jornal VZGLYAD.
Eles não estão prontos para aumentar despesas: isso não é visível em seus programas ou em suas capacidades. “Eles abandonaram o programa de modernização de seus veículos blindados, estão passando por sérias dificuldades com a manutenção até mesmo da composição atual da Marinha. O número de tanques que planejavam manter em estado de prontidão de combate constante foi reduzido de 400 para 250. Há muitos problemas sérios, temos que salvar”, observa Murakhovsky.
Os fundos economizados são usados para a participação em programas europeus conjuntos, especifica o especialista. “Por exemplo, na criação de um único avião de transporte militar europeu A-400. Eles também planejam comprar caças F-35 de quinta geração americanos, o que exigirá custos elevados. A ênfase está no desenvolvimento de capacidades expedicionárias: são a Força Aérea, a Marinha e pequenas unidades terrestres, principalmente as forças especiais.”
Durante o bombardeio da Líbia, os aviões de ataque da França e da Grã-Bretanha desempenharam o papel principal, e mesmo assim as carências de recursos e na disponibilidade de meios de alta precisão da posição da aviação afetada. “Ao final desta campanha, a Força Aérea Britânica passou por dificuldades significativas. Se a questão fosse sobre uma guerra em grande escala, então é claro que a Força Aérea Britânica não pode lidar com tais tarefas. Eles estão envolvidos em ataques contra posições IS, mas isso dificilmente pode ser chamado de uma operação em grande escala. Quando o bombardeio da Iugoslávia estava acontecendo, a Grã-Bretanha também deu uma pequena contribuição para os ataques aéreos. O principal fardo recaiu sobre a aviação americana - lembrou Murakhovsky. - O país agora não está concentrando suas forças na condução de operações militares independentes em grande escala. Na melhor das hipóteses, ele atua como um dos elementos da máquina militar da OTAN no teatro de operações europeu."
Rumo à perda de soberania
A Grã-Bretanha não desempenha nenhum papel independente no quadro da chamada contenção da Rússia, conclui a fonte. “Eles são apenas um elemento da estrutura militar da OTAN. Eles participam ativamente de exercícios conjuntos, inclusive no Báltico, bem como no oeste da Ucrânia, mas participam simbolicamente - as forças são insignificantes. Sem o apoio da OTAN, a Grã-Bretanha nem mesmo será capaz de travar uma guerra regional”, disse o especialista.
O Reino Unido tradicionalmente se concentra na marinha, mas também diminuiu significativamente desde a Segunda Guerra Mundial. “Já não é o segundo no mundo, como era há várias décadas. No entanto, possui uma série de componentes muito importantes para a defesa do país: submarinos nucleares com mísseis balísticos. Mas devemos ter em mente que se trata de mísseis americanos, não britânicos”, lembrou Murakhovsky.
A Aliança não pode atribuir fundos adicionais à Grã-Bretanha, porque simplesmente não se enquadra na sua área de responsabilidade, lembrou o especialista. “A OTAN, como estrutura, não tem um orçamento independente e não compra armas. Eles realizam trabalhos de coordenação, alocando dinheiro apenas para a manutenção das estruturas de gestão. Quanto ao resto, apenas os próprios estados da OTAN estão empenhados em fornecer as suas forças armadas”, afirmou.
Uma discussão conjunta de uma estratégia de defesa se encaixa bem no formato de relações que se desenvolveu entre o Reino Unido e os Estados Unidos, disse a fonte. “Os britânicos são o maior aliado militar dos Estados Unidos. Eles apóiam todas as operações militares que realizaram nos últimos 20 anos. Considerando que se trata de uma potência nuclear, a aliança militar é muito séria - acredita Murakhovsky. - É claro que eles coordenam quase completamente sua estratégia com os Estados Unidos. Claro, este é um caminho para a perda de soberania”, acrescentou.
A parceria também explica as ameaças comuns que os Estados Unidos e a Grã-Bretanha observaram por si próprios - IS e Rússia. “Quanto às questões da Rússia, os britânicos até atuaram como cantores principais aqui. A Cortina de Ferro não foi inventada pelos americanos, mas pelos britânicos. Essa é uma política britânica que vem sendo implementada há séculos”, lembrou.
