Depois de trabalhar duas semanas no novo ano, a equipe do Instituto Tecnológico de Pesquisas Científicas de Tula (TNITI), especializada na construção de máquinas-ferramenta, voltou a ter licença forçada de dois meses - até 31 de março. A munição de artilharia acabou ou estará na agenda de abril?
A situação crítica com a produção de conchas não existia hoje. Para ser mais preciso - com não produção. O tópico levantado pelo "Correio Militar-Industrial" no outono passado ("O Faminto Deus da Guerra") está longe de ser encerrado.
"Do estoque estatal inviolável de projéteis de artilharia em 2006, restavam 20%"
Para evitar um infortúnio maior do que em 1941, é imperativo restaurar a produção em massa de projéteis, o que é impossível sem o surgimento da construção de máquinas-ferramenta, principalmente o Instituto Tecnológico de Pesquisa Científica de Tula.
Quanto à indústria de máquinas-ferramenta em geral, em maio de 2015, a indústria experimentou outra queda de 43% em comparação com o ano anterior, e as novas instalações de produção criadas em Ulyanovsk e na região de Tula são de natureza chave de fenda. Além disso, seus produtos não são adequados para a fabricação de projéteis de grande calibre, os principais da artilharia moderna. Enquanto isso, a TNITI prometeu este ano um pedido de apenas uma shell machine.
Sem necessidade de aplausos
O subsistema de computação especializado SVP-24, instalado em aviões de ataque e bombardeiros russos, causou sensação - na Síria, bombas de queda livre que estão desatualizadas em todos os aspectos são massivamente usadas, que são entregues ao alvo com a precisão dos mais modernos munição de homing. A Rússia agora pode usar as enormes reservas de bombas "estúpidas" acumuladas durante a Guerra Fria, que dificilmente são infinitas. E cada um é capaz de atingir um alvo com precisão fenomenal - três a cinco metros.
Surge uma questão razoável: por que os análogos do exército às bombas aéreas - projéteis de artilharia de 152 mm - foram destruídos ao longo de duas décadas. Certamente algo como o SVP-24 pode ser criado para armas de grande calibre. Além disso, o sistema - vamos chamá-lo de SVP-152 para simplificar - acabará sendo mais simples e barato do que um de aviação, já que o canhão fica parado ou se move com um tanque e canhão autopropelido muito mais devagar do que uma aeronave.
Se a produção de novos projéteis de artilharia fosse interrompida a fim de usar com sucesso a enorme reserva soviética com novos sistemas de mira, seria compreensível. Mas ele se foi. Foi amplamente destruído por incêndios em armazéns e explosões em aterros. Também não há sistema, que chamamos condicionalmente de SVP-152.
A empresa que produz o SVP-24 há muito busca adotar seu projeto em serviço - havia muitos oponentes no Ministério da Defesa. Só podemos especular por que os generais se opuseram ao aparecimento do SVP-24. Afinal, sua implementação reduziu o descarte descontrolado de bombas aéreas: quantas foram destruídas e quantas desapareceram de outras formas - vá e descubra.
Os projéteis de artilharia tiveram menos sorte - ninguém inventou um SVP para eles, mas eles estavam orgulhosos dos Krasnopoli e dos caçadores de baleias. O resultado está além do elogio. A Índia foi fornecida pela última vez a US $ 37.000 cada. Mas é improvável que nossos famosos armeiros do nível de Grabin e Shipunov aplaudissem essas vitórias.
Conchas de resistência especial
Antes de iniciar o processo de descarte bárbaro de projéteis, valeria a pena reler o livro "Arma da Vitória" de Vasily Grabin: "… na artilharia, a duração do armazenamento de munições foi fixada em 25 anos, e mesmo após esse período eles deve servir perfeitamente. " O inspetor de artilharia Comandante do Corpo N. N. Voronov, ao testar um novo canhão Grabin, recusou-se a substituir os projéteis franceses que estavam em armazéns desde 1915, apesar de haver rompimento dos invólucros de latão pobre, que haviam perdido suas propriedades plásticas. “Há tantos projéteis franceses no exército que é impossível usá-los para praticar o fogo. Bem, você ordenaria que eles fossem jogados fora?"
Quanto ao resto, não houve queixas sobre os cartuchos, e os Grabinites … “criaram uma culatra diferente que garante a extração da caixa do cartucho rompido”. Essa é a atitude! E no modelo do Ministério da Guerra dos anos 2000, eles preferiram entrar na reserva de emergência para manobras, ao invés de usar munição com períodos de armazenamento expirados. Afinal, era possível estender a vida útil, disparando periodicamente uma determinada quantidade das partes. Foi possível desarmar os produtos de forma industrial, mantendo os "cascos" e outras partes metálicas que compõem a maior parte do custo. No entanto, 108 milhões de projéteis de artilharia foram condenados à morte e imediatamente executados em 68 campos de treinamento e 193 locais de detonação em todos os distritos militares.
De onde vem esse zelo? Para quem os projéteis não destruídos queimaram seus bolsos?
No mesmo milésimo, eles agiram de maneira muito mais sensata com mísseis balísticos. O período de garantia inicial (10 anos) para a operação dos complexos de solo móvel Topol foi estendido várias vezes. A última vez foi antes de 2019, e parece que já atingiu os 30 anos.
Vamos nos alegrar pelo Topol, mas os projéteis de artilharia poderiam ter tido a mesma data de validade … Eles são realmente menos confiáveis? Existem também algumas peças e todas passaram na inspeção 100%. Portanto, 108 milhões de conchas descartadas ainda poderiam ser usadas - umas 10 e outras e todas 30 anos.
O trovão atingiu. Que tal um homem?
Vamos examinar o básico. Primeiro, deve haver um suprimento estatal inviolável de projéteis de artilharia para pelo menos um ano de guerra. Até onde sabemos, 20% dele permaneceu em 2006.
Em segundo lugar, a produção atual deve ser massiva, na casa dos milhões. Além disso, a NZ deve ser reabastecida. Além disso, será tarde demais para se desenrolar durante um período especial - você terá que lutar com o que está disponível.
Em terceiro lugar, apenas uma produção composta por equipamentos altamente produtivos, linhas automáticas e, idealmente, totalmente automatizadas, pode proporcionar o lançamento de produtos baratos e de alta qualidade que atendam aos requisitos da época. A TNITI levou 25 anos para atingir esse nível.
A principal razão para o fracasso do instituto em se concretizar no pseudo-mercado da economia russa não é a fraqueza da liderança, que está longe da produção de cascas, mas a falta de pedidos das fábricas do setor. E assim, não são necessárias máquinas de bombardeio devido à redução ao mínimo da ordem do Estado, perigosa para a defesa do país.
Por enquanto, a própria existência do instituto, que manteve a habilidade e habilidade de fabricar máquinas de casca (todos os anos, pelo menos peça por peça, mas o fez), inspirou esperanças de que haveria um sinal verde e nós seria capaz de retornar tudo rapidamente à estaca zero.
Mas estourou o trovão (a guerra no Donbass e na Síria), e o "homem" na pessoa dos funcionários encarregados do negócio de bombardeios não tem pressa em ser batizado.
O desgaste do parque de máquinas na indústria é de 80 a 100 por cento, e ninguém pede novos equipamentos. Isso só pode ser explicado pelo fato de que a produção está envolvida na "autocrítica" - ela desmonta algumas máquinas para as peças, completando outras. Isso só é possível sob a condição de uma ordem governamental completamente microscópica.
Portanto, aqueles que são culpados pela situação do TNITI devem ser procurados no topo. Aparentemente, a moderna Doutrina Militar Russa, como já aconteceu em nossa história, deixou de considerar a artilharia o "Deus da Guerra". Torna-se claro que parece a alguém que os projéteis de artilharia parecem ter sobrevivido. Daí a negligência da produção e das máquinas-ferramentas.
Mas você não pode brincar com isso. A indústria não cresceu em um dia, nem mesmo por anos, mas por décadas. Um quarto de século de esquecimento pode voltar a assombrar com consequências muito graves.
Ajuda "VPK"
Sem pedidos, dívidas permanecem
O Instituto Tecnológico de Pesquisa Científica de Tula (TNITI) foi fundado em 27 de abril de 1961 como um escritório de design e engenharia e tecnologia para automação e mecanização de engenharia mecânica. Em 1994, foi transformado em JSC TNITI.
O Instituto desenvolveu e implementou máquinas operacionais exclusivas em grandes quantidades, proporcionando a produção de cascas em todas as fábricas desse perfil na URSS. Nos anos 90, devido ao desaparecimento quase total da encomenda estatal dos seus produtos, a TNITI viu-se numa situação económica difícil. Atualmente, a questão é sobre a existência de uma instituição única: de 3.500 pessoas, 280 permaneceram, as dívidas, em meados de dezembro de 2015, eram de 330 milhões de rublos.
