No final de 2010, a chamada "Hora do Governo" aconteceu na Duma Estatal, durante a qual o Ministro da Defesa russo, Anatoly Serdyukov, falou aos deputados. O chefe do Ministério da Defesa falou a portas fechadas sobre o andamento da reforma militar que está sendo realizada no país, sobre a solução de questões pessoais e sociais nas Forças Armadas. Entre outras coisas, a reunião discutiu o destino das armas pequenas domésticas. Em particular, o Ministro da Defesa disse que armas lendárias como os rifles de assalto Kalashnikov e o rifle de precisão Dragunov (SVD) são moralmente obsoletos. Portanto, em um futuro próximo, a Rússia comprará não apenas porta-helicópteros e UAVs, mas também armas pequenas - rifles de precisão e de assalto.
O ministro discutiu de maneira bastante criativa com os deputados o programa de compras estaduais de armas. Para esses fins, dinheiro colossal será alocado do orçamento - cerca de 20 trilhões. esfregar. Já agora, foram identificados os principais rumos, ao longo dos quais serão feitas compras massivas de equipamentos. Assim, espera-se uma séria atualização dos sistemas de defesa aérea e a aquisição de modernos equipamentos de comunicação, inclusive individuais, para dotá-los de militares de unidades em constante prontidão de combate.
Mas o principal acontecimento do discurso, é claro, foi a alegada "renúncia" dos lendários fuzis Kalashnikov, que, de acordo com um grande número de especialistas militares, são os melhores fuzis em termos de suas qualidades agregadas em todo o mundo..
Como um dos deputados posteriormente disse à mídia: “Os modelos estrangeiros de armas pequenas em suas características de atuação são muitas vezes superiores aos nossos. Kalashnikov permaneceu no século passado. Todos eles, incluindo os fuzis de assalto da nova série 100, não são capazes de disparar em rajadas. Em condições de combate, os profissionais são obrigados a disparar tiros únicos. Além disso, as armas estrangeiras são mais fáceis de manusear, mais leves e muitas vezes mais baratas do que as nacionais. Este é o tipo de informação que o deputado deu a si mesmo depois de ouvir Anatoly Serdyukov.
Desta afirmação, podemos concluir que nem o próprio deputado, nem aquele a quem se refere as palavras, para dizer o mínimo, não são suficientemente competentes nesta matéria.
Se falamos de fogo direcionado em rajadas, isso foi especialmente ensinado aos soldados do Exército Soviético e era do mesmo AK. Se pelas palavras do ministro se entende uma grande propagação de balas neste tipo de tiro, então esse é um dos principais problemas de todos os fuzis de assalto no mundo.
Assim, por exemplo, as instruções de combate para um soldado de infantaria de países da OTAN indicam que é ineficaz disparar com armas de assalto a distâncias superiores a 50 m. É por isso que, a grandes distâncias, o atirador é instruído a realizar disparos rápidos com tiros únicos.
Sim, e a maioria dos rifles de precisão são projetados para um único tiro, embora ninguém os considere obsoletos com base nisso.
Rifle de assalto AK-103
Peter Kokalis, um dos maiores especialistas americanos na área de armas, após se familiarizar com os fuzis de assalto da série AK 100, disse que esta arma não é inferior em precisão de tiro ao fuzil de assalto M-16, superando-a em todos outras características técnicas (estávamos falando de metralhadoras de acordo com o cartucho padrão da OTAN 223 Rem).
Mas a precisão do fogo não é tudo. A confiabilidade da arma, a facilidade de manutenção, sua manutenibilidade, bem como a manufaturabilidade da produção são muito importantes, é por esta série de indicadores que os fuzis Kalashnikov são incomparáveis. Qual é o uso de um rifle que fornece excelente precisão no alcance, mas em condições de combate pode falhar. Foi exatamente o que aconteceu com os modernos rifles britânicos, que começaram a sair de serviço em massa, encontrando-se não apenas no empoeirado Afeganistão e no Iraque, mas também em Kosovo.
Há casos em que tropas britânicas e americanas no Afeganistão e no Iraque usaram AKs egípcios, chineses ou iraquianos, que são muito menos confiáveis do que os produzidos na Rússia. Se falarmos sobre mercenários ou soldados PMC, então todos eles usam o rifle de assalto Kalashnikov. Vale ressaltar que mesmo o novo exército georgiano, cujos soldados gostam tanto de posar com o M-4, preferiu o AK para a condução das hostilidades, com o qual os soldados do exército georgiano invadiram Tskhinvali, enquanto as carabinas M-4 americanas permaneceram em armazéns e nas salas de armas.
De fato, o esquema do fuzil doméstico Kalashnikov já completou 50 anos, mas vale a pena levar em conta o fato de que durante todo esse tempo não ocorreram revoluções significativas no desenvolvimento de armas pequenas e, portanto, todos falam sobre a obsolescência do rifle de assalto não tem fundamento.
Além disso, surge uma questão pertinente. A que se refere a espingarda de assalto Kalashnikov desatualizada? Blasters e lasers de livros de ficção científica? Ou de programas para desenvolver um "rifle do futuro", que custou aos contribuintes franceses e americanos uma boa soma? Ao mesmo tempo, esses programas chegaram a um beco sem saída, o que os especialistas militares desses países tiveram que admitir. Até mesmo a afirmação sobre o preço barato das armas estrangeiras em comparação com as russas parece no mínimo estranha. Portanto, o receptor sozinho para o M-16 A-3 (que não é o rifle mais caro do mundo) é mais caro do que o AK-103 inteiro.
Se falamos sobre o "desatualizado" SVD, então ele foi originalmente criado como uma arma de um franco-atirador do exército (pode-se até dizer - um atirador sênior), que atua diretamente nas formações de combate das formações de infantaria. E é nessa função que o rifle é especialmente bom - é leve, confiável, de carregamento automático e bastante preciso. Talvez um rifle de alta precisão que nos permitisse acertar um terrorista na cabeça a uma distância de meio quilômetro, realmente não temos o suficiente. Basta levar em conta que nossa indústria é capaz de desenvolver tal arma, haveria um pedido correspondente.
Mas agora eles não estão falando em criar novos modelos de armas domésticas, mas em comprá-las no exterior. Para que? Mesmo que mudemos para os padrões da OTAN, é ainda mais lógico, mais lucrativo e, o que é mais importante, mais barato mudar para a produção de nossas próprias armas para a munição deste bloco.
Rifle de assalto FAMAS G2
Línguas malignas indicam que a razão para essas preferências um tanto estranhas do Ministério da Defesa russo são as generosas "propinas" de armeiros ocidentais para seus clientes. Ou é culpa das crenças de nossos políticos ocidentais, que foram formados sob a influência da "Fábrica de Sonhos", de que tudo o que é estrangeiro é "mais legal"? Ou talvez o motivo de tudo não sejam as decisões obstinadas anunciadas que são feitas na cozinha política global, de uma forma ou de outra atingem o produtor nacional. O complexo militar-industrial nacional, que o Ministério da Defesa se prepara para desferir um duro golpe nas costas, poderá jamais se recuperar.
O que pode substituir o AK? Segundo rumores do Ministério da Defesa, esta arma pode ser o fuzil francês FAMAS, há informações de que um lote piloto de amostras já foi comprado.
Ao mesmo tempo, especialistas militares acreditam que este rifle não possui qualidades únicas. A dispersão ao disparar a uma distância de 200 metros em séries de dez tiros únicos é de 400 mm para o FAMAS, enquanto para o AK-47 não deve ultrapassar 300 mm. Além disso, os rifles franceses superaquecem muito rapidamente e, quando centenas de cartuchos são disparados, existe o perigo de combustão espontânea. Após o disparo completo de 3-5 carregadores, há atrasos no disparo devido ao acúmulo de depósitos de carbono. Às vezes, dois cartuchos são alimentados ao mesmo tempo, o que também causa atrasos no disparo. Houve casos de desconexão espontânea do carregador durante o disparo.
Há uma anedota popular no exército francês: “Pergunta: FAMAS é uma arma ou um dispositivo para uma baioneta? A resposta é que você pode remover a baioneta dele e usar o rifle como um martelo. 10 rifles para martelar em um prego."
Vale ressaltar que as unidades das forças especiais francesas estão armadas com fuzis alemães G-36. Ao mesmo tempo, apesar das generosas propinas, a França só conseguiu vender a sua espingarda a países como Gabão, Djibuti e Senegal, será que a Rússia pode realmente encontrar-se nesta calorosa companhia?
Surge a questão: se Anatoly Serdyukov defende os interesses dos produtores ocidentais em detrimento dos nacionais e em detrimento da segurança do país, quem é ele para todo o povo russo?
