Não é segredo que hoje muitas pessoas no mundo são inicialmente anti-russas. Sem motivos. Simplesmente porque "todo mundo diz isso". Eles citam muitos fatos reais, e muitas vezes inventados por alguém, em apoio às suas palavras. E mesmo as coisas óbvias "viram" de cabeça para baixo facilmente.
Recentemente, conversei com uma panela. Outrora uma pessoa totalmente adequada, um oficial do exército polonês. Educado em uma das escolas militares da URSS. Mas … velhice, eu acho. Ou a duração do nosso, russo, “levantar dos joelhos”. A memória da URSS e da Rússia está se apagando das cabeças dos habitantes ocidentais. Substituído pelo que a mídia local diz.
Não falamos sobre política. É muito tarde para reeducar um ao outro. E porque? Tenho "pensamento imperial", ele é um "europeu comum". Mas o passado ainda está conectado. Vida, vida hoje e no passado. Você não pode fugir dele.
Portanto, de forma imperceptível, a conversa voltou-se para as armas e nossos últimos desenvolvimentos. Honestamente, raramente ouvi tanta "quase verdade" sobre nós. Além disso, essa "quase-verdade" era apoiada por citações de especialistas militares ocidentais, mais frequentemente americanos, tabelas comparativas lindamente projetadas e diagramas de construção. Mesmo o fato de os autores desses "documentos" escreverem honestamente "de acordo com minhas (nossas) suposições" não incomoda de forma alguma. Bem, eles não podem dizer abertamente - "de acordo com informações do oficial de inteligência X". Ou (o que geralmente é mais honesto) - de redes sociais.
Então, a conversa voltou-se para os patronos soviéticos. Esses modelos unitários de 1943. 7, 62x39 mm. Sinceramente, não sou um grande especialista em cartuchos. Mais praticante do que teórico. E como praticante, eu respeito esse patrono.
“O patrono é a força da nação”! Nada mal? E então, um tolo, pensei que a força da nação estava em outra coisa. "A força de uma bala é o equivalente físico da força de uma arma." "Seu cartucho é o mais fraco de todos …" "Seu cartucho tem 1991 J. E o americano tem 2844 J." Bem, e assim por diante.
É quando o "especialista", principalmente, aliás, que usava dragonas, começa a fazer malabarismos com números tirados do diabo sabe de onde, você começa a pensar nisso. Bem, estaria tudo bem se Pan Jarek passasse todo o seu serviço na Legião Estrangeira, ou em outro lugar. Mas não, no mesmo exército da República Popular da Polônia, que percorreu toda a vida adulta com o AK, e viu o M-14 apenas em militantes na tela da TV.
Bem, Deus o abençoe, cada um zomba da velhice à sua maneira. Mas o que é permitido a um vegetal de escritório é, de certa forma, imperdoável para o major.
Pelo que me lembro, a penetração da armadura de nosso "cartucho pequeno" (5, 45x39 mm) é maior do que o rifle Mosin. A certa distância e principalmente devido ao bullet mais moderno. E já sobre o calibre "normal" geralmente fica quieto.
Onde o patrono da mosinka está calmamente fazendo seu trabalho, o "emo" apenas chora. Talvez porque na época de Mosin, eles realmente não conheciam os joules?
Eu realmente não precisava desses joules e outras "palavras inteligentes". Mas o fato de nosso AK, sem forçar, perfurar um capacete de aço a uma distância de quase um quilômetro é um fato. Os alardeados coletes à prova de balas 6B1, uma bala com núcleo de aço "costura" 600 metros. Mesmo o aço blindado (7 mm), no entanto, se você atirar em um ângulo reto, provavelmente perfurará meio metro e meio a partir de 300 …
Lembro-me dos testes de parapeitos de neve nos tempos de tenente. Mais de meio metro de neve bem compactada - por completo. E isso é de 500 metros. Até as paredes de tijolo foram perfuradas a uma distância razoável (100 metros). A menos, é claro, que a parede seja "meio tijolo" (12-15 centímetros).
Um cartucho fraco para eles … E não fraco de uma parede de mosinka e bateu em um tijolo.
Essa conversa me levou a pensar sobre as armas soviéticas como tais. Por que é popular? Por que amostras há muito obsoletas ainda são usadas hoje em muitos exércitos do mundo. Por que eles são produzidos por muitos países do mundo?
Lembro-me do primeiro contato com o americano M-16A1. Bela. Mas nós o desmontamos, mas não podemos montá-lo. Detalhes como um designer infantil. E tentar limpar "no campo" … Não tinha nem pistão a gás ali. Isso significa que ele aquece como o radiador de uma bateria de aquecimento. Resumindo, lixo. Mesmo que seja lindo. Não é uma arma de combate. Eu entendo os americanos no Vietnã que pegaram nossas AKs.
As armas soviéticas sempre foram projetadas de acordo com vários princípios básicos. E esses princípios foram ditados pela guerra. Não são os interesses dos fabricantes, nem as capacidades dos designers. E a guerra! E isso nem é mérito do sistema soviético. Este é um fato histórico para a Rússia.
As armas russas devem ser simples, confiáveis e maciças. A produção, se necessário, deve ser desdobrada o mais rápido possível nas áreas industriais existentes. Esta é uma das condições de vitória.
Os exemplos mais famosos da Grande Guerra Patriótica. PPSh-41 e PPS. Se compararmos as máquinas alemãs e as nossas? A beleza tecnológica dos "alemães" e nossa aparência um tanto rude. Em alguns momentos cedemos. Mas no principal - a capacidade da arma de resistir a todas as "adversidades do serviço militar", como sujeira, geada, neve, chuva e outros - eles venceram. Sem mencionar a produção em massa. E o soldado, que nunca tinha visto tal arma, em dois ou três dias manuseou-a como se fosse uma família.
E o fato de essas submetralhadoras terem sido coletadas principalmente pelas mãos das crianças é um aspecto importante. Sim, claro, os profissionais alemães da máquina-ferramenta e da prensa frontal nunca viram isso, isso é um fato. E o fato de que em nosso país tivemos que usar as mãos de crianças é um fato lamentável.
Os rifles de assalto e rifles estrangeiros são melhores? Então por que os atiradores alemães usaram de bom grado o rifle Tokarev? E não muito tempo atrás, no Donbass "Svetochka", que havia estado em cavernas de sal por 70 anos, foi a aquisição mais valiosa para uma milícia.
É porque ela também não conhece os desenvolvimentos modernos e os joules? E através dos capacetes blindados ela convenceu o ukrobaytsov a fazer uma lavagem cerebral sobre a fragilidade da vida e o significado de estar no Donbass?
Aliás, o mesmo pode ser dito sobre o melhor tanque da Segunda Guerra Mundial - o T-34. Todo mundo sabe que o tanque é bom. Mas poucos sabem que também é fácil de fabricar. Dos 102 mil tanques produzidos durante a Grande Guerra Patriótica na URSS, 70 mil são T-34. 70 mil!
O leitor e meu interlocutor polonês estarão interessados. Os alemães produziram 485 "Tigres" famosos durante o mesmo período. E médio "Panteras" - apenas 4800 peças. É difícil, muito difícil resistir a tal escala de massa. E simplicidade. Uma vez já mencionei o famoso filme “A guerra é como uma guerra …” Lembra do episódio com o impulso? "Vamos alcançar o primeiro tanque danificado. Vou tirá-lo e colocá-lo." E o mesmo "Tiger" não poderia ser reparado "no campo".
Então o interlocutor se animou. Aqui! Os alemães estavam cheios de cadáveres! Eles queimaram seus tanques com tanta força que tiveram que ser liberados aos milhares!
Aha, e sobre o seu polonês ficamos em silêncio? Sobre tcheco, francês, belga? Portanto, fique quieto. E, em geral, em qual Carta está escrito que um tanque soviético deveria ter sido exibido para um tanque alemão? Além disso, os alemães usaram nossos tanques com alegria. E eles até tentaram copiar.
Falamos e escrevemos muito hoje sobre novos tipos de armas, sobre avanços nesta área. Esta é a abordagem correta. Além disso, parece-me que os projetistas russos mantiveram uma importante característica "soviética" das armas. Lembra-se dos "Calibres" russos, cujo alcance era limitado a centenas de quilômetros? Quem levou essas armas a sério? Aqui está o "Tomahawk" - sim. E de repente … milhares de quilômetros de vôo e um acerto perfeito no alvo. Nate em borscht, como se costuma dizer.
Em geral, as armas russas hoje, assim como as soviéticas até recentemente, podem ser inferiores em alguns desenvolvimentos de design. Mesmo em algumas especificações técnicas. Mas destinado à guerra. Recordei um incidente recente na Ucrânia. Quando 4 mil fuzis AK foram "europeizados". A beleza que matou a arma. Descobriu-se que nem tudo que reluz é ouro.
Nossos tanques não têm o mesmo conforto dos ocidentais. Caixas automáticas foram adicionadas aos nossos carros recentemente. Nossos rifles de assalto e metralhadoras não parecem tão ameaçadores quanto os estrangeiros. No entanto, em batalhas em diferentes partes do mundo, nossas armas mostraram exatamente o que são essas armas. Um antigo RPG-7 incendeia com sucesso tudo e todos. Um AK ainda mais velho vence todos os "descendentes" como um jovem. E o antigo DShK hoje é uma tempestade não apenas de fortificações de campo, mas de veículos blindados.
A política, que hoje se tornou a pedra angular das relações humanas, turvou os cérebros de muitos de nossos ex-aliados. E a "ciência", ou melhor, a "pseudociência", encontra uma explicação para isso. Está na moda hoje em dia ver a Rússia como um "canto pessimista" do planeta. Europeus, americanos, "toda a humanidade progressista" e outros esquecem: não há cantos de urso. Existem países que não vivem como os outros. Cujas tradições são diferentes. O modo de vida é diferente. Mas o fato de que são, de que sobreviveram neste mundo de unificação e padronização, merece respeito.
E essa independência está sempre ameaçada. Alguém sempre quer fazer com que se pareça com qualquer outro lugar. Simplesmente não funcionará. Muito problemático. Incluindo agradecimentos aos nossos designers de armas e à nossa escola de design. Então, meu interlocutor polonês … E faremos cartuchos, se precisarmos. Faremos o que precisamos. Nós, não você …
