A adoção do AK-47, apesar de uma série de deficiências, foi sem dúvida uma grande conquista da ciência de armas domésticas. A máquina apaixonou-se pelas tropas pela simplicidade do dispositivo, confiabilidade e compactação (em comparação com a carabina SKS). No entanto, acabou por não ser barato e o rearmamento representou um fardo exorbitante para a economia do país exaurida pela guerra e ameaçou estender-se por décadas. A produção de novos fuzis de assalto excedeu apenas ligeiramente seu declínio como resultado do treinamento de combate intensivo. Portanto, as carabinas SKS estiveram em serviço até com unidades de rifle motorizadas até meados dos anos 60, e mais ainda em alguns ramos das forças armadas. Além disso, o aumento dos requisitos para a mobilidade das tropas obrigou a revisar o peso de carga do equipamento de cada soldado, cuja massa de armas com munições na composição era (para o AK-47 com quatro carregadores e 120 cartuchos, um cinto, baioneta, bolsa e peça sobressalente) 9 kg. Todos esses requisitos adquirirão força legal apenas em 1953, quando os requisitos táticos e técnicos para uma nova máquina leve estão sendo elaborados. Nesse ínterim, vamos voltar a 1951.
As deficiências do AK-47, que não foram eliminadas antes de ser colocado em serviço ou durante o estabelecimento da produção em massa, fizeram com que vários outros projetistas de armeiros continuassem a trabalhar no projeto de metralhadoras de seus projetos, e o GAU assumiu uma posição passiva de esperar para ver (e se funcionar), e o DOD os financiou. O pioneiro dessas obras foi o representante de TsKB-14, o talentoso designer de Tula G. A. Korobov. Já em 1951, ele apresentou para testes de campo sua máquina automática de design muito original com um esquema de automação raramente usado - uma veneziana semi-livre. Em geral, a máquina se distinguia por sua simplicidade de design e fabricação de peças (e, portanto, baixa intensidade de trabalho e custo), a maioria das quais eram fabricadas por estampagem a frio de chapas de aço. A ausência de uma unidade de travamento rígido não só eliminou as demoradas operações de sua depuração, mas também descarregou o receptor, o que permitiu reduzir significativamente a massa da máquina (em 0,65 kg). Um fator econômico importante foi o uso de uma revista AK-47 produzida em série sem quaisquer modificações adicionais. O princípio de funcionamento da automação foi baseado em:
- no descarregamento da câmara com ranhuras de grande seção transversal, que garantiam o descarregamento precoce e efetivo da câmara;
- no suporte da manga na câmara durante o tiro com a massa livre do corpo inercial agindo sobre a manga não diretamente, mas através da alavanca, que criou o suporte necessário da manga com a pequena massa do corpo inercial livre.
Antes de disparar, as peças do ferrolho estão na posição extrema para frente, a saber:
- uma larva de combate com um baterista e um ejetor repousa sobre o toco do tronco;
- a alavanca está em uma posição quase vertical, apoiada com sua borda inferior no batente do jumper receptor em sua parte central, com o pescoço na larva de combate, e com suas penas superiores percebe a pressão longitudinal para frente da haste do parafuso, apoiado por uma mola de retorno.
Ao disparar, a pressão da manga é transmitida através da larva de combate à alavanca, que, apoiada no batente da caixa, gira e joga a haste do ferrolho para trás. Durante o giro da alavanca, a pressão no cano cai para a atmosférica e a haste do parafuso recebe um suprimento de energia cinética suficiente para rolar de volta para a posição extrema traseira. No entanto, não foi possível avaliar totalmente o rifle de assalto Korobov em todas as suas características devido à baixa capacidade de sobrevivência do acoplamento do cano. O fato é que a parte principal da câmara, com exceção da parte traseira, foi formada no cano. O cano era encaixado por interferência em uma luva que formava as paredes inferiores das ranhuras e a parte traseira da câmara de 8 mm de comprimento.
Em 1952, máquinas modificadas foram apresentadas para teste com base na conclusão do USV GAU datado de 24.08.51.
Testes realizados em 1952 mostraram que em termos de confiabilidade da operação de automação em condições normais e diversas de operação, em termos de sobrevivência de peças, o rifle de assalto Korobov satisfaz o TTT nº 3131-45 g. Simplicidade de design, desenvolvimento e manufatura. Ao mesmo tempo, os testes revelaram baixa resistência de serviço de muitas peças e uma série de falhas de design em unidades individuais, a lista das quais levou duas folhas.
Em 1953, TsKB-14 submeteu rifles de assalto Korobov modificados para teste. Para essas máquinas, a câmara ranhurada, com exceção da entrada do projétil, foi formada na manga do cano, quase todas as partes foram reforçadas e o revestimento de cádmio das partes móveis (uma produção bastante cara e prejudicial) foi substituído por fosfatização.
Nessa época, os requisitos táticos e técnicos para a nova metralhadora TTT nº 006256-53 foram desenvolvidos e testes foram realizados para seu cumprimento.
Os resultados dos testes mostraram a viabilidade da maioria das modificações nas máquinas. No entanto, havia
uma série de recursos inerentes ao esquema de automação aplicado foram identificados:
- a velocidade inicial dos projéteis é em média 38,5 m / s menor que a do AK-47 devido à presença de ranhuras na câmara;
- taxa de incêndio desigual tanto em condições normais como em condições de operação deterioradas, cuja variação atingiu 185 rds / min. (três vezes mais do que AK). O motivo é o trabalho específico do temporizador (construtivo), que atua como um contra-rebote da haste da veneziana e na velocidade de disparo mais lenta;
- disparar em rajadas com cartuchos vazios normais é impossível. É necessário o desenvolvimento de um cartucho vazio reforçado;
- a chama do cano ao disparar é muito maior em magnitude e intensidade do que a do AK (comprimento da força 200-250 mm versus 30-40 mm), o que é explicado pela menor completude da decomposição explosiva da pólvora devido ao uso de um obturador semi-livre. A curva de pressão na câmara tem uma pressão máxima mais baixa, um tempo maior para a pressão subir ao máximo, um tempo maior para a pressão atuar até a saída da bala.
Apesar das óbvias deficiências do sistema, os dois pontos positivos observados - a massa é 465 g menos que o AK-47 e os custos em horas-máquina são cerca de 2,2 vezes menores que para o AK-47 - sem dúvida influenciaram o final conclusão: sobre a necessidade de continuar a trabalhar no fuzil de assalto Korobov, é aconselhável fazer uma pequena série (cerca de 20 peças) de tais fuzis de assalto e submetê-los a extensos testes comparativos com fuzis de assalto Kalashnikov nos cursos de tiro no rifle comitê tático, no alcance de teste e operação de longo prazo no exército. O que foi feito.
No estudo da automação do fuzil Korobov, foi realizado um trabalho de pesquisa que comprovou a quase impossibilidade de se criar uma amostra à prova de falhas de acordo com esse esquema. Mas G. A. Korobov nunca sucumbiu a dificuldades técnicas e continuou trabalhando no sistema até 1956.
Mas ainda estará à frente. E em 1953 parecia que a "estrela" de MT Kalashnikov e seu AK já estava desaparecendo.