Por muito tempo, os meios de comunicação de massa domésticos desenvolveram uma espécie de tradição desagradável. Primeiro, há uma notícia negativa sensacionalista sobre as forças armadas russas - sobre o progresso do rearmamento, sobre as condições de serviço, etc. Em seguida, é reimpresso por outras publicações, a notícia é amplamente divulgada e … E vem uma refutação oficial, em que a situação é exposta nas prateleiras e verifica-se que na mensagem escandalosa original ou os fatos foram mal interpretados ou o que foi dito que não tinha nada a ver com a realidade. No entanto, quase sempre as negações oficiais não são tão difundidas quanto as “sensações” negativas.
Pantsir-S1 (radar de rastreamento de alvo central) - dois canhões antiaéreos de cano duplo e 12 mísseis terra-ar, prontos para o lançamento
O próximo ato dessa farsa aconteceu outro dia, e foi um tanto incomum. Por alguma razão desconhecida, "sensações" anteriores apareceram principalmente na manhã de segunda-feira. Isso provavelmente tem a ver com o início da semana de trabalho e a capacidade de divulgar as notícias de forma mais eficaz do que nos fins de semana. Para crédito da assessoria de imprensa do Ministério da Defesa, a maioria das negações veio da mesma forma na segunda-feira. Desta vez, por algum motivo, o cronograma mudou significativamente. As falhas de rearmamento foram relatadas na última sexta-feira (14 de setembro), e a negativa veio apenas nesta terça-feira (18 de setembro).
No dia 14, à tarde, no site do jornal "Izvestia" saiu uma nota com o título alto "As forças terrestres abandonaram a" Shell "". Nele, citando fonte do comando das Forças Terrestres, afirmava-se que o Ministério da Defesa não pretendia mais comprar sistemas de mísseis antiaéreos e canhões Pantsir-S1. Como motivo, foram citadas as características do complexo, que supostamente não atendem às exigências técnicas dos militares. É fácil adivinhar que o nome ou outras "coordenadas" da fonte não foram nomeadas. Note-se que quase sempre no contexto dessas "sensações" aparecem algumas fontes anônimas do Ministério da Defesa, do complexo militar-industrial, etc. E na esmagadora maioria dos casos, as informações recebidas de usuários anônimos não são confirmadas.
No entanto, a péssima reputação de fontes anônimas não impediu que o Izvestia se referisse a outro personagem, desta vez supostamente relacionado à indústria de defesa. Segundo outro autor anônimo, já foram realizados testes comparativos dos sistemas antiaéreos Pantsir-S1 e Tor-M2, que acabaram longe de ser a favor do primeiro. "Pantsir-C1" supostamente tem as seguintes desvantagens: o míssil não pode atingir alvos manobráveis, o complexo não é móvel o suficiente e tem problemas com a eletrônica. Finalmente, o "representante do OPK" referiu-se à inutilidade tática dos sistemas de mísseis de defesa aérea de curto alcance. Ele acredita que na guerra moderna, esse equipamento será rapidamente destruído por aeronaves inimigas usando armas guiadas de alcance apropriado.
Na noite de terça-feira, a assessoria de imprensa do Ministério da Defesa da Rússia divulgou dados oficiais sobre as notícias sobre os Pantsiri. Como se viu, não há recusa de compra e não é planejado. O ZRPK "Pantsir-S1" foi adotado, nas Forças de Defesa Aeroespacial dez exemplares já estão em operação. Em um futuro próximo - no final de outubro - as tropas da região do Leste do Cazaquistão receberão um segundo lote de novos sistemas de mísseis antiaéreos. Atualmente, a principal tarefa desses complexos é cobrir as posições do sistema de defesa aérea S-400 de objetos perigosos na zona próxima. As entregas às Forças Terrestres ainda não foram iniciadas devido à falta de uma correspondente modificação do complexo, que ainda está em desenvolvimento.
Os meios de defesa aérea militar possuem uma série de características necessárias para a proteção total das tropas em marcha e no campo de batalha. Entre eles, há também uma boa habilidade de cross-country. De acordo com o vice-diretor geral do Instrument-Making Design Bureau (Tula), onde o Pantsir-C1 foi desenvolvido, Yu Savenkov, atualmente a principal reivindicação das Forças Terrestres é o chassi do complexo. Os militares duvidam das qualidades do chassi com rodas e querem obter um com esteiras. Assim que o design da versão rastreada do "Pantsir-C1" for concluído e um protótipo for construído, será possível tirar conclusões sobre suas perspectivas. Porém, já está claro que o complexo será fornecido às Forças Terrestres e, ao contrário do que afirma um anônimo da indústria de defesa, não concorrerá, mas complementará o Tor-M2.
Resolvemos as questões de adoção para o serviço. Agora, não faria mal nenhum insistir nas declarações da "fonte" da indústria de defesa. Vamos começar em ordem. Supostamente, o míssil 57E6E não pode atingir alvos manobráveis. A sobrecarga máxima declarada com a qual o foguete pode manobrar é de dez unidades. Disto se segue que é capaz de destruir todos os tipos de alvos com os quais a defesa aérea militar da zona próxima deve lidar. Mobilidade complexa. É improvável que o chassi com rodas KAMAZ-6560 possa ser chamado de ruim. Na rodovia, o ZRPK em sua base pode se mover a uma velocidade de até 90 quilômetros por hora. Ao dirigir em terrenos acidentados, a velocidade máxima é reduzida significativamente, mas permanece no nível da maioria dos outros equipamentos militares. Em geral, como já mencionado, o único problema com o chassi com rodas é sua menor capacidade de cross-country em comparação com o chassi sobre esteiras.
Finalmente, um curto alcance de tiro. Os argumentos do "representante da indústria de defesa" em relação ao raio de ação do "Pantsir-C1" parecem um tanto estranhos para uma pessoa experiente. Nas últimas décadas, o conceito de defesa aérea em camadas tem sido usado em nosso país. As armas de defesa aérea e militar antiaérea do país são divididas em vários grupos dependendo do alcance e são utilizadas de acordo com ele. Por exemplo, a defesa aérea militar inclui complexos de curto e ultracurto alcance (2K12 "Cube" e 2K20 "Tunguska") com um alcance de tiro de no máximo 15-30 quilômetros e S-300V de longo alcance, que atingiu mais de cem. Assim, as tropas têm a capacidade de criar uma zona contínua de destruição com um raio de várias dezenas de quilômetros e cobrir com segurança as colunas de equipamentos ou objetos importantes. Romper tais defesas é uma tarefa muito difícil - de fato, a maioria das armas de ataque aéreo serão atingidas antes de atingirem seu alvo a uma distância suficiente. Os complexos Pantsir-C1 em tal sistema recebem a mesma função do Tunguska anterior. Um sistema de canhão antiaéreo automotor deve estar localizado no comboio de equipamentos ou próximo ao objeto estacionário coberto e fornecer, por assim dizer, o último nível de proteção. Além disso, sistemas semelhantes de curto alcance são usados para fechar o chamado. funil morto de sistemas de mísseis antiaéreos de longo alcance.
Como você pode ver, todas as teses expressas na notória publicação foram refutadas em fontes oficiais ou foram reduzidas a pedacinhos por outras informações abertas. O "Pantsiri-C1" continua a ser fornecido às tropas e melhorado. Quanto às notícias sensacionalistas na imprensa, o motivo mais provável é o desejo de aumentar sua própria classificação, mesmo ao custo de interpretar mal os fatos ou atrair algumas fontes anônimas. Para manter um ambiente normal de informação no país, não faria mal se livrar desse fenômeno desagradável. Mas essa é uma história completamente diferente.
