Pans-atamans: Rebeldes amantes da liberdade da Ucrânia ou apenas bandidos?

Índice:

Pans-atamans: Rebeldes amantes da liberdade da Ucrânia ou apenas bandidos?
Pans-atamans: Rebeldes amantes da liberdade da Ucrânia ou apenas bandidos?

Vídeo: Pans-atamans: Rebeldes amantes da liberdade da Ucrânia ou apenas bandidos?

Vídeo: Pans-atamans: Rebeldes amantes da liberdade da Ucrânia ou apenas bandidos?
Vídeo: 🍪[Sub][BTS X Cookie Run: Kingdom]The Tales of BANGTAN Kingdom EP.2 Let's visit BTS' Kingdom together 2024, Abril
Anonim

As pessoas têm um uso bastante difundido do termo "verde". Durante a Guerra Civil, este foi o nome dos destacamentos rebeldes que lutaram tanto contra os "brancos" como contra os "vermelhos". O próprio Padre Makhno é frequentemente considerado "verde", embora o fenômeno de Nestor Ivanovich seja de natureza ligeiramente diferente. O Exército Insurrecional Revolucionário Makhnovista, no entanto, tinha uma ideologia anarquista distinta, contava com o apoio de amplas camadas da população camponesa de Yekaterinoslavshchyna, além disso, o próprio Makhno não era apenas um comandante de campo, mas um anarquista revolucionário com experiência pré-revolucionária. Portanto, os makhnovistas podem ser chamados de "pretos", de acordo com a cor da bandeira anarquista, se quisermos escrever sobre os lados opostos do Civil, usando analogias com o esquema de cores.

Os "verdes" são destacamentos separados de atamans e "bateks" que não obedecem a ninguém, como diriam agora - comandantes de campo que não têm uma ideologia clara e nenhuma chance real de afirmar seu poder dentro de um único território. Muitos destacamentos dos "verdes" estavam engajados na criminalidade absoluta, na verdade, se fundindo com o mundo do crime, outros - onde os líderes eram pessoas mais ou menos educadas com sua própria ideia da estrutura política da sociedade - ainda tentavam seguir um certo curso político, embora extremamente borrado em termos ideológicos …

Neste artigo, falaremos sobre várias dessas unidades que operam no território da Pequena Rússia - a Ucrânia moderna. Além disso, à luz dos acontecimentos atualmente em curso nas terras de Donetsk e Luhansk, o tema da Guerra Civil, infelizmente, tornou-se novamente urgente.

Em primeiro lugar, convém notar que, como nos nossos dias, não havia unidade nas fileiras dos nacionalistas ucranianos no início do século XX. Hetman Pavel Skoropadsky na verdade personificou os interesses da Alemanha e da Áustria-Hungria, Simon Petliura lutou por uma política mais independente, com foco na criação de um estado ucraniano "independente" e na inclusão de todas as terras nele, incluindo até mesmo o Don e Kuban.

Na luta pela "independência", que deveria ser travada tanto com os brancos - partidários da preservação do Império Russo, quanto com os Vermelhos - partidários, novamente, da inclusão das terras dos Pequenos Russos, só que desta vez no império comunista, Petliura confiava não só nas unidades das forças armadas da República Popular da Ucrânia por ele formadas, mas também nos numerosos destacamentos de "bateks" e chefes, atuando de fato em todo o território da então Pequena Rússia. Ao mesmo tempo, eles fecharam os olhos para as inclinações abertamente criminosas de muitos "comandantes de campo" que preferiam pilhar e aterrorizar civis em vez de lutar contra um inimigo organizado sério na pessoa do exército regular, seja ele o Voluntário "branco" Exército ou o Exército Vermelho "vermelho".

"Verde" - Terpilo

Um dos maiores destacamentos era formado por um homem conhecido pelo apelido romântico de "Ataman Zeleny". Na verdade, ele tinha um sobrenome Terpilo muito mais prosaico e até dissonante para os padrões modernos. Daniil Ilyich Terpilo. Na época da Revolução de fevereiro de 1917, que foi seguida pelo colapso do Império Russo e o desfile de soberanias, inclusive na Pequena Rússia, Daniil Ilyich tinha 31 anos. Mas, apesar de sua juventude, ele teve uma experiência de vida bastante grande por trás dele - esta é uma atividade revolucionária nas fileiras do Partido dos Socialistas-Revolucionários durante os anos da primeira revolução russa de 1905-1907, seguido por um exílio de cinco anos, e serviço no exército imperial na Primeira Guerra Mundial com o recebimento do posto de estandarte e a produção dos Cavaleiros de São Jorge.

Pans-atamans: Rebeldes amantes da liberdade da Ucrânia ou apenas bandidos?
Pans-atamans: Rebeldes amantes da liberdade da Ucrânia ou apenas bandidos?

Da esquerda para a direita: centurião D. Lyubimenko, chefe Zeleny, artilheiro V. Duzhanov (foto

Ataman Zeleny nasceu em Kiev em Trípoli, voltando onde após a desmobilização do exército imperial, ele começou a criar uma organização de socialistas ucranianos de convicção nacionalista. Apesar da fraseologia esquerdista, Zeleny-Terpilo apoiou as autoridades ucranianas independentes, incluindo a Rada Central de Kiev. Usando uma certa autoridade entre a população camponesa da região de Kiev, o ataman Zeleny foi capaz de formar um destacamento rebelde bastante impressionante.

Após a transição final para o lado do Diretório da República Popular da Ucrânia, o destacamento de Zeleny recebeu o nome de Divisão Insurgente Dnieper. O número dessa unidade chegou a três mil lutadores. Tomando o lado dos petliuritas, Zeleny derrubou o poder dos partidários de Skoropadsky em Trípoli e desarmou a warta (guarda) do hetman. A divisão de Zeleny foi incluída no corpo comandado por Evgen Konovalets. O futuro fundador da Organização dos Nacionalistas Ucranianos, Konovalets - na época um advogado de 27 anos da região de Lviv - foi um dos líderes militares mais proeminentes da região de Petliura. Foi o Corpo de Cerco de Konovalets que tomou Kiev em 14 de dezembro de 1918, derrubando Hetman Skoropadsky e estabelecendo a autoridade do Diretório UNR.

No entanto, as idéias de Zeleny sobre o futuro político da Ucrânia eram contrárias à doutrina de independência de Petliura. Zeleny tinha uma convicção mais esquerdista e não se opôs à participação de representantes dos bolcheviques e outras organizações de esquerda no governo ucraniano. Os petliuristas não puderam concordar com isso, e Zeleny começou a buscar uma aliança com os bolcheviques propriamente dita. No entanto, os Reds, representados pelo comandante das forças do Exército Vermelho na Ucrânia, Vladimir Antonov-Ovseenko, não concordaram com a proposta de Green para a participação de sua divisão como uma unidade totalmente autônoma dentro do Exército Vermelho.

No entanto, como naquela época já havia duas divisões rebeldes no Primeiro Insurgente Kosh de Verde, o chefe acreditava em seu próprio potencial e na capacidade de construir um estado ucraniano nacionalista sem uma aliança com quaisquer outras forças externas. O primeiro kosh insurgente de Zeleny iniciou as hostilidades ativas contra o Exército Vermelho, agindo em conjunto com outro ataman, Grigoriev. Os verdes até conseguiram libertar Tripolye dos vermelhos.

Em 15 de julho de 1919, em Pereyaslavl, ocupado pelos "verdes", o cacique leu oficialmente o Manifesto sobre a denúncia do Tratado de Pereyaslavl em 1654. Assim, o comandante de campo Terpilo, de 33 anos, cancelou a decisão de Hetman Bohdan Khmelnitsky de se reunir com a Rússia. Em setembro de 1919, Zeleny, que havia abandonado suas antigas opiniões esquerdistas, voltou a reconhecer a supremacia de Petliura e, por ordem do Diretório, lançou seus destacamentos insurgentes contra as forças de Denikin. No entanto, o ataman Zeleny não conseguiu resistir a eles por muito tempo. Um fragmento do projétil Denikin encerrou a vida tempestuosa, mas curta, do comandante de campo.

O historiador ucraniano moderno Kost Bondarenko, opondo Zeleny a Nestor Makhno, enfatiza que, se este último era um "portador do espírito da estepe", Zeleny concentrou em si mesmo a visão de mundo do camponês ucraniano central. No entanto, foi Makhno que, apesar da falta de educação, teve uma visão de mundo que lhe permitiu elevar-se acima dos complexos de cidade pequena, do nacionalismo cotidiano e do anti-semitismo, para expressar lealdade a alguma ideia mais global de reorganização da sociedade. Ataman Zeleny nunca foi além da estrutura do nacionalismo local, razão pela qual ele foi incapaz de criar um exército comparável ao makhnovista ou seu próprio sistema de organização social. E se Makhno se tornou uma figura, se não um mundo, pelo menos em uma escala nacional, então Zeleny e outros atamans como ele, sobre os quais descreveremos a seguir, ainda permaneceram comandantes de campo regionais.

Strukovshchina

Imagem
Imagem

Outro não menos significativo que Zeleny, uma figura da Guerra Civil na Pequena Rússia por parte dos "rebeldes", foi o ataman Ilya Struk. Este número é ainda mais negativo do que Green, que tinha convicções políticas. Ilya (Ilko) Struk durante o período da Revolução de fevereiro era ainda mais jovem do que Zeleny - ele tinha apenas 21 anos, atrás dele - serviço na Frota do Báltico, transferência para as forças terrestres e graduação na escola de alferes ", quatro Georgias " Struk amava e sabia lutar, mas, infelizmente, não aprendeu a pensar construtivamente. O terceiro milésimo destacamento, formado por Struok dos camponeses da Pequena Rússia, operava na região norte de Kiev.

Como Zeleny, Struk tentou flertar com os bolcheviques, vendo-os como uma força séria e esperando fazer uma carreira militar se o Exército Vermelho vencesse. No entanto, foi a própria falta de disciplina interna e a capacidade de pensar construtivamente, duas semanas depois que as tropas de Struk se juntaram ao Exército Vermelho em fevereiro de 1919, que o forçou a virar sua arma contra seus aliados recentes. Em particular, Struk não escondeu seu anti-semitismo e organizou sangrentos pogroms judeus nos bairros da região norte de Kiev.

Ataman Struk não era destituído de uma certa presunção e chamou sua unidade nem mais nem menos - o Primeiro Exército Rebelde. O fornecimento ao destacamento de alimentos, dinheiro e roupas foi executado às custas de constantes roubos à população civil e uma extorsão banal de comerciantes judeus e lojistas da região de Kiev do norte. As ambições de Struk o levaram à tomada de Kiev em 9 de abril de 1919. Neste dia, a atual capital ucraniana, defendida pelos bolcheviques, resistiu a golpes de três lados - os petliuristas, os rebeldes de Zeleny e o povo de Struk pressionavam a cidade. No entanto, os últimos mostraram-se em toda a sua "glória" - como notórios mongers pogrom e saqueadores, mas como guerreiros inúteis. Os Strukovtsy conseguiram saquear os arredores de Kiev, mas o ataque do chefe à cidade foi repelido pelos pequenos e fracos em termos de treinamento e armamento de destacamentos do Exército Vermelho - uma companhia de guardas e ativistas do partido.

No entanto, em setembro de 1919, quando Kiev foi tomada pelos denikinitas, os destacamentos de Struk conseguiram invadir a cidade, onde novamente se marcaram com pogroms e saques, matando várias dezenas de civis. No mesmo período, o Primeiro Exército Rebelde de Struk tornou-se oficialmente parte da A. I. Denikin. Assim, Struk acabou se revelando um traidor de fato de sua própria ideia de "independência" - afinal, os denikinitas não queriam ouvir falar de nenhuma Ucrânia. Em outubro de 1919, quando Denikin e o Exército Vermelho se aniquilaram mutuamente em Kiev, Struk, sem perder tempo, irrompeu novamente em áreas residenciais nos arredores da cidade e repetiu os pogroms e roubos do mês anterior. No entanto, o comando Denikin, que apreciou o próprio fato de um dos comandantes de campo ucranianos ter passado para o lado deles, não se opôs fortemente às atividades de pogrom dos strukovitas. O chefe foi promovido a coronel, o que naturalmente lisonjeava o orgulho do "comandante de campo" de 23 anos, e de fato - o chefe da gangue de bandidos.

Depois que Kiev foi finalmente libertada pelo Exército Vermelho em dezembro de 1919, os destacamentos de Struk, junto com as tropas de Denikin, recuaram para Odessa. No entanto, Struk não pôde mostrar seu heroísmo na defesa de Odessa e após o ataque dos "vermelhos" recuou, através do território da Romênia até Ternopil e depois para sua região natal de Kiev. No início de 1920, vemos Struk já nas fileiras dos aliados do exército polonês, avançando sobre Kiev ocupada pelos bolcheviques.

De 1920 a 1922 destacamentos de strukovites, que haviam diminuído significativamente em número após a derrota pelos bolcheviques, ainda continuavam a operar na Polícia, aterrorizando a população local e se engajando principalmente no assassinato e roubo de judeus. No outono de 1922, o destacamento de Struk não ultrapassava o número de 30-50 pessoas, ou seja, tornou-se uma gangue comum. Deixou de existir depois que o próprio Ilya Struk se mudou milagrosamente para a Polônia. By the way, o destino ainda do chefe foi bastante feliz. Ao contrário de outras figuras importantes da Guerra Civil na Ucrânia, Struk viveu com segurança até a velhice e morreu em 1969 na Tchecoslováquia, meio século após a Guerra Civil.

Mesmo tendo como pano de fundo outros chefes rebeldes durante a Guerra Civil na Ucrânia, Ilya Struk parece ameaçador. Na verdade, ele não era tanto um líder militar quanto um pogromist e um bandido, embora não se possa tirar dele sua conhecida coragem pessoal e aventureira. É também de grande interesse que Struk tenha deixado para trás lembranças de seu papel no confronto ucraniano, que, apesar de todos os exageros e do desejo de autojustificação, são de interesse histórico, pelo menos porque outros atamans do nível de Struk não as deixaram. memórias (se, é claro, não "rebaixar" Nestor Ivanovich Makhno a Struk ou Zeleny - um homem de uma ordem completamente diferente).

Pillager Grigoriev

Imagem
Imagem

Matvey Grigoriev, como Struk, não se distinguia por escrupulosidade política ou moralidade excessiva. Famoso por sua incrível crueldade durante os pogroms e roubos que executou, Grigoriev foi baleado pessoalmente por Nestor Makhno - provavelmente o único ataman que é inconciliável com a violência contra civis e com manifestações de nacionalismo. Inicialmente, o nome de Grigoriev era Nikifor Aleksandrovich, mas na literatura histórica ucraniana ele também ganhou fama por seu segundo nome - seu apelido - Matvey.

Um nativo da região de Kherson, Grigoriev nasceu em 1885 (de acordo com outras fontes - em 1878) e recebeu sua educação médica secundária em uma escola de paramédicos. Ao contrário de outros atamans, Grigoriev visitou duas guerras ao mesmo tempo - a russo-japonesa, na qual subiu ao posto de alferes comum, e a Primeira Guerra Mundial. Após a Guerra Russo-Japonesa, Grigoriev se formou na escola de infantaria em Chuguev, recebeu o posto de alferes e por algum tempo serviu em um regimento de infantaria estacionado em Odessa. Grigoriev conheceu a Primeira Guerra Mundial como oficial mobilizado do 58º Regimento de Infantaria, ascendeu ao posto de capitão e na época da Revolução de fevereiro de 1917 foi nomeado chefe da equipe de treinamento do 35º regimento de reserva estacionado em Feodosia.

Grigoriev conseguiu ficar ao lado de Hetman Skoropadsky, nas fileiras dos petliuritas e no Exército Vermelho. Na primeira vez após a proclamação do poder de Hetman Skoropadsky, Grigoriev permaneceu leal ao Estado ucraniano e serviu como comandante de companhia de um regimento de infantaria, mas depois mudou-se para a região de Yelisavetgrad, onde iniciou uma guerra partidária contra o poder Hetman. No final de 1918, sob o comando de Grigoriev, havia cerca de seis mil pessoas, unidas na divisão Kherson da República Popular da Ucrânia. A "megalomania" de Grigoriev se manifestou na exigência do cargo de Ministro da Guerra da liderança do Diretório da UNR, mas Petliura fez o melhor que pôde - conferiu a patente de coronel a Grigoriev. O chefe ofendido não deixou de ir para o lado do Exército Vermelho que avançava.

Imagem
Imagem

Trem blindado de Ataman Grigoriev. 1919

Como parte do Exército Vermelho, a unidade de Grigoriev, que recebeu o nome de 1ª brigada Zadneprovskaya, acabou por fazer parte da 1ª divisão Zadneprovskaya de mesmo nome, comandada pelo lendário marinheiro Pavel Dybenko, que na época ideologicamente “flutuava”Entre o bolchevismo radical de esquerda e o anarquismo. Após a captura de Odessa, foi Grigoriev quem foi nomeado seu comandante militar e isso, em muitos aspectos, levou a inúmeras expropriações arbitrárias e roubos banais cometidos por seus subordinados não só em relação a alimentos e outras reservas da cidade, mas também em relação com o cidadão comum. A brigada de Grigoriev foi rebatizada de 6ª Divisão de Rifles Ucraniana e estava se preparando para ser enviada à frente romena, mas o comandante da divisão ataman recusou-se a seguir as ordens da liderança bolchevique e levou suas unidades para descansar perto de Elisavetgrad.

A insatisfação dos bolcheviques com Grigoriev e Grigoriev com os bolcheviques cresceu paralelamente e resultou em uma revolta antibolchevique que começou em 8 de maio de 1919 e foi chamada de rebelião de Grigoriev. Voltando às posições nacionalistas, Grigoriev convocou a pequena população russa a formar "Sovietes sem comunistas". Os chekistas enviados pelo comando do Exército Vermelho foram destruídos pelos Grigorievitas. O ataman também parou de esconder sua atitude de pogrom. Sabe-se que Grigoriev não era apenas um anti-semita, por causa de seu ódio aos judeus dando azar a quase todos os outros "pai-atamans", mas também um notório russófobo que odiava os russos que viviam nas cidades da Pequena Rússia e aderiam à convicção da necessidade da destruição física dos russos em solo da Pequena Rússia …

Alexandria, Elisavetgrad, Kremenchug, Uman, Cherkassy - todas essas cidades e vilas menores e subúrbios - uma onda de pogroms sangrentos varreu, cujas vítimas não eram apenas judeus, mas também russos. O número de civis mortos como resultado dos pogroms de Grigoriev atinge vários milhares de pessoas. Só em Cherkassk, três mil judeus e várias centenas de russos foram mortos. Os russos, chamados de "moscovitas" pelos grigorievistas, também eram vistos como os alvos mais importantes de pogroms e massacres.

No entanto, durante a segunda metade de maio de 1919, os bolcheviques conseguiram obter a vantagem sobre os grigorievistas e reduzir significativamente o número de formações sob seu controle. O ataman decidiu se unir ao anarquista "pai" Nestor Makhno, o que acabou lhe custando a vida. Para o anarquista e internacionalista Makhno, quaisquer manifestações do nacionalismo pogrom de Grigoriev eram inaceitáveis. Por fim, Makhno, insatisfeito com o nacionalismo ucraniano promovido por Grigoriev, estabeleceu vigilância sobre o ataman e revelou que este estava negociando secretamente com os denikinitas. Esta foi a gota d'água. Em 27 de julho de 1919, nas instalações do conselho da aldeia na aldeia de Sentovo, Makhno e seus assistentes atacaram Grigoriev. O ajudante Makhno Chubenko atirou pessoalmente em Grigoriev e Makhno atirou em seu guarda-costas. Foi assim que outro chefe ucraniano acabou com sua vida, que trouxe muita dor e sofrimento para as pessoas pacíficas.

"Atamanschina" como um destruidor

Claro, Zeleny, Struk e Grigoriev não se limitaram a "Batkivshchyna" em Little Russia e Novorossiysk durante a Guerra Civil. O território da Ucrânia moderna foi dilacerado por exércitos rebeldes, divisões, destacamentos e simplesmente gangues de dezenas ou mesmo centenas de grandes e pequenos comandantes de campo. Exemplos da trajetória de vida dos três atamans considerados permitem-nos identificar uma série de características comuns em seu comportamento. Em primeiro lugar, é uma falta de princípio político, que lhes permitiu bloquear com todos e contra todos, guiados pelo lucro momentâneo ou simplesmente pelo interesse próprio. Em segundo lugar, é a ausência de uma ideologia coerente, populismo baseado na exploração dos preconceitos nacionalistas da "massa cinza". Em terceiro lugar, é uma tendência para a violência e a crueldade, o que torna mais fácil cruzar a linha que separa rebeldes e apenas bandidos.

Imagem
Imagem

Rebeldes anarquistas

Ao mesmo tempo, é impossível não reconhecer tais características da "chefia" como a coragem pessoal de seus líderes, sem a qual eles provavelmente não teriam sido capazes de liderar seus próprios destacamentos; algum apoio do campesinato, cujos interesses realmente expressavam os slogans de distribuição de terras sem resgate ou abolição do sistema de apropriação de excedentes; a eficácia da organização de destacamentos partidários, muitos dos quais operaram por três a cinco anos, mantendo a mobilidade e evitando ataques de um inimigo superior em força e organização.

Estudar a história da Guerra Civil na Ucrânia ajuda a perceber o quão desconstrutivo por sua natureza é o nacionalismo de cidade pequena dos “lords-atamans”. Formado principalmente como uma oposição a tudo o que é russo, isto é, com base em uma “identidade negativa”, o constructo artificial do nacionalismo ucraniano em situação crítica inevitavelmente se transforma em “Batkovshchina”, em conflito civil entre “Panami-atamans”, político aventureirismo e, em última análise, banditismo criminoso. Foi assim que os destacamentos de "lords-atamans" começaram e terminaram durante a Guerra Civil e durante a Grande Guerra Patriótica após a derrota da Alemanha nazista. Os líderes nacionalistas não conseguiram chegar a um acordo nem mesmo entre si, quanto mais construir um Estado soberano eficaz. Então Petliura e Grigoriev, Zeleny e Struk se cortaram, eventualmente cedendo espaço político para as forças que eram mais construtivas.

Recomendado: