A abordagem dos dois impérios para a solução da questão polonesa era fundamentalmente diferente do curso germano-prussiano de despolonização. Se a Áustria-Hungria preferisse assimilar os poloneses, então a Rússia - para dar-lhes um "apartamento" separado como o finlandês.
Dança da valsa vienense em Cracóvia
Para o Império Austro-Húngaro dos Habsburgos, na verdade, apenas meio alemão, a questão polonesa não era de forma alguma tão aguda. Mas também em Viena eles não tinham ilusões sobre ele. Claro, os Habsburgos reduziram a opressão econômica e cultural da população polonesa a um mínimo razoável, mas eles limitaram severamente todas as iniciativas políticas: qualquer movimento das terras polonesas em direção ao início da autonomia, para não mencionar a independência, teve que vir de Viena.
A presença de um grande colo polonês no parlamento da Galiza, hipocritamente chamado de Sejm, não contradizia em nada esta linha: os sinais externos de "constitucionalidade" eram francamente decorativos. Mas devemos lembrar que em Viena, com toda a sede de uma política independente, por exemplo, nos Bálcãs e, portanto, em relação aos seus próprios súditos - os eslavos, eles ainda tinham um pouco de medo do aliado de Berlim.
O mesmo reagia constantemente com nervosismo a quaisquer medidas, nem mesmo em favor da população eslava da monarquia dual, mas àquelas que, pelo menos, não infringiam os eslavos. Freqüentemente, chegava a uma pressão direta, e não apenas por meio dos canais diplomáticos. Assim, em abril de 1899, Holstein (1), em nome do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha, considerou possível ameaçar diretamente a Áustria-Hungria se ela não fortalecesse o curso antieslavo nos assuntos internos e tentasse buscar de forma independente uma reaproximação com a Rússia. Ameaçando que os Hohenzollerns chegassem mais cedo a um acordo com os Romanov e simplesmente dividissem as posses dos Habsburgos entre si (2).
Mas, aparentemente, era apenas uma ameaça. Seu lado real expressava o desejo do imperialismo alemão, sob o disfarce de slogans pan-alemães, de anexar as terras austríacas ao Adriático e incluir o resto na notória Mitteleurope. Devo dizer que mesmo o imprudente Wilhelm II não se atreveu a pressionar diretamente Franz Joseph. No entanto, na questão polonesa, isso, aparentemente, não era muito necessário. O idoso monarca austríaco na verdade não diferia muito em sua atitude para com os "arrogantes" poloneses dos outros dois imperadores, muito mais jovens e mais resistentes - Nikolai Romanov e Wilhelm Hohenzollern.
No final, foi com sua ação que até mesmo Cracóvia foi privada não apenas do status republicano, mas também de privilégios mínimos. Projetos com a coroação de alguém dos Habsburgos em Cracóvia ou Varsóvia, que à primeira vista são muito lisonjeiros para seus súditos, claramente empalidecem diante de tais passos concretos na direção oposta. A eliminação da autonomia na Galiza foi ainda mais ofensiva para os poloneses no contexto do status especial adquirido pela Hungria em 1867.
Mas a teimosa relutância de Schönbrunn já em 1916, poucos dias antes da morte de Franz Joseph, de incluir "suas" terras polonesas no reino polonês criado de improviso, revelou-se um anacronismo ainda maior (3). A parte da Polônia que caiu nas divisões dos Habsburgos (Galícia e Cracóvia) não pode ser considerada pobre. O carvão da Bacia de Cracóvia, os campos de sal de Wieliczka, muito petróleo e excelentes oportunidades para o desenvolvimento da energia hidrelétrica - mesmo em nossa época, há um bom potencial, e mesmo no século 19 - início do século 20.
Mas para os austríacos era uma província sem esperança, "interior", onde os produtos industriais da Boêmia e da Alta Áustria tinham de ser vendidos. O desenvolvimento relativamente normal começou em 1867 com a introdução da administração polonesa, mas a barreira geográfica - os Cárpatos e a fronteira alfandegária com a Rússia - continuou a desempenhar seu papel negativo. No entanto, o próprio fato do governo polonês atraiu milhares de pessoas para Cracóvia, principalmente a intelectualidade. Porém, sob a impressão de liberdades galegas, nem pensou em romper com Viena.
Além disso, era no governo central que os poloneses apostavam no confronto com a população eslava oriental da região - ucranianos e rusinos. A peculiaridade da posição dos poloneses na Galiza, que em sua maioria dificilmente acreditavam na perspectiva de uma "terceira" coroa, refletia-se na popularidade bastante elevada dos social-democratas, que habilmente prepararam um coquetel político de nacional e abertamente slogans esquerdistas. Foi entre eles que saiu o futuro líder da Polónia libertada, Józef Pilsudski.
Independência? Isso é lastro
É de se admirar que a esmagadora maioria dos políticos poloneses independentes na década de 10 do século XX, e alguns políticos anteriores, de uma forma ou de outra, dependiam da Rússia. O conhecido advogado polonês, o socialista moderado Ludwig Krzywicki admitiu: “… a democracia nacional já em 1904 descarta a demanda por uma Polônia independente como um lastro desnecessário. O Partido Socialista Polonês apenas começa a falar em autonomia e o clima público mudou ainda mais. A confiança na Rússia era tão forte que, não sem razão, alguns grupos que ainda mantinham sua antiga posição reclamaram que uma reconciliação do pior tipo está ocorrendo na Polônia - reconciliação com toda a sociedade russa”.
E a questão aqui não é nem mesmo que dois terços das terras polonesas estavam sob o domínio dos Romanov - essa foi precisamente uma das razões para a posição abertamente anti-russa de radicais como Pilsudski. É apenas na Rússia, onde os poloneses, ainda em 1905, não foram a um levante revolucionário aberto, que a questão da independência da Polônia teve tempo de amadurecer realmente, e não apenas "latentemente", como mencionado acima.
Por vários anos, ele foi amplamente e abertamente discutido na imprensa e na Duma de Estado. Praticamente qualquer ato legislativo, seja a questão do zemstvo ou o conhecido projeto "Stolypin" de separar os Kholmshchyna, durante a discussão imediatamente colocou a questão polonesa como um todo na ordem do dia novamente. Em primeiro lugar, abordou-se o tema da autonomia, e isto apesar do pequeno número de colonos polacos mesmo na primeira Duma (37 deputados), para não falar do seguinte, onde o número de deputados polacos estava a diminuir (4). Que na própria palavra "autonomia" os deputados, que uma vez receberam um grito pessoal do tio do czar, o grão-duque Vladimir Alexandrovich, estavam com medo como fogo. Com efeito, na realidade, e não no papel, a ideia de isolamento político, cultural e econômico é autonomia.
Por meio século após os trágicos eventos de 1863, muitos políticos de mentalidade liberal russos perceberam claramente sua disposição para dar à Polônia pelo menos ampla autonomia e, no máximo - sua própria coroa, melhor de tudo - em união com Romanov. As conhecidas palavras do Príncipe Svyatopolk-Mirsky: "A Rússia não precisa da Polônia", que foram ditas abertamente no Conselho de Estado já durante a guerra, muito antes de serem repetidamente proferidas da boca de políticos tanto em salões seculares como em privado conversas.
A elite russa, é claro, manteve em relação à Polônia a "memória genética" dos levantes de libertação nacional de 1830-31 e 1863. (5). No entanto, a baixa atividade revolucionária dos poloneses em 1905-07 forçou não apenas os liberais a olharem de forma diferente para a Polônia. Os conservadores, que antes rejeitaram categoricamente a ideia de uma Polônia "livre", na verdade a aceitaram durante a Guerra Mundial, embora à sua maneira. Esta posição foi expressa na reunião russo-polonesa pelo primeiro-ministro I. Goremykin, que não pode ser suspeito de liberalismo: “há Poznan, etc., há autonomia, não há Poznan, não há autonomia” (6). Ao que, no entanto, ele recebeu imediatamente uma objeção razoável de I. A. Shebeko, um membro polonês do Conselho de Estado: "A solução da questão polonesa pode realmente depender do resultado bem-sucedido da guerra?" (7).
O autocrata da família Romanov desde 1815, após o Congresso de Viena, entre seus muitos títulos também trazia o título de Czar da Polônia, uma relíquia do absolutismo, do qual se tem vergonha não só na frente de seus liberais caseiros, mas também na frente de seus aliados "democráticos". No entanto, quando a perspectiva de um confronto com a Alemanha e a Áustria atingiu seu ápice, decidiu-se colocar em primeiro plano os interesses antigermânicos comuns. Não, tal decisão não foi tomada pelo imperador, nem pelo Conselho de Ministros ou mesmo pela Duma, apenas pela inteligência militar.
Mas isso também significou muito. O futuro comandante-em-chefe supremo russo, grão-duque Nikolai Nikolaevich, na época comandante-em-chefe do distrito militar de São Petersburgo e o atual chefe do partido militar, confiava completamente nos batedores. E nos últimos anos antes da guerra, ela, talvez, teve mais influência do que todos os partidos políticos juntos. Foi o grão-duque que, segundo os memorialistas referindo-se a seu ajudante Kotzebue, declarou repetidamente que os alemães só se acalmariam quando a Alemanha, “derrotada de uma vez por todas, fosse dividida em pequenos estados, divertindo-se com sua própria minúscula realeza tribunais”(8).
Não Helm, mas Kholm, não uma província, mas uma província
Do alto do trono imperial, as grandes potências puderam voltar seu ardor contra o principal inimigo - a Alemanha. O czar, impressionado com o trabalho programático pró-russo do líder dos nacionais democratas poloneses Roman Dmowski, "Alemanha, Rússia e a questão polonesa", decidiu "permitir" em uma escala bastante grande a propaganda da reaproximação polonês-russa sobre uma base anti-alemã. Os círculos neo-eslavos esperavam desta forma fortalecer a posição dos partidários da união monarquista com a Rússia no Reino da Polônia e usar a reaproximação com os poloneses como um instrumento para enfraquecer seu rival nos Bálcãs - a Áustria-Hungria.
A elite russa decidiu, sobretudo, jogar a "carta polonesa" porque na véspera da guerra havia uma sensação de calma na Polônia russa. Além disso, no contexto de sentimentos anti-alemães, uma situação econômica bastante favorável estava se desenvolvendo no Reino. Assim, as taxas de crescimento industrial nas províncias polonesas eram mais altas do que na Grande Rússia, as transformações agrárias Stolypin, apesar da russificação sem cerimônias, encontraram terreno fértil na Polônia.
É característico que o próprio primeiro-ministro tenha aderido a pontos de vista puramente nacionalistas, chamando os poloneses de "uma nação fraca e incapacitada" (9). Uma vez na Duma, ele sitiou fortemente o mesmo Dmovsky, declarando que considerava a maior felicidade ser um súdito da Rússia. Não é muito duro considerar o fato de que em abril de 1907 46 deputados poloneses na Segunda Duma, por sugestão de Dmowski, apresentaram suas propostas muito, muito leais para resolver a questão polonesa?
“O Reino da Polônia, dentro dos limites de 1815, é uma parte inseparável do Estado russo, é regido em seus assuntos internos por regulamentos especiais com base em legislação especial. Um legislativo especial Seimas, tesouraria e pintura são estabelecidos; departamento administrativo chefiado pelo governador; tribunal e senado judicial; Ministro - Secretário de Estado da Polónia no Conselho de Ministros da Rússia; A Dieta se reúne pelo Mais Alto Comando; O governador e o ministro são nomeados pela Autoridade Suprema; O poder supremo aprova as leis do Seimas; da competência do Seimas são retirados os assuntos da Igreja Ortodoxa, estrangeiros, exército, marinha, cunhagem, alfândega, impostos especiais de consumo, correios, ferrovias,marcas registradas, propriedade criativa, empréstimos e compromissos governamentais”(10).
No entanto, nessa lealdade ao poder czarista, o colo polonês não estava sozinho. Tanto a comunidade ucraniana como os deputados do Partido Democrático Lituano lutaram exclusivamente pela autonomia das regiões de assentamento dos povos que representam no Império Russo unido. Após a morte de Stolypin, o ensino em polonês foi permitido nas comunas, e a Igreja Ortodoxa abandonou as tentativas de expansão nas terras da Grande Polônia.
Os apetites do Patriarcado de Moscou limitavam-se ao início dos "territórios orientais" (sob Stalin, pelo menos por uma questão de decência, seriam chamados de Ucrânia Ocidental e Bielo-Rússia Ocidental). A criação da província de Kholmsk, que muitas vezes era chamada à maneira russa de "a terra" e a transferência real para as terras da Grande Rússia da província de Grodno, encaixaram-se com muito sucesso nessa estratégia.
A própria apresentação desta questão no parlamento russo, absolutamente incapaz de fazer qualquer coisa real, causou "histeria" entre os líderes da facção polonesa na Duma. Roman Dmovsky e Yan Garusevich compreenderam perfeitamente bem que os debates na Duma eram apenas uma formalidade, e o czar havia decidido tudo sozinho há muito tempo. Mas eu decidi apenas por sugestão dos hierarcas ortodoxos.
Deve-se notar que o verdadeiro pano de fundo deste projeto era completamente diferente - demarcar as "terras ortodoxas" para o futuro. Eles começaram a lançar a palha, até porque os aliados democráticos da Rússia regularmente despertavam a questão polonesa - nas negociações, na celebração de "acordos secretos", na elaboração de planos militares.
Bem, se os aliados assim o querem - por favor. "Resolva a questão polonesa!" - um ano antes da guerra, a Voz Octobrista de Moscou exclamou pateticamente com o título de seu editorial. Naturalmente, não sem o conhecimento do tribunal. E este é o órgão dirigente do partido, que recentemente apoiou de forma unânime e total as aspirações de grande potência de Pyotr Stolypin. O destacado primeiro-ministro russo, em sua antipatia aberta pelo jogo polonês na Duma e pessoalmente por Roman Dmovsky, não escondeu seu desejo de "limitar ou eliminar a participação nas eleições de nacionalidades pequenas e sem poder". No Império Russo, não havia necessidade de explicar quem Stolypin tinha em mente aqui em primeiro lugar.
No entanto, qualquer mudança em direção a concessões para a Polônia era periodicamente recebida com hostilidade pelos líderes russos. Assim, após uma longa e bem propagada discussão, o projeto de autogoverno municipal para as províncias polonesas foi seguramente adiado "para tempos melhores".
Apesar do fato de que o primeiro-ministro V. N. Kokovtsov, que substituiu Stolypin, em 27 de novembro de 1913, o Conselho de Estado reprovou o projeto de lei, acreditando que tais exceções não poderiam ser feitas para as fronteiras nacionais. Pelo menos, antes das terras russas, o autogoverno, mesmo na forma mais restrita, não pode ser introduzido em lugar nenhum. Como resultado de uma breve intriga do aparelho, já em 30 de janeiro de 1914, Kokovtsov renunciou, embora o tema polonês fosse apenas um dos muitos motivos para isso.
Notas:
1. Holstein Friedrich August (1837-1909), assessor do Ministério das Relações Exteriores, atualmente vice-ministro (1876-1903).
2. Erusalimsky A. Política externa e diplomacia do imperialismo alemão no final do século XIX, M., 1951, p.545.
3. Shimov J. Império Austro-Húngaro. M., 2003, p. 523.
4. Pavelyeva T. Yu. Facção polonesa na Duma Estatal da Rússia 1906-1914 // Questões de história. 1999. No. 3. P.117.
5. Ibidem, p. 119
6. AVPRI, fundo 135, op.474, arquivo 79, folha 4.
7. RGIA, fundo 1276, op.11, arquivo 19, folha 124.
8. Citado. por armas Takman B. August. M., 1999, p. 113
9. "Rússia", 26 de maio / 7 de junho de 1907
10. Pavelyeva T. Yu. Facção polonesa na Duma Estatal da Rússia em 1906-1914 // Questões de história. 1999. No. 3. P. 115.
