Muito antes do reconhecimento da independência polonesa, a Rússia abandonou todas as tentativas de devolver esses territórios imperiais, pelo menos à sua zona de influência. No entanto, os bolcheviques, esquecendo completamente que todo polonês é um mestre no coração, por alguma razão decidiram seriamente que era possível fazer o proletariado polonês e o campesinato oprimido felizes com a perspectiva de uma revolução mundial.
A Polônia de Pilsudski, este "último cão da Entente", respondeu com ingratidão negra e a derrota de Tukhachevsky perto de Varsóvia, e Budyonny não muito longe de Lvov.
Tive que aguentar, e com a mediação do Ocidente. Mas mesmo assim, na memória histórica dos russos em relação à Polônia, nem mesmo um estereótipo começou a se formar, mas uma fórmula imutável: "perdoado - liberado e … esquecido". E isso depois de todas as dificuldades e contendas, depois da “amizade fraterna”, em algo sincero, em algo, devemos admitir, imposto. Finalmente, após a experiência de sobrevivência "quase conjunta" nas condições de "terapia de choque" dos anos 90, que fortaleceram a verdadeira amizade de muitos russos e poloneses muito melhor do que qualquer propaganda.
Os estereótipos poloneses e as fórmulas prontas em relação à Rússia e aos russos são muito mais variados e ricos. Mas o principal é que eles são tão perdoáveis quanto a autoconsciência persistente e característica dos grandes russos de “antiguidade” em relação aos nossos vizinhos ocidentais é perdoável para nós. Como, no entanto, e em relação a todos os outros povos eslavos. E qualquer tentativa de corrigir, e mais ainda de erradicar esse senso de identidade, certamente resultará em mal-entendidos e rejeição severa.
A memória histórica de uma nação não é algo imutável, mas se transforma apenas com a mentalidade e não depende muito da situação política atual. Para os russos, por exemplo, em todos os momentos a capacidade de perdoar foi característica - esse foi o caso depois de 1812, e em 1945, e em agosto de 2008, e mesmo depois do Maidan e tudo que saiu pela culatra no mundo eslavo. Isso não poderia se tornar a causa não apenas de perseguições de longo prazo, nem mesmo de hostilidade diária contra georgianos ou ucranianos.
Podemos resistir por um longo tempo e então admitir facilmente nossa culpa onde não é muito necessário. Não, concluindo nossa longa conversa sobre as relações russo-polonesas, não falaremos apenas e não tanto sobre Katyn, embora não faria mal mesmo aí resolver alguma coisa antes de fazer confissões parlamentares. E não apenas com as circunstâncias e o tempo real da morte dos oficiais poloneses, embora seja simplesmente inaceitável manter silêncio sobre fatos como as balas alemãs que mataram os oficiais poloneses e o barbante alemão que amarrou suas mãos.
Não é menos importante entender a origem dos documentos que serviram de base para o veredicto, não judicial, veja bem, o líder dos povos e sua comitiva, e também - descobrir a origem da bravata com que alguns dos veteranos nazistas hoje "confessam" o crime de Katyn. E, ao mesmo tempo, investigar por que essa bravata é tão cuidadosamente abafada na Rússia. Talvez alguém realmente precise disso?
Mas de forma alguma historiadores, mas muitos dos já modernos políticos poloneses são bastante hábeis em escrever a história anti-russa do país. Além disso, os liberais russos especialmente avançados conseguem aumentar as discussões sobre a questão polonesa em seus vários aspectos do "negativo", embora não sejam muito solicitados a fazê-lo. Quem em nossos dias se permite algum tipo de frase como "irmãos-poloneses" ou decide lembrar a ideia eslava, ou pior, diga algo sobre a considerável contribuição dos russos para o renascimento político e econômico da Polônia, imediatamente implora por acusações em a manifestação do chauvinismo da Grande Rússia.
E na Polônia de hoje, entretanto, poucas pessoas "têm permissão" para, pelo menos ocasionalmente, relembrar o papel positivo especial da Rússia na conquista da independência após as guerras mundiais - tanto a Primeira quanto a Segunda. Não convido de forma alguma a tentar representar os negros como brancos - a propaganda czarista e soviética conseguiu, em que se queimaram, mas por que ocultar as circunstâncias objetivas de como tudo isso aconteceu?
A aspiração atribuída aos russos de “manter a Polônia em seu bolso” de alguma forma não se encaixa bem não só com a luta revolucionária conjunta “por nossa liberdade e a sua”, mas também com as vitórias comuns na Segunda Guerra Mundial.
Uma irmandade de luta, não importa o quanto tentem apresentá-la como "artificial" ou "antinatural", ocorreu, e ainda hoje não precisa de prova. Pelo menos o marechal soviético Rokossovsky como ministro da guerra polonês é uma figura muito mais apropriada do que o grão-duque Romanov no trono polonês. E não menos brilhante.
Os revolucionários bolcheviques, mesmo levando em consideração onde o líder dos povos os levou, do ponto de vista oficial polonês atual, absolutamente não merecem nenhuma avaliação leal. Isso é especialmente verdadeiro em relação às atividades de política externa. E, acima de tudo, sobre a questão polonesa. Os "presentes" de Stalin, a maior parte da Prússia, Pomerânia, Silésia e a costa oriental do Oder, não contam, pois, dizem eles, isso nada mais é do que um "preço justo" pelos esforços heróicos e terríveis perdas dos poloneses em o período de 1939 a 1945 …
Bem, o último autocrata russo e seus dignitários são todos "opressores e colonialistas" por definição ou, se você preferir, por nascimento. Eles têm desconfiança, ou melhor, "ódio patológico" pelos poloneses - todos na mesma memória genética. Nicolau II, os historiadores poloneses negam categoricamente o direito de sequer pensar sobre a secessão da Polônia - ao contrário de toda a lógica histórica, numerosas evidências documentais e memórias de contemporâneos.
Em cada época, historiadores e políticos têm amplas oportunidades para sua própria interpretação de certos eventos e fatos. É ruim quando essas interpretações contradizem diretamente os fatos ou os substituem. A criação de algumas lendas e mitos históricos deve ser simplesmente reconhecida como um dado, e às vezes como uma necessidade política. Na verdade, às vezes a maneira mais fácil de fortalecer as próprias posições instáveis é às custas dos predecessores, especialmente se eles não têm mais a oportunidade de se opor.
Mas as lendas e os mitos são precisamente capazes de substituir os fatos, e o pior de tudo, se ao mesmo tempo nem mesmo a aparência de um equilíbrio de objetividade for observada. No entanto, o autor inicialmente defende seu direito a avaliações subjetivas dos eventos que marcaram o início da resolução da "questão polonesa" - apenas a soma das avaliações subjetivas pode se tornar um suporte para uma visão verdadeiramente objetiva.
Afinal, o objetivo deste estudo, cuja publicação termina nas páginas da "Military Review", era compreender os acontecimentos de um século atrás do lado russo. E até porque os poloneses disseram e escreveram muito mais "sobre isso" do que os russos. Como resultado, às vezes pode-se ficar com a impressão de que a Rússia simplesmente não participou da resolução da questão polonesa e, se o fez, apenas em um papel inequivocamente negativo.
Sim, o famoso Pushkin de "esta é a disputa eslava deles" repetidamente encontra confirmação histórica, mas os poloneses teimosamente rejeitam essa visão "estreita". Para eles, talvez a principal conquista política no papel de um novo membro da UE seja o "avanço oriental" (aqui a primeira "revolução laranja" seguida pelas aventuras agressivas de Maidan e Saakashvili são registradas em whists), graças à qual a Rússia, eles digamos, é forçado a considerar a Polônia ao lado e até mesmo no mesmo nível de Eurogrands, como um jogador importante na UE, que não pode ser ignorado.
A prática diplomática de longa data, que já se tornou tradicional, segundo a qual a Rússia não divide os parceiros em grandes e pequenos países, não é de todo tida em conta. O desejo de trazer a disputa russo-polonesa para o nível europeu pode realmente ser considerado lisonjeiro para a Rússia, se não para um "mas" … Nesse cenário, a Rússia é a priori atribuída ao papel de um agressor, embora potencial, em vez de real.
Em geral, a Rússia não precisa da Polônia. E não foi necessário mesmo quando foi dividido em três - junto com os imperadores austríacos e os reis prussianos. Com efeito, além do fato de que era necessário evitar o fortalecimento excessivo de vizinhos perigosos, Catarina realmente teve que deixar para trás suas terras com uma verdadeira população eslava. Caso contrário, todos esses territórios poderiam se transformar em um semidesértico europeu com raras inclusões de castelos e igrejas, cercados por cabanas miseráveis.
Onde todos estão em inimizade com todos, onde não há poder nem ordem aceitável. Afinal, a imperatriz russa também procurou dar a seus súditos a oportunidade de “viajar para a Europa” regularmente e sem problemas desnecessários. Para que não roubem em lugar nenhum, não implorem, para que não seja necessário equipar um regimento inteiro para guardar cada embaixada. Pan Tadeusz Kosciuszko e seus camaradas atacaram imediatamente, e quando o neto de Catarina escolheu a Polônia em um reino quase independente, isso resultou em uma série de levantes e até guerras, que os próprios poloneses orgulhosamente chamaram de "revoluções".
Não devemos esquecer que no Império Russo havia uma compreensão muito clara da diferença entre as terras russas obtidas como resultado da partição da Polônia e as terras do polonês primordial. A reunificação do primeiro foi considerada como a restauração do poder - o sucessor da Rus de Kiev, a anexação deste último foi considerada uma necessidade política. Para o império, a Polônia era mais um fardo do que uma aquisição, que precisava ser retirada dos interesses da segurança do Estado. Afinal, independente da Rússia, a Polônia no século 19 estava simplesmente condenada a se tornar presa da Prússia ou, com uma probabilidade um pouco menor, novamente sob a divisão entre a Prússia e a Áustria.
Apesar do fato de que a Polônia fez parte da Rússia por pouco mais de 100 anos, o fator russo está para sempre fixado na consciência polonesa. Na política e na economia polonesas, ele é quase o mais importante hoje, não importa o quão inchados sejam os russófobos-políticos de Varsóvia. E isto mesmo tendo em conta a nova era do flerte franco do país com o Ocidente, onde a Polónia, mesmo com o Presidente polaco do Conselho Europeu, ainda não está na linha da frente. Para a Rússia, a "questão polonesa" apenas em anos críticos (1830, 1863 ou 1920) adquiriu importância primordial, e provavelmente será melhor para o nosso país e para a Polônia, de modo que nunca mais se torne um. …
