Publicado no "VO", o artigo "Armata" não tem lacunas "causou uma discussão acalorada e um choque de diferentes pontos de vista sobre este tanque. Claro, a afirmação do autor de que "Armata" não tem falhas é precipitada, qualquer técnica sempre tem certas falhas, e este também é o caso neste projeto.
O autor do artigo deu uma série de argumentos infundados sobre o destino do tanque Armata e chegou à conclusão de que este tanque não está sendo lançado em série devido a algum interesse dos líderes do complexo militar-industrial. O autor, aparentemente, está longe de entender como o equipamento militar é criado. Ao discutir este projeto, vários conceitos e requisitos para equipamento militar são deliberada ou involuntariamente misturados, a este respeito, para uma avaliação objetiva do tanque Armata, é aconselhável discutir separadamente o conceito e o layout do tanque, suas características técnicas, vantagens e desvantagens e questões técnicas e organizacionais da produção de tanques.
Conceito e layout
Ao discutir o conceito deste tanque, pontos de vista diametralmente opostos colidiram: O Armata é um tanque de nova geração ou um velho? Para tal avaliação, é necessário ver como o "Armata" é fundamentalmente diferente dos tanques existentes. Existem tais diferenças, são uma torre desabitada, uma cápsula blindada para a tripulação e um sistema digital de informação e controle que permite avançar para a criação de um tanque "centrado na rede" não como uma unidade independente de veículos blindados, mas como um elemento de um sistema de controle de batalha unificado usando avanços modernos no desenvolvimento de equipamento militar. A introdução destes elementos permite afirmar que o Armata é um tanque de nova geração.
O layout do tanque também foi fundamentalmente alterado, uma torre desabitada apareceu. Isso é bom ou ruim? Por um lado, a tripulação é retirada da torre, a parte mais vulnerável do tanque, e colocada em uma cápsula blindada no casco do tanque, por outro lado, a confiabilidade do tanque como um todo é drasticamente reduzida, uma vez que a torre e o armamento são controlados pela tripulação apenas por meio de sinais elétricos do casco do tanque e, em caso de violação do sistema de alimentação ou do canal de transmissão de informações do casco para a torre, o tanque torna-se totalmente inutilizável. Este é um dos pontos mais polêmicos no conceito do tanque Armata.
Já escrevi sobre esses problemas de "Armata". Eles não desapareceram em lugar nenhum e têm um impacto significativo no destino deste projeto. Para entender esses problemas, vale relembrar a história da criação do tanque Armata. Nos comentários ao artigo em discussão, referem-se a uma entrevista com o Coronel-General Mayev, na qual falou sobre o antecessor do "Armata", o tanque T-95, que foi desenvolvido na UVZ nos anos 90 no âmbito do trabalho de design e desenvolvimento "Improvement-88". Dois protótipos deste tanque foram feitos, mas em 2003 o trabalho foi encurtado e o desenvolvimento do tanque Armata começou.
Por falar no tanque T-95, é preciso chamar de volta seu antecessor, o tanque Boxer, o último tanque soviético promissor desenvolvido pelo KMDB com seu nome. Morozov nos anos 80.
O ROC "Improvement-88" nos anos 80 foi realizado com o objetivo de modernizar a geração existente de tanques T-72 e T-80, e os trabalhos no promissor tanque foram realizados no âmbito do ROC "Boxer". O conceito do tanque "Boxer" era baseado em um canhão semi-estendido de 152 mm e um sistema digital de informação e controle. A tripulação do tanque foi posicionada de acordo com o layout clássico, mas o comandante e o artilheiro foram alojados na torre abaixo, no nível do casco do tanque. Com o colapso da União, o trabalho no tanque "Boxer" foi interrompido, os desenvolvedores do canhão, complexo de mira e sistemas de controle de tanques permaneceram na Rússia e esta reserva, é claro, foi usada no desenvolvimento de um tanque promissor, que começou nos anos 90 no âmbito do projeto de desenvolvimento "Improvement-88" T-95.
O conceito do tanque "Boxer" foi desenvolvido no tanque T-95, ele também continha um canhão semi-estendido de 152 mm, um sistema digital de informação e controle, além de uma torre desabitada e uma cápsula blindada para a tripulação.
Recentemente me enviaram uma foto do tanque T-95, a princípio tirei para uma foto do tanque Boxer (objeto 477) e fiquei surpreso: de onde poderia ter vindo? Tank "Boxer" foi seriamente classificado e nunca foi fotografado. À primeira vista, eu não conseguia distingui-los, o quão parecidos eles eram!
Tank T-95
Os trabalhos no tanque T-95 também foram interrompidos, os motivos são desconhecidos para mim, mas um dos elementos do conceito deste tanque (uma torre desabitada e uma cápsula blindada) foi transferido para o conceito do tanque Armata.
O início dos trabalhos sobre o conceito do tanque Armata foi anunciado em 2011, o layout com uma torre desabitada não foi amplamente discutido, pelo que sabemos, os militares realmente não aprovaram. Em seguida, o então vice-primeiro-ministro Rogozin, não um especialista em tecnologia militar, mas um político, anunciou a criação do tanque Armata, um pequeno lote desses veículos foi de alguma forma fabricado rapidamente, e desde 2015 têm sido regularmente exibidos em desfiles.
É assim que o tanque Armata apareceu, seu conceito com uma torre desabitada é revolucionário, mas tem vantagens e desvantagens, e ainda é muito cedo para dar uma resposta inequívoca de que este é o futuro da construção de tanques.
Características técnicas e capacidades do tanque
Os desenvolvedores do tanque Armata fora das três características principais do tanque (poder de fogo, mobilidade e segurança) se concentraram na segurança em detrimento de outras qualidades do tanque.
Em termos de segurança, o tanque Armata tem uma vantagem significativa sobre os tanques existentes e é protegido de forma confiável contra armas inimigas. Isso é fornecido por uma proteção combinada de múltiplas barreiras e multicamadas usando proteção ativa e um sistema de contramedida ótico-eletrônico. A tripulação está bem protegida em um casco em uma cápsula blindada.
Ressalta-se que as afirmações sobre a proteção da tripulação com o auxílio de uma cápsula blindada e durante a detonação de munições não são comprovadas, uma vez que só pode proteger a tripulação de meios de destruição quando a blindagem de um tanque é penetrada em áreas adjacentes zonas. Quando a munição detona, como mostrado por operações de combate reais, o tanque se transforma em um monte de metal, e nenhuma cápsula blindada salvará a tripulação.
Em termos de poder de fogo do armamento principal com um canhão de calibre 125 mm, o "Armata" ultrapassará ligeiramente os tanques existentes devido a munições mais potentes e um sistema de mira mais avançado. As armas de mísseis são construídas com os mesmos princípios dos tanques existentes. A instalação de um canhão de 125 mm excluiu a possibilidade de criação de armas mísseis do tipo Krasnopol, focadas no calibre 152 mm.
Em termos de mobilidade com a massa declarada do tanque e a potência do motor, o "Armata" superará apenas ligeiramente os tanques existentes. Tudo isso sugere que o "Armata" em termos de poder de fogo e mobilidade não tem uma separação fundamental da geração de tanques existente.
O tanque Armata tem uma vantagem significativa sobre a geração existente de tanques nacionais e estrangeiros - é um sistema digital de informação e controle, que é a base de um tanque centrado em rede, o que lhe confere uma qualidade fundamentalmente nova. Anteriormente, os tanques eram criados como unidades independentes de equipamento blindado, e não havia nada para sua interação como parte de uma unidade e outros tipos de equipamento militar, exceto para uma estação de rádio.
A introdução de um sistema de informação e controle permite a coleta automática de informações sobre o estado do tanque e do ambiente para a tomada de decisões sobre controle de movimento de busca, detecção e destruição de alvos, assume parte das funções da tripulação e simplifica seu trabalho.
O sistema permite a troca automática de informações com comandantes superiores vinculados às subunidades e à aviação, para realizar a designação e distribuição de alvos e usar UAVs para reconhecimento e avaliação da situação de combate. Até agora, o UAV está conectado ao tanque por uma "corda", mas os drones estão se desenvolvendo rapidamente, e o tanque pode ser capaz de usar UAVs com uma "partida de morteiro" de lançadores de granadas do sistema de contramedidas óptico-eletrônicas.
Dos problemas técnicos do tanque, deve-se destacar o seguinte. As declarações dos desenvolvedores sobre a possibilidade de instalação de um canhão de 152 mm são dificilmente realizáveis, pois isso levará inevitavelmente a um aumento significativo da massa do tanque, seu rearranjo, problemas com o desenvolvimento de um carregador automático com a mesma quantidade de munições e a inevitável deterioração das características de mobilidade.
Como eu disse acima, o uso de uma torre desabitada leva a uma queda acentuada na confiabilidade do tanque como um todo, e é necessário buscar soluções técnicas não convencionais que eliminem as desvantagens de usar esse conceito de tanque. Um deles é a perda de controle da torre por meio de sinais elétricos. No canal de transmissão de informações existe uma "garganta estreita" - um dispositivo de contato rotativo. Por meio dele, é feita a comunicação entre o casco e a torre do tanque. Este elemento está localizado no centro da parte inferior do tanque e é muito vulnerável. Não há informações sobre o uso de novas soluções técnicas neste elemento, e este problema terá que ser resolvido o quanto antes.
Por exemplo, nos Estados Unidos, ao atualizar o tanque M1A2 SEP v.4, eles estão tentando resolver esse problema por métodos não convencionais de transmissão de sinais por meio de dispositivos em busca da torre, o que torna possível garantir confiabilidade e anti-bloqueio transmissão de sinal. Até agora, nada se ouviu sobre isso no tanque Armata.
O uso de uma torre desabitada impossibilitou o uso de dispositivos ópticos para orientação no solo, busca de alvos e disparo. Nesse sentido, o tanque precisa de um sistema eletrônico perfeito para transmitir uma imagem tridimensional do terreno. Também nada foi ouvido sobre tal sistema. Um sistema semelhante está sendo criado para o tanque israelense "Merkava" com base no sistema "Iron Vision", no qual os sinais de vídeo são recebidos de muitas câmeras de vídeo localizadas ao longo do perímetro do tanque, uma imagem tridimensional é criada através de um computador e exibido no visor montado no capacete do operador.
Periodicamente, também há informações sobre problemas com o motor em forma de X para o tanque e dificuldades com sua produção em Chelyabinsk. Vários outros problemas técnicos podem ser citados que precisam ser resolvidos com esse conceito de tanque.
Questões organizacionais e técnicas da produção de tanques
Ao discutir a questão da produção em série do tanque Armata, o autor simplifica tudo para as "intrigas" dos militares, indisposição para tomar um superpetroleiro pronto e algum interesse pessoal dos líderes do complexo militar-industrial, sem fundamentar seu argumentos.
Tudo é muito mais simples e complicado. A criação de equipamentos militares complexos como um tanque requer os esforços não apenas de um gabinete de design de tanques e uma fábrica, dezenas de organizações e empresas especializadas estão envolvidas no desenvolvimento e produção de unidades e sistemas de um tanque, existe uma cooperação complexa, sem o qual é impossível criar um tanque moderno. Tive que organizar essa cooperação, e posso imaginar como é difícil, basta não conseguir algum elemento, e não haverá tanque. Por exemplo, durante o desenvolvimento do tanque Boxer, o desenvolvedor do sistema de mira, que está desenvolvendo o sistema de mira para o tanque Armata, não entregou este sistema a tempo, e este foi um dos motivos para a interrupção dos trabalhos no o tanque por vários anos.
O tanque Armata está cheio de componentes e sistemas ultramodernos, como um motor em forma de X, um novo canhão, os mais sofisticados dispositivos optoeletrônicos e de radar, um sistema de proteção ativa e contramedidas optoeletrônicas, um sofisticado complexo de computadores de bordo e congestionamentos. canais de troca de informações resistentes. Tudo isso é fornecido por empresas e organizações de vários ministérios e departamentos. Para a produção em série do tanque em todas essas empresas, é necessário organizar a produção em série dos componentes do tanque, antes de realizar um ciclo de seus testes autônomos. Em seguida, todos os tipos de testes como parte do tanque, garantem o preenchimento do tanque e de seus sistemas de acordo com os resultados dos testes, para só então iniciar a produção em massa.
Como a apresentação do tanque Armata foi feita de forma acelerada, desde o anúncio da criação deste veículo até a demonstração no desfile de 2015, é duvidoso que tudo isso tenha sido feito. Um complexo de obras tão complexo requer tempo e uma organização séria. Suponho que nem todos os sistemas de tanques declarados passaram nos estágios necessários de desenvolvimento e teste e confirmaram as características declaradas. Nesse caso, não faz sentido iniciar a produção em série.
Em sistemas tão complexos, sempre há problemas que demoram para ser resolvidos. Aparentemente, tais problemas também apareceram para o tanque Armata, e os veículos mostrados no desfile eram apenas maquetes que podiam se mover e atirar, mas se eles fornecem as características declaradas é uma questão.
Nesse caso, não pode haver produção em série, esses sistemas ainda devem ser desenvolvidos, testados e só então deve ser tomada a decisão de equipar um tanque com eles.
Uma coisa é clara que há questionamentos sobre este projeto e, aparentemente, justificados, e o ponto aqui não é no interesse pessoal dos responsáveis, mas no estado objetivo do desenvolvimento deste tanque. Precisamos entender esses problemas e procurar maneiras de resolvê-los.
