Avaliações comparativas de tanques de diferentes países são sempre interessantes. Qual tanque é melhor? De acordo com as classificações ocidentais dos tanques de última geração, os primeiros lugares são ocupados pelo americano Abrams, o alemão Leopard-2 e o francês Leclerc, e os tanques soviéticos / russos estão em algum lugar no final da classificação. É realmente assim?
A objetividade da avaliação das classificações depende do objetivo que se estabelece, de quem faz a avaliação e se é realizada de forma correta. O óbvio interesse de especialistas ocidentais em avaliar as classificações dos tanques fala da objetividade duvidosa de tal avaliação.
Vamos tentar comparar objetivamente os tanques da última geração de países ocidentais com os tanques soviéticos / russos. Hoje, os tanques ocidentais mais avançados são o Abrams, Leopard 2 e Leclerc. Dos tanques soviéticos / russos desta geração, o T-64, T-72, T-80, que não diferem fundamentalmente um do outro, podem ser distinguidos como os mais avançados T-80UD, alguns componentes e sistemas dos quais têm ainda não foi introduzido no T-72 e T-90. A comparação pode ser baseada em dois tanques, "Abrams" e T-80U, como representantes típicos das duas escolas de construção de tanques.
A comparação dos tanques é geralmente feita de acordo com três critérios principais - poder de fogo, segurança e mobilidade, que juntos determinam a eficácia do tanque.
Potência de fogo
O poder de fogo de um tanque é caracterizado por três parâmetros - o tempo de preparação e produção do primeiro tiro, o alcance de tiro real e a penetração da armadura da munição. São esses parâmetros que são definidos no TTT para o desenvolvimento do tanque.
O tempo de preparação e disparo do primeiro tiro é determinado a partir do momento em que o atirador detecta o alvo até o disparo do tiro. Depende das características da mira do atirador, da perfeição do sistema de controle e da velocidade de carregamento da arma.
No M1A1 Abrams, a visão do atirador estava com a estabilização do campo de visão apenas na vertical, o que complicou significativamente a mira e a abertura de fogo, especialmente em movimento. Nesse caso, o processo de mira foi bastante complicado na introdução do chumbo lateral em um alvo em movimento e exigiu um bom treinamento do atirador. O tanque T-72 sofreu o mesmo.
Em sistemas com um sistema de estabilização de dois planos, um telêmetro a laser e um computador balístico, esse processo foi bastante simplificado. O atirador só tinha que manter a marca de mira no alvo, todas as outras operações eram realizadas por equipamento automático. Nos tanques Leopard-2, "Leclerc" e T-80U, tal sistema foi implementado. Em modificações subsequentes do M1A2 Abrams, uma mira de artilheiro e um MSA, semelhante ao Leopard-2, foram instalados.
Nos modelos “Abrams” e “Leopards-2” a tripulação de 4 pessoas, o carregamento da arma é feito manualmente pelo carregador, o que aumenta o tempo de carregamento, principalmente em movimento. Todos os tanques soviéticos e o Leclerc têm uma tripulação de três, o canhão é carregado com um carregador automático em todas as condições de operação do tanque. A este respeito, o tempo de preparação para o primeiro tiro ao disparar parado no Abrams e Leopard-2 é de 9-10 s, e ao atirar em movimento - 15 s, e no T80U e Leclerc - 7-8 s em atirar de um lugar e em movimento.
Ou seja, em termos de tempo de preparação para o primeiro tiro, os tanques T-80U e Leclerc superam o Abrams e o Leopard-2.
Alcance real de tiro (DDS) - o alcance dentro do qual é fornecido com uma probabilidade de 0,9, pelo menos um acerto em três tiros, o que corresponde à probabilidade de acertar um tiro 0,55. Fica entre 2300 m - 2700 m ao atirar durante o dia e depende da perfeição do sistema de controle e das características da arma.
Nas últimas modificações de todos os tanques, os sistemas de mira do artilheiro para a mira, telêmetro a laser, estabilizador de arma e computador balístico são aproximadamente iguais. Canhões em tanques ocidentais com características balísticas mais altas. Em geral, o DDS em tanques ocidentais e soviéticos não pode diferir fundamentalmente, em tanques ocidentais pode ser ligeiramente maior devido à perfeição do canhão.
Ao disparar à noite, em condições meteorológicas difíceis e com interferência de poeira e fumaça, o DDS dos tanques ocidentais será maior devido ao uso de miras de imagens térmicas mais avançadas.
Nos tanques soviéticos, o uso de um canhão de 125 mm tornou possível desenvolver, em meados dos anos 70, um novo tipo de armamento de tanques - mísseis guiados disparados através do cano de um canhão padrão. O poder de fogo dos tanques soviéticos aumentou significativamente. Agora eles podiam atingir alvos com uma probabilidade de 0,9 a distâncias primeiro de 4000 me depois de 5000 M. Esse armamento de mísseis em tanques ocidentais nunca apareceu.
A eficácia do fogo depende essencialmente dos dispositivos de observação do comandante, que fornecem busca e designação de alvos. No "Abrams" e em todos os tanques soviéticos até o T-80U, o comandante tinha um dispositivo de observação ótica simples que não permitia a busca efetiva de alvos. No "Leopard-2" e no "Leclerc", foi utilizado imediatamente um dispositivo de observação panorâmica com estabilização em dois planos do campo de visão e um canal de imagem térmica. Havia também um canal de televisão no panorama de Leclerc. O dispositivo de observação panorâmica foi posteriormente instalado na modificação M1A2 do Abrams.
Nos tanques russos, tal dispositivo está apenas começando a ser instalado, tentativas de criar um panorama foram feitas na segunda metade dos anos 70, mas por razões oportunistas da indústria de instrumentos, ele não foi criado. No tanque T-80U, em meados da década de 80, surgia o dispositivo de observação do comandante "Agat-S" apenas com estabilização vertical, instalado na cúpula do comandante, o que possibilitava disparar eficazmente de um canhão antiaéreo e duplicar o o tiro do artilheiro de um canhão.
A penetração da armadura dos projéteis do tanque é determinada principalmente por sua perfeição; para um projétil cumulativo, o calibre da arma afeta, e para um projétil de subcalibre perfurante, a velocidade inicial de partida do projétil do canhão. Nos tanques ocidentais, um canhão de 120 mm, nos 125 mm soviéticos. Ou seja, em tanques soviéticos para um projétil cumulativo, há mais oportunidades para seu aprimoramento. Os tanques ocidentais e soviéticos / russos têm aproximadamente a mesma velocidade de partida do projétil, da ordem de 1750-1800 m / s, e a penetração da blindagem do BPS é determinada pela perfeição de seu núcleo. No tanque Abrams, a penetração da blindagem do BPS a uma distância de 2.000 m é de 700 mm. e no tanque T-80U - 650 mm. A penetração da blindagem de um projétil cumulativo no Abrams é de 600 mm, e no tanque T-80U a penetração de um míssil guiado é de até 850 mm. De acordo com este critério, os tanques ocidentais e soviéticos não diferem fundamentalmente; o T-80U tem alguma vantagem ao usar um míssil teleguiado.
Todos os tanques usaram uma metralhadora antiaérea de 12,7 mm como arma adicional. Nos tanques Abrams e T-72, para disparar, o operador deve estar fora do tanque e é facilmente atingido por armas de pequeno porte. Na modificação M1A2 Abrams, apenas escudos blindados foram introduzidos para proteger o atirador de armas pequenas. Nos tanques "Leopard-2", "Leclerc" e T-64B (T-80UD), o fogo pode ser disparado remotamente da torre.
De acordo com o poder de fogo dos tanques soviéticos / russos, pode-se concluir que eles não são, fundamentalmente, inferiores um ao outro. De acordo com alguns parâmetros (tempo para preparar o primeiro tiro, presença de carregador automático, canhão de maior calibre, armamento de foguetes), os tanques soviéticos / russos estão na liderança. Em parâmetros como observação durante todo o dia e qualquer tempo e dispositivos de mira, o dispositivo panorâmico do comandante, os tanques ocidentais estão na liderança.
Mobilidade
De acordo com este critério, os parâmetros determinantes são a potência da usina, o peso do tanque e a pressão específica sobre o solo. Em termos de usina, os tanques soviéticos / russos sempre foram inferiores aos ocidentais. O Abrams foi imediatamente equipado com um motor de turbina a gás de 1500 hp, enquanto o Leopard-2 e o Leclerc tinham um diesel com a mesma potência, os tanques soviéticos foram equipados com motores a diesel de 700 hp, depois 840 hp. … Em meados dos anos 70, um motor diesel 6TDF com capacidade de 1000 CV foi instalado no tanque do T-64B. e um motor de turbina a gás de mesma potência para o tanque T-80B. Diesel 1000 hp no tanque T-72 apareceu apenas na década de 2000, e um motor de turbina a gás com uma capacidade de 1250 cv. para o tanque T-80U - na década de 90, e não chegou à produção em massa de tanques com esse motor. Ou seja, em termos de usina, sempre fomos significativamente inferiores aos tanques ocidentais, e a lacuna ainda não foi eliminada.
Tive que observar no “Tank Biathlon 2018” como os tanques T-72B3, passando na frente das arquibancadas, funcionavam no limite de suas capacidades, a potência do motor era de 840 cv. claramente não é o suficiente. Diesel com capacidade de 1130 cv apareceu, mas ainda não se espalhou nos tanques.
Nos tanques soviéticos / russos, essa deficiência foi compensada pelo peso do tanque e era significativamente menor do que os tanques ocidentais. O "Abrams" começou com 55 toneladas, e nas últimas modificações chegou a 63 toneladas, o "Leopard-2" também pesa 63 toneladas. Apenas o "Leclerc", devido ao uso de carregador automático e redução da tripulação para três pessoas, passou um peso de 55 toneladas. Os tanques soviéticos começaram com 39 toneladas e aumentaram para 46 toneladas. A potência específica no "Abrams" e no "Leopard-2" - 24 hp / t, no "Leclerc" - 27 hp / t, e no russo - 22 hp./T. Mas com este peso, "Abrams" e "Leopard-2" têm uma pressão sobre o solo significativamente maior, o que leva a indicadores de mobilidade mais baixos.
O grande peso dos tanques ocidentais gerou outro problema: na Europa não há infraestrutura viária e pontes capazes de garantir a movimentação desses tanques sobre eles, e este acabou sendo um dos fatores graves na possibilidade de sua utilização no Teatro de operações europeu.
Segurança
A segurança e a blindagem de um tanque são determinadas pelo conceito aceito de seu layout e pela escola de construção de tanques estabelecida. A escola soviética partiu da necessidade de um layout mais denso das unidades e sistemas do tanque, um menor número de tripulantes e menores dimensões e altura do tanque. Ao mesmo tempo, a munição foi colocada no mesmo compartimento com a tripulação, o que reduziu o tamanho e o peso do tanque, mas reduziu a capacidade de sobrevivência do tanque quando a munição detonou. A escola ocidental focou em fornecer condições mais aceitáveis para a tripulação do tanque, a possibilidade de reter o tanque durante a detonação da munição.
Portanto, os tanques soviéticos e ocidentais têm um layout seriamente diferente. As dimensões dos tanques ocidentais são muito maiores do que os soviéticos, e são 200-300 mm maiores, e as dimensões da torre são quase 2 vezes maiores devido ao nicho na parte traseira da torre para munição, além disso, é fracamente protegido das laterais e do teto da torre. Consequentemente, as projeções frontal e lateral dos tanques ocidentais são muito maiores em área e a probabilidade de sua destruição é maior. Portanto, a projeção frontal dos tanques "Abrams" e "Leopard-2" é de 6 metros quadrados. me o tanque T80U - 5 sq. m.
Para proteger a tripulação em caso de detonação de munição em tanques ocidentais, ela é colocada em uma torre separada recuada da tripulação com placas de expulsão, que devem funcionar para aliviar a pressão quando a munição detonar, salvando a tripulação e o tanque. Na prática, quando esses tanques foram usados em batalhas no Iraque e na Síria, em caso de derrota e detonação de munições, as placas de ejeção não salvaram o tanque e a tripulação.
Os tanques ocidentais e soviéticos / russos usam blindagem reativa passiva e explosiva combinada. O “Abrams” tem uma proteção frontal muito potente e fraca nas laterais e na popa do tanque. Possui proteção bastante fraca para o teto do casco e torre, bem como a parte inferior do casco. A resistência de blindagem da parte frontal da torre do COP é de até 1300 mm, enquanto existem até 9% de zonas enfraquecidas. A resistência da armadura dos lados do COP é de 400-500 mm.
Resistência de blindagem do tanque KS T-80U torre de 1100 mm. Ou seja, em termos do nível de proteção da parte frontal da torre, o T-80U é um pouco inferior ao Abrams. Deve-se notar que o tanque T-80U usa o sistema de supressão optoeletrônico Shtora, enquanto o Abrams está apenas sendo desenvolvido tal sistema.
Possibilidade de interação dentro da subdivisão
Este critério adicional para a eficácia dos tanques foi introduzido não há muito tempo e caracteriza a capacidade de um tanque de realizar a tarefa atribuída como parte de uma unidade ao interagir com unidades de apoio de fogo de tanques, artilharia e rifle motorizado, a chamada rede - controle de batalha centralizado. Para isso, os tanques “Leclerc” e “Abrams” já implantaram os sistemas de primeira geração baseados em TIUS, proporcionando interação e transmissão automatizada de informações e comandos de controle. O desenvolvimento de tal sistema foi iniciado pela primeira vez para tanques soviéticos no início dos anos 80, mas com o colapso da União, o trabalho foi reduzido. Mais avançado na criação de um sistema centrado em rede no tanque Leclerc. Este não é o caso dos tanques russos da geração atual; elementos do sistema centrado na rede estão planejados para serem introduzidos no tanque Armata.
Uma análise comparativa das características dos tanques ocidentais e soviéticos / russos mostra que, em termos dos critérios principais, eles não são fundamentalmente inferiores um ao outro. Para alguns, os tanques ocidentais vencem, para outros - soviético / russo. Então, em termos de silhueta baixa, peso, presença de um carregador automático e armas guiadas, os tanques soviéticos / russos vencem, e em termos de potência da usina, miras e dispositivos de observação durante todo o dia e para todas as condições meteorológicas, Western tanques.
É dificilmente razoável afirmar sobre a vantagem clara desses ou de outros tanques em termos de um conjunto de critérios. São tanques da mesma geração, segundo alguns critérios são superiores, segundo outros são inferiores entre si, para um salto qualitativo nos principais critérios de eficiência de um tanque, é necessário um tanque de nova geração.
