Experiência é o conhecimento de como não agir em situações que nunca mais acontecerão.
Os generais estão se preparando para as guerras passadas. Qual é o resultado? A eficácia de combate de qualquer exército é determinada não pelo número de batalhas anteriores, mas pelo talento e habilidades dos comandantes atuais.
Que experiência de blitzkrieg a Wehrmacht teve antes da bem-sucedida blitzkrieg de 1939-40? Que experiência de combate pessoal Yamamoto e seus subordinados tiveram ao planejar um ataque a Pearl Harbor?
Um exército devidamente organizado e treinado não precisa de "experiência de combate".
O exército precisa de treinamento para simular o confronto com um inimigo numeroso e tecnicamente avançado. Em uma análise completa das ameaças e realidades de tal guerra. Na criação de novas técnicas táticas e no desenvolvimento dos seus elementos no decorrer de exercícios regulares.
Como a “experiência de combate” abstrata afetará quando as condições mudarem? A história está repleta de exemplos de exércitos, lutando constantemente contra oponentes mais fracos, instantaneamente perdendo sua eficácia de combate em conflitos de um tipo diferente. O trágico "verão de 41".
Agora estamos falando sobre a experiência de combate adquirida na Síria. Mas qual é a utilidade disso?
O exército pode “adquirir experiência de combate” quanto quiser, atuando contra guerrilheiros, mujahideen e terroristas. Participar de operações policiais e patrulhamento de territórios.
Mas será que essa "experiência" será útil em uma colisão com divisões mecanizadas modernas, exércitos e marinhas dos Estados Unidos e da China? A resposta é muito óbvia para ser falada em voz alta.
Há uma história de advertência a esse respeito.
"Um exército que não lutou com ninguém"
Ironicamente, os Estados Unidos são o único com experiência em guerra moderna em grande escala. Pelo menos de todos os conflitos do século XX, as condições da Tempestade no Deserto são consideradas as mais próximas das modernas. E em escala, essa "tempestade" se tornou a maior desde o fim da Segunda Guerra Mundial.
Mas, como mencionado acima, a experiência de combate adquirida ao longo de um quarto de século desapareceu com o tempo. A essência dessa história está na preparação e no planejamento da própria operação. Além disso, os ianques não tinham nenhuma experiência de guerra no deserto antes.
A situação era complicada pela distância. Um grupo de meio milhão de soldados e milhares de unidades de equipamento foi implantado no outro lado da Terra (excluindo as forças dos aliados, que muitas vezes precisavam de ajuda).
Guerra com os papuas
Por um quarto de século, Saddam acumulou tantas armas que os exércitos da maioria dos países desenvolvidos poderiam invejá-lo. Em termos de quantidade e qualidade de suas forças armadas, o Iraque em 1991 estava objetivamente em quinto lugar no mundo. As divisões de tanques dos guardas Hammurappi e Tavalkana não são cevadas nas proximidades de Palmyra.
O exército de Saddam foi uma comprovada ferramenta de combate aprimorada durante a guerra de oito anos Irã-Iraque (1980-88)
Em 1990, um dia foi o suficiente para ela tomar e ocupar o Kuwait.
Experiência de combate inestimável. Motivação. Amostras modernas de armas soviéticas e ocidentais, agravadas por seu número. Um dos sistemas de defesa aérea mais avançados do mundo.
Citadel 2.0
Enquanto os ianques carregavam fraldas e refrigerantes pelo oceano, os iraquianos ergueram três linhas defensivas na fronteira sul do Kuwait e implantaram 500.000 minas. Para manobrar os recursos de fogo na direção de um possível avanço no deserto, mais de 1000 km de novas rotas foram traçadas, levando ao flanco das unidades de ataque das Forças Multinacionais. Com cobertura camuflada e posições preparadas para equipamentos militares iraquianos.
O sul do Kuwait foi transformado em uma linha inexpugnável, capaz de resistir a ataques maciços de tanques inimigos e colunas motorizadas. "Bulge Kursk" nas areias.
Desgaste-o em batalhas defensivas. Descartar. Infligir perdas inaceitáveis.
Infelizmente para os iraquianos, o Pentágono também teve a oportunidade de estudar os resultados da Operação Cidadela. Estude bem o suficiente para não repetir os erros dos generais de Hitler.
Nem ataques aéreos nem fogo de artilharia pesada podem esmagar uma linha tão séria. Qualquer exército terrestre, pisando em tal "ancinho", teria sofrido perdas terríveis. O exemplo da "Cidadela" não deixou dúvidas - milhares de tanques incendiados, 83 mil mortos pelos nazistas.
"Seis semanas de guerra supersônica"
A primeira fase, como esperado, foi a “preparação” aérea ofensiva.
Graças a uma melhor coordenação e superioridade numérica, as aeronaves MNF (80% da Força Aérea dos Estados Unidos) tomaram imediatamente a iniciativa aérea. Os pilotos iraquianos, heróis das batalhas aéreas da guerra Irã-Iraque, não podiam oferecer nenhuma resistência inteligível. Os MiGs e Mirages sobreviventes voaram com pressa para o Irã. Nem um traço permaneceu da defesa aérea poderosa e escalonada.
O golpe ensurdecedor de 88.500 toneladas de bombas enfraqueceu, sem dúvida, o Iraque.
Mas como isso afetou o grupo de meio milhão de pessoas no Kuwait?
Bombardeie todas as dunas
Como os comandantes da coalizão admitiram, os abrigos, estruturas de engenharia e aterros rodoviários erguidos na Linha Hussein reduziram a capacidade de reconhecimento em 90%. Após seis semanas de intenso bombardeio, 2/3 dos veículos blindados e fortificações iraquianos ainda estavam nas fileiras. Então, descobriu-se que os americanos superestimaram a precisão de seus ataques - as perdas reais dos iraquianos acabaram sendo ainda menores.
O agrupamento enfraquecido mas invicto continuou a ocupar as linhas, tendo tudo o que era necessário para continuar as hostilidades. Nenhum ataque aéreo poderia forçar Saddam a retirar seu exército do Kuwait.
O comando do Ministério dos Impostos e Comunicações estava bem ciente disso. Não houve “milagre eletrônico” que pudesse vencer a guerra. Essa tarefa só poderia ser resolvida por um soldado, "colocando sua bota na fronteira do Kuwait com o Iraque".
Guerra "sem contato" de um novo tipo do qual se falou nos anos subsequentes - nada mais do que um “pato” de propaganda, criado com o intuito de esconder do público a verdadeira dimensão e riscos da “Tempestade no Deserto”.
Não falaremos sobre guerras futuras, mas a partir de 1991, nem as Forças Armadas dos Estados Unidos nem qualquer outro país poderia romper a Linha Hussein sem o risco de fogo retaliatório e contra-ataques da Guarda Iraquiana.
Portanto, a principal intriga, acontecimento e lição da "Tempestade" não foram os bombardeios e lançamentos de "machadinhas", mas os últimos três dias de guerra. Fase de aterramento.
270 quilômetros em 12 horas
Os americanos planejaram uma marcha em grande “arco” passando pelo território ocupado pelo inimigo. Pelo deserto do Iraque. Com a subsequente penetração no Kuwait da direção norte, fracamente defendida, para a retaguarda do agrupamento, entrincheirado na "linha de Hussein".
Alise apenas no papel. Na realidade, o plano suscitou preocupações. A Linha Hussein não é uma linha Maginot estática. Era baseado nos "punhos de aço" de unidades blindadas, capazes de se virar e lutar de qualquer direção.
Tudo dependia do ritmo da ofensiva. Os tanques americanos e a infantaria motorizada terão tempo para invadir o Kuwait antes que o inimigo reagrupe as forças e lance um contra-ataque? A técnica resistirá ao teste do fogo e da areia?
Na noite do primeiro dia da ofensiva, as unidades do MNF, movendo-se pelo território do Iraque, aprofundaram 270 km. Então o ritmo diminuiu, a resistência cresceu. No quarto dia, as unidades avançadas percorreram 430 quilômetros de deserto em trilhas.
Em primeiro lugar, os generais iraquianos ficaram chocados. Ninguém imaginava que as modernas armadas de tanques seriam capazes de se mover com tamanha velocidade. Na areia. Dia e noite. Suprimindo instantaneamente qualquer resistência.
Um papel "positivo" significativo foi desempenhado pela experiência da guerra Irã-Iraque, onde os oponentes estão acostumados a marcar o tempo, travando batalhas ferozes por cada ruína nos assentamentos.
As tentativas de deter o "Abrams" pelas forças de unidades dispersas que tiveram tempo de ficar no caminho do inimigo não foram coroadas de sucesso. A batalha mais significativa foi em Easting-73, onde unidades da divisão Tavalkan (uma das melhores unidades iraquianas armadas com novos tipos de tanques, incluindo T-72 e T-72M) conseguiram se firmar. Não há dados confiáveis sobre as vítimas nessa batalha. Mas, o resultado geral mostra que a resistência foi quebrada. Poucas horas depois, as duas brigadas Tavalkana deixaram de existir.
Forças de assalto de helicópteros foram usadas para capturar pontos de controle ao longo da rota dos tanques. Então começou o transporte aéreo de combustível e munição. Quando o equipamento chegou, os pontos de reabastecimento já estavam prontos nessas áreas. Em busca dos tanques, 700 caminhões com combustível saíram correndo da própria fronteira.
Toda a artilharia foi dividida em dois grupos. Enquanto um fornecia apoio de fogo, o outro avançava em velocidade máxima, mal conseguindo acompanhar os tanques.
Como um rinque de patinação gigante, as pesadas divisões dos EUA esmagaram tudo que entrou em seu caminho.
"Blitzkrieg sobre novos princípios físicos"
Os principais componentes do sucesso da fase terrestre, que passou com uma rapidez surpreendente e sem perdas perceptíveis para a Coalizão, são chamados de:
A) O uso dos meios mais modernos de observação, controle e comunicação. Os instrumentos de navegação compactos "Trimpeck" e "Magellan" eram muito mais importantes para os soldados do que os controversos mísseis de cruzeiro Tomahawk. Análogos de navegadores GPS, que se tornaram populares no mercado civil uma década depois. Ao contrário dos dispositivos civis, eles tornaram possível calcular os ângulos da arte. disparar e alertar sobre o perigo de estar nas zonas de ataques aéreos.
A próxima novidade importante foram os dispositivos de visão noturna, maciçamente introduzidos em todas as divisões do Exército dos EUA. Óculos monoculares AN / PVS-7 para tripulações de veículos de combate, óculos AN / AVS-6 para pilotos de helicóptero, miras térmicas AN / PVS-4 para rifles e metralhadoras.
Tudo isso permitiu não diminuir o ritmo da ofensiva no escuro. Ao contrário, à noite os americanos ganharam superioridade absoluta, abrindo fogo antes mesmo que os iraquianos soubessem de sua presença.
Tudo está claro aqui. Os iraquianos lutaram em pé de igualdade com o Irã por oito anos. Mas durante a "Tempestade" eles sentiram todas as delícias de uma guerra com um inimigo tecnologicamente avançado.
Mas isso não era tudo.
B) O segundo motivo de sucesso foi, sem exagero, uma organização de destaque. Os americanos podiam coordenar as ações de suas unidades, estendendo-se por centenas de quilômetros no deserto perigoso. E estabelecer um sistema de abastecimento que neutralizasse a confiabilidade tradicionalmente inadequada dos equipamentos ocidentais em condições difíceis e nos permitisse manter uma taxa de avanço sem precedentes.
Além disso, a capacidade de conduzir grandes operações ofensivas em todo o mundo foi demonstrada. No menor tempo possível, tendo transferido meio milhão de grupos terrestres através do oceano e ajustado seu abastecimento.
Epílogo
A velocidade com que o Iraque "explodiu" mostra que se preparava para outra guerra. Apesar de examinar técnicas antigas? Experiência de combate adquirida nos conflitos árabe-israelense e no longo e sangrento confronto com o Irã, descobriu-se que os militares iraquianos não tinham ideia do que teriam que enfrentar no quente inverno de 1991.
Da última vez, os americanos surpreenderam o mundo com seu sistema de organização e inovações técnicas que mudaram a situação no campo de batalha. Navegadores, termovisores, helicópteros de ataque com detecção automática de posições inimigas (Firefinder). Que variações são possíveis em nosso tempo?
Segundo o autor, um dos aspectos mais significativos é a introdução massiva de armas guiadas. Até cartuchos de artilharia guiados e sistemas de orientação para mísseis de aeronaves não guiadas (NURS). A prática confirma a teoria. Se durante a "Tempestade" apenas 30% da munição pertencia a armas guiadas, então na época da invasão do Iraque (2003) a parcela de tal munição havia aumentado para 80%. Hoje em dia, quase todas as bombas têm seu próprio sistema de mira.
Tudo isso fará com que até mesmo um "conflito militar limitado" com a participação de países tecnicamente avançados seja completamente diferente do que estamos acostumados a ver nos relatórios sobre a derrota do ISIS.
Podemos lembrar o suporte de ar mais denso. Quando cada aeronave de combate é capaz de usar armas de precisão e encontrar alvos a qualquer hora do dia. Para efeito de comparação: durante a guerra com o Iraque, apenas 1/7 da aviação americana possuía tais capacidades.
Robótica, drones planejando bombas por cem quilômetros. Novas classes de veículos de combate. Ainda mais artilharia de longo alcance.
No entanto, previsões suficientes.
Mesmo no exemplo da "Tempestade no Deserto", fica claro o quão sério é, em termos militares, um país com status de superpotência. E como um conflito deste nível difere das habituais “operações antiterroristas” e confrontos entre os países do “terceiro mundo”.
