A empresa federal estadual unitária “Centro de Ciência e Tecnologia“Atlas”resolveu o problema de comunicações seguras por 115.000 rublos, quando qualquer tolo poderia resolvê-lo por 1.000.000.
Garantir a segurança das comunicações para agências governamentais e empresas do complexo militar-industrial (MIC) é um dos componentes mais importantes do sistema geral de medidas para preservar segredos de estado e militares.
Este ano, o Ministério da Defesa da Rússia juntou-se ao número de departamentos que utilizam telefones celulares com proteção de informações criptográficas em suas atividades. Para oficiais que têm acesso a documentos da mais alta categoria de sigilo, as cifras Atlas M-633S de fabricação russa foram adquiridas a um preço de 115 mil rublos. A notícia se espalhou instantaneamente pela mídia, causando polêmica resposta do público.
Alguns argumentam sobre a importância primordial de manter segredos militares. Outra parte do público expressa insatisfação com o custo inexplicavelmente alto. “Chiffon” é censurado por sua funcionalidade primitiva (não é um smartphone), esquecendo que todo telefone tem uma função-chave. O telefone deve tocar. O chiffon, além de fazer uma ligação, deve ser capaz de manter o sigilo das conversas. E este é o principal valor e propósito do dispositivo Atlas.
Nas páginas da "Military Review" já houve uma discussão sobre o "telefone cifrado" por 2 mil dólares, mas, na minha opinião, essa discussão foi conduzida no plano errado. A escandalosa comparação com o barato “análogo” chinês não fazia sentido. Mesmo que entre os produtos da China haja um modelo aparentemente semelhante, o próprio propósito da Atlas, bem como seu fabricante (antes de renomear - "STC Atlas" do FSB da Rússia "), indicam claramente hardware e software não padrão de o dispositivo.
A principal questão de interesse de todos: qual é a resistência à criptografia do "chiprofone" doméstico? Ele é capaz de desempenhar as funções que lhe são atribuídas relacionadas com a proteção de informações altamente classificadas?
Em 2012-2013, quando o assunto ainda não dizia respeito às ordens do Ministério da Defesa, uma ordem de magnitude menos atenção foi voltada para o "cifrador". Entrevistas com desenvolvedores e informações mais detalhadas sobre o M-633S apareciam periodicamente na imprensa aberta. Pelo menos, essa designação encontra-se nas notícias da época.
Em 2013, em entrevista ao jornal Izvestia, Alexander Alferov, vice-diretor do Atlas FSUE, comentou sobre a decisão de compra de cifras para empresas Roscosmos. O mais inesperado foi a declaração sobre o uso de eletrônicos estrangeiros em aparelhos destinados à realização de negociações secretas de importância nacional.
- O telefone funciona em redes GSM normais, é equipado com cristal safira, display colorido e até mp3-player. Ao mesmo tempo, a parte de hardware e o sistema operacional são totalmente desenvolvidos por nós. Embora, não vamos esconder, usamos uma base de elemento estrangeiro.
Entre outras características: proteção de criptografia é fornecida apenas para o canal de voz, SMS são enviados em texto não criptografado. Também fica claro a partir da publicação que o chiffon M-633C foi fornecido a várias agências de aplicação da lei desde pelo menos 2012. Isso é confirmado por outras informações anteriores sobre a compra de "telefones celulares espiões" para o Comitê Investigativo da Rússia (ver link).
A este respeito, como uma pessoa inexperiente no campo da proteção de criptografia e segurança da informação, eu tinha duas perguntas inter-relacionadas.
1. Quão seguro é o uso de chips de fabricação estrangeira em cifras domésticas destinadas à negociação de tópicos secretos?
2. Se o "enchimento" não importa e pode ser comprado com segurança em Taiwan, qual é o sentido desse telefone cifrado? Se a proteção criptográfica é fornecida por um programa especial, por que não pode ser instalado como um aplicativo em qualquer smartphone?
Da descrição do "Atlas" fica claro que ele não se destina a fazer chamadas no campo de batalha, onde não há comunicação móvel. Além disso, qualquer conexão móvel não funcionará - apenas o Megafon é necessário para que o "espião móvel" funcione. М-633С foi projetado para uso diário em redes GSM convencionais. Não difere em nenhuma capacidade técnica excepcional, intensidade do sinal, faixas operacionais ou habilidades de computação. A única diferença de outros telefones celulares e smartphones é a criptografia de conversas.
Existem muitos aplicativos disponíveis (e gratuitos) para a troca segura de informações no mercado civil. Entre os mais famosos: Signal (rumores de estar cooperando com as autoridades americanas), Silent Phone (telefone silencioso, a dica é clara), WhatsApp (descrição padrão: criptografia ponta a ponta), Telegrama doméstico e uma grande variedade de monótonos Chat Secure, SecureChat, etc. Disponível para todos os smartphones e plataformas.
(Não é publicidade!)
A maioria dos mensageiros seguros usa tecnologia de criptografia ponta a ponta, na qual as chaves de descriptografia estão disponíveis apenas em dois dispositivos nos quais a conexão foi criada. As chaves são usadas apenas uma vez e, a cada nova sessão, novas são geradas automaticamente. A gravidade do nível de ocultação de informações nesses programas é evidenciada pela forte disputa de seus criadores com agências governamentais em todo o mundo.
As autoridades americanas tentaram subornar os criadores do Telegram.
Obviamente, a terrível e onipresente NSA simplesmente não tinha a capacidade e o poder de computação para descriptografar mensagens.
Voltando ao telefone cifrado doméstico com eletrônicos taiwaneses, notemos: era possível que o Atlas Scientific and Technical Center não conseguisse criar um conjunto de aplicativos seguros para negociação e troca de mensagens de texto? Claro, sem colocá-los em domínio público (AppStore). O acesso e o download de tais aplicativos só podem ser feitos a partir de servidores seguros de agências governamentais.
Como mostra a prática, esta é a solução mais óbvia, simples e bastante eficaz.
Ilya Kostylev, deputado da Duma e membro do comitê de segurança, é aproximadamente da mesma opinião. Em sua opinião, nas condições modernas, a proteção da análise contextual das conversas é mais importante. Os serviços de inteligência estrangeiros não têm a capacidade de ouvir cada um individualmente, mas são capazes de analisar milhares de chamadas por palavras-chave, obtendo uma imagem em larga escala do que está acontecendo. É nessa direção que você precisa construir proteção.
“É mais fácil usar telefones celulares comuns verificando-os com equipamentos especiais e instalando programas de criptografia. Foi isso que o Ministério da Defesa fez. É muito mais barato. E haverá muitos desses telefones para distribuir a um círculo suficientemente grande de funcionários. E em lugares remotos é melhor usar comunicações via satélite”, -
Ou seja, até cinco anos atrás, quando a cifra Atlas era uma "novidade" e acabava de aparecer no mercado de comunicações seguras, o Ministério da Defesa não estava interessado em adquirir tais dispositivos. O especialista fala sobre telefones celulares comuns com programas especiais. Agora, depois de cinco anos, a opinião do Ministério da Defesa mudou drasticamente.
A produção do mesmo modelo de telefone cifrado por pelo menos 6 anos dificilmente pode ajudar a manter o nível de segurança exigido. Ao longo dos anos, a inteligência americana certamente teve a oportunidade de estudar a base do elemento, tendo recebido informações e amostras de chips "secretos" diretamente do fabricante.
Não negamos a importância de conduzir negociações confidenciais, mas as características listadas e a história do surgimento do "Atlas" do M-633S preocupam a preservação de segredos de estado.
