Aproxima-se o aniversário de Mikhail Timofeevich Kalashnikov, destacado designer, cidadão e patriota da Pátria. Acontece que durante o período em que dominou a produção de sua metralhadora na Fábrica de Motocicletas de Izhevsk, e depois na "Izhmash" em Izhevsk, havia especialistas técnicos alemães em armas pequenas e produção de motocicletas. Este fato, bem como a semelhança externa entre o fuzil Kalashnikov e o fuzil StG-44 do designer alemão Hugo Schmeisser, dão origem a várias versões do seu envolvimento no desenvolvimento do melhor modelo de armas de pequeno porte da atualidade, variando de "conselhos" modestos a acusações de plágio absoluto ou mesmo desenvolvimento direto de AK-47. O ponto culminante do absurdo em torno do alegado envolvimento de um alemão no desenvolvimento de uma metralhadora foi a representação ofensiva de um diagrama de explosão de um rifle alemão no baixo-relevo do monumento Kalashnikov em Moscou.
Obviamente, todo esse hype vem de odiadores patológicos da Rússia e de personalidades claramente esquizóides obcecadas com a ideia de sua própria grandeza no espaço da mídia. Ao mesmo tempo, Schmeisser é creditado com tais méritos fantásticos no desenvolvimento de armas pequenas, que mesmo ele, que não era destituído de ambição, nem mesmo suspeitou.
Para compreender os verdadeiros méritos de Schmeisser no desenvolvimento de armas ligeiras e avaliar o seu nível de design, é necessário compreender várias áreas, portanto, antes de olhar para as patentes publicadas de Hugo e Hans Schmeisser, é necessário compreender o seguinte consideração, sem a qual quaisquer avaliações dos sombrios gênios teutônicos não podem, não fará sentido.
Se um urso pisou na orelha de uma pessoa, ele não deve falar sobre as ideias inovadoras de Alfred Schnittke em sua primeira sinfonia. Uma arma não é apenas um conjunto de características táticas e técnicas, o nome do designer e o ano de adoção. Para esta avaliação, são necessários conhecimentos no domínio da balística, os fundamentos da tecnologia e produção de engenharia mecânica, secções especiais de engenharia mecânica (princípios de funcionamento da automação, métodos de bloqueio do cano, etc.), o período histórico da criação da amostra e as leis gerais de desenvolvimento. O não cumprimento desta condição falará do amadorismo elementar dos autores de tais, por exemplo, pérolas:
… em 1949, a estampagem soviética não podia garantir a qualidade do receptor de rifles de assalto Kalashnikov
ou
Schmeisser criou algo memorável - uma carabina curta e rápida….
Fuselagem MP-18
Hugo Schmeisser é creditado com duas amostras: a submetralhadora MP-18 e o fuzil de assalto StG-44. Ambos surgiram no final de duas guerras mundiais, marcaram certos marcos na história, e ambos não foram levados a sério por muito tempo, até no primeiro caso a guerra na América Latina com o uso de submetralhadoras alemãs, e depois as Kalashnikov O rifle de assalto no Vietnã anunciou a aprovação de uma nova classe de armas pequenas.
Então, MP-18. A primeira coisa para começar é refutar o mito de que a submetralhadora foi desenvolvida por instruções do Estado-Maior Alemão como uma arma ofensiva para as tropas de assalto alemãs e supostamente até foi usada por eles em uma das operações ofensivas. Ninguém viu o documento assinado por Ludendorff ou Hindenburg, aprovando os termos de referência para o desenvolvimento de uma submetralhadora como arma para grupos de assalto, e embora isso não seja prova de que ela não exista, há uma massa de fatos que indiretamente confirmar que as primeiras metralhadoras foram desenvolvidas como arma de defesa. Esta é principalmente a localização da loja, o que reduz o perfil do atirador ao atirar da trincheira - do lado do MP-18 ou do topo do Beretta Model 1918.
Inicialmente, a equipe de manutenção do MP-18 era composta por dois caças, sendo um deles portador de cartuchos. É de certa forma duvidoso que um guerreiro tenha se envolvido na operação de assalto, cuja principal função era equipar as provisões e atendê-las a um lutador armado com metralhadora e em constante movimento.
O segundo é o conhecimento das características das táticas de guerra que se desenvolveram na Primeira Guerra Mundial. Não vou me alongar sobre isso, mas foi ela quem influenciou o surgimento de uma nova classe de armas - a metralhadora leve, no desenvolvimento da ideia de que submetralhadoras para pistola e cartuchos intermediários surgiram mais tarde. Schmeisser na dança de roda desses eventos ocupa o mesmo lugar que Fedorov, Revelli ou Shosha, cuja primeira metralhadora leve é chamada de "não-metralhadora" apenas idiotas. Até porque a metralhadora Shosh, embora fosse terrivelmente pouco confiável, apareceu na hora certa e desempenhou seu papel. A resposta (ou solução paralela) para a criação da metralhadora Shosh foi a criação de uma metralhadora leve para cartucho de pistola, que passou por sua curta evolução: a partir da versão de avião de cano duplo do Villar Perosa, que se movia nas trincheiras e transformado na versão usual na forma de uma carabina de auto-disparo automática.
O surgimento de armas automáticas com câmara para um cartucho de pistola é um resultado natural da evolução técnica, e não um insight brilhante momentâneo, como as pessoas que não são versadas nas leis do desenvolvimento gostam de imaginar. Uma revolução no desenvolvimento só pode ser uma descoberta científica em um campo relacionado, por exemplo, a invenção do pó sem fumaça e o desenvolvimento de um cartucho unitário em sua base, o que tornou possível criar um auto-carregamento automático e, em seguida, auto- arma de fogo. Como regra, nesta fase, as invenções e inovações crescem como cogumelos, uma massa de inventores, desenvolvedores, empreendedores tentam demarcar seus lotes depositando patentes, trazendo produtos crus para o mercado, tentando cortar seus pedaços, sufocando concorrentes, se envolver em espionagem industrial, plágio. Em outras palavras, há uma luta usual pela existência por meio da seleção dos mais fortes e arrogantes, chamada de "natural" por Sir Charles Darwin.
Na fase de evolução, ocorre a transformação dos protótipos. Para as submetralhadoras, os protótipos eram pistolas com possibilidade de disparo automático e uso de coldre rígido em vez de coronha e carabinas automáticas como cartucho de pistola. Parte disso também foi produzido na fábrica de Theodor Bergman, onde trabalhava seu designer, Louis, pai dos irmãos e irmãs Schmeisser.
Essas amostras não tinham relação com assuntos militares, mas destinavam-se principalmente a esportes e caça.
Passando agora diretamente ao desenho do MP-18, que utiliza as patentes 319035 e 334450, cuja autoria é atribuída a Schmeisser e o requerente é Theodor Bergmann.
Nas reivindicações da patente 319035, duas características são reivindicadas. O primeiro toca o dispositivo de ferrolho, no qual o percussor móvel está localizado e contra o qual se apoia a mola de combate alternada. O segundo é um método de travar o parafuso na posição extrema traseira, engatando a alça do parafuso no recorte do receptor. Há claramente um protótipo aqui - uma janela típica ou trava de porta. Do ponto de vista do gênio, nada foi observado para não contornar essa patente com pouco sangue.
Resumidamente sobre patentes como tais
Resumidamente sobre patentes em geral. O valor de uma patente é determinado pelo quão difícil e caro é contorná-la, e você sempre pode contorná-la. Tudo é decidido pelo mercado, se houver um designer que oferecerá uma solução semelhante, por exemplo, enganchar a alça não no recorte no receptor, mas no recorte no forend, então você mesmo entende o preço de tal uma patente. Outra coisa, por exemplo, um buraco na ponta de uma agulha em uma máquina de costura ou na lâmina de uma faca Spiderco. Não importa o quanto você tente, vai ficar mais complicado e não mais avançado tecnologicamente, é mais fácil pagar ao autor aqui.
Na patente 334.450 descreve um método de bloqueio de uma caixa de parafuso articulada com um trinco, para a operação da qual a força de uma mola principal recíproca é usada. Isso já é uma invenção da categoria de uma categoria muito alta. Uma parte é usada para três funções. Aqueles que estão familiarizados com TRIZ vão me entender imediatamente. Uma solução semelhante é usada no rifle de assalto Kalashnikov, a diferença é que ele trava a tampa do receptor, enquanto a Schmeisser tem uma caixa inteira girando em uma dobradiça.
Mas. Usar a força da mola para três funções é ótimo, mas o desenho detalhado na patente é desnecessário. Então, quando Bergmann se recusou a permitir que Schmeisser fabricasse o MP-18, Schmeisser simplesmente mudou a forma da mola e do conjunto de trava no MP-28 para contornar as limitações de sua própria patente (se ele realmente foi o autor).
Claro, não se pode ignorar a delicada questão sobre a superioridade do MP-18 ou da Beretta M1918. Já vou dizer: não faz sentido. Em que momento iremos designar primazia? Data de adoção? Mas as duas amostras, tiradas com uma diferença de vários meses, falam apenas da presteza dos colaboradores, que completaram os documentos um pouco mais rápido. A data do depósito de patentes para os componentes individuais usados no produto final? Nesse caso, a italiana ganha, pois utiliza soluções patenteadas em 1915.
Resumir
O aparecimento de submetralhadoras é um ciclo natural de evolução na tecnogênese. Concebida como uma trincheira defensiva, a arma fez o seu caminho como policial, uma arma de assalto e um compacto pessoal como o MP-40. O papel de Hugo Schmeisser (como designer) na criação de um dos primeiros protótipos é bem merecido. Em geral, o desenvolvimento, bem-sucedido na simplicidade, garantiu a vitória na competição e sua aceitação ao serviço no exército alemão.
Essa conquista virou a cabeça do jovem inventor. A glória de Ilona Mask de Isaac Merrit Singer apareceu no horizonte. Afaste-se de Bergman, crie sua própria produção, patenteie seus desenvolvimentos, esmague seus concorrentes com eles e viva feliz para sempre na glória de um inventor brilhante. Não é um objetivo desejável, como disse o príncipe dinamarquês? Na verdade, tudo acabou sendo muito mais complicado. Tentativas de criar sua própria empresa "Industriewerk Auhammer Koch und Co." sobre a gestão dos direitos de patentes de Hugo e Hans Schmeisser levou ao fato de que trabalhou com prejuízo e foi à falência, ameaçando privar os irmãos dos direitos de todas as suas patentes. Tive de criar um novo, "Gebrüder Schmeisser", e transferir os direitos para ele.
Os novos empreendimentos não encontraram compradores, simplesmente não representaram nenhum interesse comercial ou não trouxeram os lucros esperados. O caso terminou com a aquisição da empresa de Karl Gottlieb Hänel por invasores após sua morte. O filho mais novo, não tendo capacidade para a criatividade técnica nem para os negócios administrativos na gestão da empresa, seguiu o exemplo dos dois irmãos, dando-lhes um terço das quotas da empresa do pai. Ao mesmo tempo, os irmãos recuperaram ao máximo o trabalho de Bergman. Além dos salários oficiais, passaram a receber juros pelo uso de seus inventos, cujo valor eles próprios estabeleciam, de modo que a renda dos irmãos era muitas vezes superior à dos proprietários - a família Henele.
