O programa de armamento do estado até 2027 inclui "navios semelhantes a porta-helicópteros". Estas palavras foram proferidas pelo vice-ministro da Indústria e Comércio da Rússia, Oleg Ryazantsev.
"Um navio semelhante a um porta-helicópteros." Sim, a língua russa é ótima e poderosa, especialmente quando executada por oficiais que estão obviamente longe da indústria militar e da tecnologia.
Que análogos pode haver? Há muito tempo torcido na minha cabeça assim: "um navio semelhante a um porta-aviões"? Para o encouraçado? Submarino?
Ryazantsev parece estar sugerindo que este é algum tipo de OUTRO navio. Com as mesmas funções, mas não um porta-helicópteros. Espero que não seja um SSGN.
Mas, como foi dito adiante, a criação do UDC para a Marinha está incluída no programa de armamentos do estado, o trabalho está sendo executado conforme o planejado.
Vamos lembrar um pouco. Isso às vezes é útil e traz algum tipo de resultado.
Na década de 90 do século passado, a nossa frota aguardava os navios do projeto 11780. Este é o chamado UDC "Kherson", ou "Ivan Tarava", pois foi concebido como um análogo do UDC americano do "Tarava " modelo.
De acordo com o projeto, o navio poderia transportar até 1.000 fuzileiros navais e até 40 equipamentos pesados, como tanques. Além disso, havia um grupo aéreo de 30 helicópteros para diversos fins, havia 4 embarcações de pouso do Projeto 1176 ou 2 embarcações de pouso com almofada de ar do Projeto 1206 a bordo.
Em termos de suas características, o UDC do projeto 11780 era semelhante ao UDC "Tarava" ou UDC "America", mas nosso projeto superou os navios americanos em velocidade máxima - 30 nós contra 22, mas inferior no alcance de cruzeiro - 8.000 contra 9.500 milhas.
E, talvez, o armamento fosse mais forte no "Kherson": uma artilharia dupla AK-130 e sistemas de defesa aérea de médio alcance ("Daggers" e "Daggers"), o que teoricamente aumentava seu potencial para apoiar o pouso. Na melhor das hipóteses, o Tarava poderia afastar os helicópteros inimigos, não se falava em apoiar o desembarque do navio.
E lembre-se de mais um dado: o deslocamento do “Kherson” foi planejado na região de 25 mil toneladas.
Ano de 2017. Bem a tempo para um evento de grande escala na vida militar do país, surgiram informações de que a United Shipbuilding Corporation construiria dois navios de acordo com o projeto Priboy UDC. O valor do contrato foi estimado em 40 bilhões de rublos.
Mas a construção do Priboy UDC foi originalmente incluída no programa de armamento até 2020 (GPV-2020), e depois mudou-se para GPV-2027.
De acordo com suas características, "Priboy" parece mais fraco do que "Kherson". O deslocamento é de cerca de 24.000 toneladas, mas leva a bordo até 500 paraquedistas e até 50 unidades de equipamento militar. E tudo isso pode ser transportado por até 5.000 milhas a uma velocidade máxima de 22 nós.
Com o armamento em ordem, há um canhão de 100 mm A-190, 3 ZRAK "Broadsword" e 2 ZRAK "Pantsir-M". E um grupo de 16 helicópteros.
Em geral, algo ainda não tomou forma, e o "Surf" conceitual ainda é um projeto.
E aqui está o trovão: o chefe do Ministério da Indústria e Comércio, Denis Manturov, e o vice-primeiro-ministro Yuri Borisov disseram que os porta-helicópteros ainda serão construídos.
A questão é onde e quais.
Em 11 de setembro, soube-se que os dois primeiros UDCs russos serão instalados no estaleiro Zaliv em Kerch em maio de 2020.
A Baía. Kerch. Esquisito.
É estranho por que: embora a fábrica já tenha construído navios enormes (petroleiros da série "Crimea" de 150.000 toneladas cada) e navios de guerra, tudo isso foi há muito tempo. Hoje, claro, não é realista construir tais monstros, a planta está mais focada em navios de menor deslocamento.
E aqui estão os números do UDC: um deslocamento de até 15.000 toneladas. Grupo aerotransportado até 200 pessoas, até 20 equipamentos, 10-12 helicópteros na asa. Câmera dock para 2-3 barcos. Ainda não há informações sobre suas próprias armas, aparentemente, nem mesmo era sobre o projeto, mas sobre um determinado TK.
Você notou uma diminuição acentuada no deslocamento e na quantidade transportada? E eu percebi.
E (talvez alguns leitores fiquem muito surpresos agora) isso não pode deixar de se alegrar.
A questão surge imediatamente: por quê?
A resposta é simples: porque realmente não temos nenhuma missão de combate para Kherson ou Priboy. Absolutamente nenhum!
Se começarmos com a tática de usar o UDC, então, já que não estamos planejando desembarcar tropas na costa dos Estados Unidos ou na Europa … Bem, na Europa é definitivamente mais fácil à moda antiga, por via seca. As ilhas permanecem no Oceano Pacífico e nos mares adjacentes.
E há necessidade de um baú tipo mistral, dado o tamanho das ilhas? De acordo com informações não verificadas, esses UDCs estão sendo preparados novamente para a Frota do Pacífico, o que significa … Então, tudo se encaixa. E qualquer operação de desembarque na região de Okhotsk e no Mar de Bering é mais conveniente de ser realizada apenas com esses navios.
Uma certa lógica pode ser rastreada. Então você só tem que esperar e observar o processo se ele começar.
Mas não precisamos de um UDC de trinta mil toneladas como o Mistral no Báltico ou no Pacífico. Mas com metade do tamanho, mas UDC mais móvel - por que não?
