O foguete nuclear Burevestnik expande dramaticamente as perspectivas espaciais da Rússia. Esta opinião foi expressa por um autor. É uma opinião bastante controversa e, portanto, antes de argumentar, quero descobri-la.
Então o Ocidente está com medo? Não. No Ocidente, em geral, eles olham muito criticamente para Flying Chernobyl. No entanto, há uma opinião de que os desenvolvimentos que foram implementados no processo de criação do "Petrel" poderão devolver à Rússia a liderança perdida no espaço.
É verdade que essa opinião existe no ambiente russo. É claro que hoje a situação na indústria espacial é tal que você precisa agarrar qualquer palha ou o último fio de cabelo de sua cabeça, mas puxar a cosmonáutica russa para fora do enorme pântano.
Pois embora Rogozin tenha deixado escapar isso, dizem eles, os cosmonautas russos estão prontos para voar em navios da Máscara, mas quem os teria permitido lá. E se ele fez isso, quanto isso vai nos custar? Vencemos os americanos por completo. É improvável que eles comecem a distribuir descontos em resposta.
Em qualquer caso, o que Rogozin disse é simplesmente rendição. A era em que éramos monopólios dos taxistas orbitais acabou. E como tudo vai acabar no futuro próximo, ainda é difícil dizer.
E aqui está o jornal de negócios Vzglyad e Aleksandr Timokhin, bem conhecido dos leitores da Review, que afirma que Burevestnik é uma espécie de avanço para a indústria espacial russa, porque … Porque … Em suma, é não totalmente claro, mas há uma mudança.
O foguete nuclear Burevestnik expande dramaticamente as perspectivas espaciais da Rússia.
Além disso, haverá citações em itálico de Timokhin.
No futuro, alguma arma, sobre a qual pouco mais do que nada se sabe, pode devolver a liderança da Rússia na exploração espacial. Discutível, você sabe, mas não vamos nos apressar.
Eu concordo com cada palavra. É muito lógico. Além disso, hoje é geralmente muito cedo para falar deste "Petrel" como uma arma. É quando ele começa a voar, então conversamos. O início do acelerador mostrado no vídeo não é um vôo. É só o começo.
Até agora, tirar conclusões baseadas em boatos e fofocas, já que todos os trabalhos são meio que classificados - bem, isso é simplesmente ridículo. Além de acreditar incondicionalmente na própria existência desse míssil, porque Putin disse isso. Você sabe, ele falou muito sobre. E nem tudo o que ele havia prometido se cumpriu.
Portanto, concordo totalmente com Timokhin que é muito cedo para considerar o Burevestnik como uma arma. Um míssil movido a energia nuclear, subsônico, além disso … Duvidoso. Sim, ele poderá permanecer na atmosfera superior por muito, muito tempo. Não há dúvidas sobre isso. Mas será muito mais fácil lidar com o mesmo sistema NORAD com um aparelho subsônico do que com um hipersônico.
Mas, em qualquer caso, teremos o maior prazer em falar sobre as capacidades de combate do Burevestnik quando houver números e fatos, e não palavras vazias e vídeos encenados. Não mais cedo.
Ir em frente.
E de novo … eu concordo. Quando o Burevestnik vai voar para lá normalmente, essa é outra questão que vai agitar as mentes por muito tempo. Se voar, é bom, não voará … Timokhin acredita que todos os desenvolvimentos no Burevestnik simplesmente precisam ser usados na conquista pacífica do espaço.
É difícil discordar. Exceto por esta frase:
Bem, na verdade, tudo isso é muito exagerado. E então o próprio autor dá uma excelente visão histórica dos veículos movidos a energia nuclear que foram inventados nos EUA e na URSS. E a partir do qual, eu observo, eles se recusaram.
Timokhin faz um comentário justo de que nenhum dos veículos (NB-36N e Tu-119) jamais voou em um reator nuclear. Mais precisamente, os aviões voaram com um reator nuclear funcionando a bordo, mas com motores convencionais. Tanto nossos quanto americanos.
De fato, aeronaves com instalação nuclear a bordo, para dizer o mínimo, pressupunham o uso de tripulações descartáveis. Porque, de fato, na saída havia meio-cadáveres com deficiência, afetados pela radiação.
Foguetes com motor ramjet, que tinham um reator nuclear de pequeno porte em vez de queimar combustível, não sofreram menos fiasco.
O trabalho foi realizado por ambas as partes com sucesso aproximadamente igual. Os americanos, talvez, foram mais longe com seu projeto Plutão, durante o qual desenvolveram o bombardeiro intercontinental não tripulado SLAM, que é muito semelhante em essência a este Petrel.
E aqui, aliás, vale a pena lembrar a todos porque o projeto Plutão não foi implementado, embora a obra realmente tenha chegado ao fim.
Um foguete nuclear de tamanho bastante grande (eles dizem, com uma locomotiva) deveria voar a uma altitude ultrabaixa (12-15 metros) a uma velocidade de Mach 3, espalhando bombas de hidrogênio ao longo do caminho. Um fator adicional de destruição foi a onda de choque de um vôo supersônico em tal altitude e exaustão radioativa. Alguém bem humorado entre os projetistas teve a ideia de que, após o lançamento da munição, o foguete continuaria a fazer círculos sobre o território da URSS, contaminando o solo e as águas.
Mas então algo veio até nós do projeto Plutão que nos permite pensar sobre a inovação do Burevestnik.
Para acelerar até a velocidade em que um motor ramjet nuclear começaria a operar, o pesadelo voador SLAM usou vários aceleradores químicos convencionais, que foram então desencaixados e jogados no chão. Depois de partir e sair das áreas povoadas, o foguete precisava ligar o motor nuclear e circular sobre o oceano (não havia necessidade de se preocupar com o combustível), aguardando uma ordem para acelerar para a velocidade de combate do M3 e voar até a URSS..
O Petrel também estará circulando. Em uma grande altura ou outra coisa. E também contaminando tudo com exaustão. Mas o princípio foi desenvolvido nos anos 60 do século passado, por isso não parece muito moderno.
Em geral, nada de novo foi visto no Burevestnik. Tudo isso foi inventado na URSS na década de 60 do século passado, há mais de meio século. Aparentemente, os projetos foram retirados dos arquivos e agora, usando novas tecnologias, em primeiro lugar, compactando os mesmos reatores, estamos tentando criar algo que possa assustar o mundo inteiro em geral e nossos potenciais parceiros em particular.
Mas vamos ser sérios. Eu não sei quando eles serão capazes de trazer o "Petrel" à mente e começar a produzi-lo em tais quantidades que ele realmente representará uma ameaça. Provavelmente nunca. Porque? É simples.
ICBMs e KRs convencionais alimentados com combustível químico foram disparados em tais quantidades que podem demolir todas as coisas vivas da face da terra várias vezes. Eu não entendo o que eles serão capazes de adicionar a esta orgia (quero dizer, a última guerra mundial) algumas baforadas em reatores nucleares. E eles podem?
Depois do incidente em Nyonoksa, existem muitas dúvidas.
Espaço…
Com espaço, tudo fica mais complicado. Cite novamente.
Bem dito. Ninguém cancelará a física nem mesmo para Rogozin. Tudo neste mundo, incluindo voos espaciais, ocorre de acordo com as leis da física. Ai de mim.
Sim, há muito tempo, em 1974, surgiu a ideia de uma certa aeronave com motor nuclear, capaz de vencer a força da gravidade e ir para o espaço. Na URSS, havia um projeto do Myasishchev Design Bureau chamado M-19.
No trabalho neste projeto, muitas opções para motores a jato nuclear foram consideradas, mas nenhuma delas entrou em funcionamento por vários motivos. Embora no M-19 tenham sido considerados vários motores de by-pass, ou seja, onde o fluido de trabalho do NRE não entra em contato com o mundo externo e não causa contaminação ambiental.
Mas o projeto M-19 perdeu para o sistema Buran-Energia em todos os parâmetros úteis, do custo à carga útil, e foi esquecido.
E aqui está "Petrel", sobre o qual nada se sabe realmente. Dos poucos quadros não animados, podemos concluir que o dispositivo não é hipersônico, e há informações de que ele possui um motor de circuito único. Ou seja, o ar, por cuja liberação surge o momento reativo, com certeza será radioativo.
Um passo à frente em relação ao M-19? Eu não diria isso.
E, novamente, não podemos deixar de concordar com Timokhin. Além disso, surge a mesma questão: como fazer testes normais? Essa é uma pergunta que os americanos não puderam responder em 1967 e, portanto, fecharam o projeto Plutão.
E acontece que a liberação de isótopos radioativos na atmosfera não nos incomoda em nada? Alinhamento interessante, não é?
Considerando que nem tudo está a correr bem com o Burevestnik (sim, Nenoksa, sim, o background aumenta de 0, 11 μSv / h para 2 μSv / h), então só os testes nos trarão muitas surpresas. Radioativo, como mostra a prática.
Então, o que você pode tirar do Petrel, além da radiação na atmosfera e as possibilidades um tanto ilusórias de atingir o inimigo?
E é aqui que a diversão começa.
Segundo Timokhin, o desenvolvimento de um "novo" e "avançado" motor compacto permitirá em um futuro muito próximo criar um motor de bypass que não contaminará o ar com seu escapamento.
É aqui que se torna insuportavelmente enfadonho. E se você ler isso, é completamente triste.
Eu me pergunto quem vai criar isso? Aqueles engenheiros, designers, especialistas em produção que não conseguem terminar o módulo "Ciência" há 25 anos? Para fazer o veículo lançador voar pelo menos não pior e não mais caro que o Proton, que em breve fará 60 anos? Um navio tripulado que pode substituir o Soyuz, o que também é isso?
Não é engraçado.
No estado para onde foi trazida nossa antiga indústria espacial, não vale a pena falar de nenhum desses projetos. Simplesmente porque nos últimos 20 anos houve muitas palavras bonitas e fortes, mas não houve atos da palavra “absolutamente”.
Para outros planetas voaram veículos de qualquer país, mas não da Rússia. Não trabalhamos com asteróides. Não fotografamos satélites e cometas. Sim, não estávamos em todos os lugares. Nós apenas carregávamos regularmente comida, água, combustível e tripulação para a ISS, que também não foi construída por nós. Em navios e foguetes há sessenta anos.
Isso é o que "nós" podemos fazer. Mais precisamente, Roscosmos, virou plataforma para lavagem de dinheiro.
Oh sim, aqui Timokhin está certo novamente. Já posso ouvir como as serras uivavam, prontas para trabalhar e dominar os próximos bilhões de orçamento. Podemos fazer isso também.
Eles podem contar lindamente contos sobre foguetes nucleares, espaçonaves de polímero reutilizáveis, estações lunares … Zip, zip, zip …
Eu entendo que em nossa época deve haver pelo menos algum tipo de reversão. Bem, pelo menos um minúsculo, do tamanho deste “Petrel”, que ainda não voa, mas já enche por extenso as páginas da mídia. Outra história assustadora para o mundo inteiro.
Por uma questão de justiça: este "Petrel" não assustou em nada os americanos. Eles entendem que levantar uma multidão de F-16s e derrubar um aparato subsônico com mísseis é uma questão insignificante. Mais ressentimento está na Europa, sobre a qual esses mísseis radioativos podem voar.
Mesmo que algo seja temido no exterior - é um ICBM bastante químico e mísseis hipersônicos.
O fato de o antigo projeto YARD soviético ter sido retirado dos arquivos e montado a partir de novos materiais não é um passo adiante. Isso é dois passos para trás. Da impotência para fazer algo realmente moderno. Não temos pessoal, nem tecnologia, nem oportunidades para isso.
Infelizmente, é assim. Daí "Poseidon" e "Petrel", para os quais são tantas as perguntas que não há quem as responda. Antigos desenvolvimentos soviéticos, que foram abandonados na URSS devido à sua insolvência.
E agora é esta a nossa perspectiva?
Uma perspectiva triste, devo dizer.
Bem, sim. Enterre em um buraco, despeje água, sal e diga as palavras mágicas "Kreks, fex, pex." E espere a árvore mágica crescer.
Alexander Timokhin escreveu uma história muito otimista. Bela. Por um minuto, mesmo permitindo-nos acreditar que o projeto de sessenta anos atrás nos permitirá dar algum tipo de salto e ficar à frente de todos no espaço …
Mas toda a diferença entre um conto de fadas e a realidade é que ele é um conto de fadas. E a realidade não tem necessariamente um final feliz na forma de aviões-foguetes com motores tricolor e nucleares decolando do cosmódromo de Yuzhny e rumo a Saturno.
Na verdade, muita coisa foi redefinida nas últimas duas décadas. E nossa indústria espacial, do desenvolvimento à produção, de acordo com uma fórmula matemática tende a zero.
E esperar que "Petrel" consiga interromper esse processo é um tanto … presunçoso.
Embora haja uma opção quando "Petrel" pode ser útil. Isto é se eles foderem aqui:
E então, como sempre fizemos historicamente, arregaçar as mangas e começar tudo de novo desde o início. Então talvez algo dê certo.
