A terra síria se tornou um campo de testes para ideias, conceitos e armas dos maiores fabricantes do mundo. É uma oportunidade rara e especialmente valiosa para comandantes e projetistas testarem as novidades em ação.
A comparação das armas russas e americanas das forças terrestres em termos de sua eficácia nominal ("Equipamento prestes a ser desnecessário"), é claro, é ineficaz. Mas a comparação de armas e equipamentos militares em condições reais de combate serve como ponto de partida para os desenvolvedores e seus clientes em potencial.
Armas de todo o mundo migram para a Síria, bem como para o Iraque. É fornecido ao exército do governo, transferido para a "oposição moderada", o IS, proibido na Rússia, está comprando, o Hezbollah e as milícias curdas estão estocando-o. Aqui você pode encontrar veículos do exército chinês Yongshi e ATGM HJ-8, minas francesas e minas terrestres, projéteis de mísseis israelenses, miras canadenses, metralhadoras belgas.
Mas os principais protagonistas dessa "exposição" são empresas de defesa russas e americanas. Isso é devido ao seu lugar como líderes mundiais no desenvolvimento de armas e seu papel no conflito sírio. Além disso, as armas russas e americanas estão atraindo a atenção da imprensa mundial também porque as posições de classificação da primeira e da segunda estão sendo revisadas.
Atrás da "Cortina" como uma parede de pedra
Os "Abrams" americanos estão envolvidos na luta contra os jihadistas do Iraque. Depois de saltar mais de 60 toneladas, o carro americano se sente confiante nesta região. Solos firmes resistem bem e há poucos obstáculos naturais para impedir o movimento.
Os Abrams quase não têm rivais, porque os militantes do EI, embora tenham um certo número de tanques capturados, ainda tentam protegê-los. Mas há oponentes suficientes - além dos RPGs tradicionais, também existem sistemas de mísseis antitanque modernos nos arsenais das partes beligerantes: chineses, russos e, na verdade, americanos.
Queimando "Abrams" nesta guerra brilhantemente, nocauteado e seu próprio ATGM e produtos de fabricantes concorrentes. Ainda assim, o atropelo de trinta anos do pensamento americano de construção de tanques afeta tanques antigos, um aumento banal na massa da armadura não responde aos desafios que surgiram no século 21.
A indústria militar russa na Síria é representada por mais de um modelo MBT. Há também o T-72 em uma variedade de modificações de exportação, e até mesmo os tanques médios soviéticos T-62, T-55, T-54. Mas o já famoso T-90 estava destinado a se tornar famoso. A mídia espalhou imagens do T-90 segurando o ataque de um míssil antitanque, presumivelmente um TOW-2A, cuja ogiva tandem, especialmente projetada para combater blindagem reativa, não poderia atingir um tanque equipado com um antigo Contact-5 DZ.
O complexo de proteção ativa Shtora-1 também se mostra bem, eliminando os mísseis de sistemas antitanque desatualizados como TOW, HOT e Fagot. Esses T-90 que vemos na Síria estão longe de ser os modelos mais recentes, mas fazem seu trabalho. Este tanque nasceu para nossas florestas - com uma massa de apenas 46,5 toneladas e capacidade de fazer um vau de quase dois metros com uma preparação curta, ele se revela melhor na vastidão da planície russa, mas também se sente bem no árido Síria.
Ele ainda teria tripulações adequadas, caso contrário, os sírios que concluíram um curso acelerado muitas vezes não diferem em disciplina ou treinamento.
Traços de treinamento fraco são inerentes ao exército de Assad e às formações iraquianas que montaram o Abrams americano. Os tanques geralmente ficam sozinhos, mesmo sem cobertura de infantaria, resultando em mortes previsíveis.
Bem, não é um absurdo?
A estada de M2 Bradley no Oriente Médio é semelhante à de Abrams. Se você se lembra, ele foi criado como uma resposta ao BMP-1 soviético para impedir que as hordas de vermelhos invadissem a Europa Ocidental. Desde então, "Bradley" ganhou peso seriamente, enquanto os projetistas tentavam protegê-la, cobrindo o casco de alumínio com placas de blindagem. Como resultado, o veículo de combate perdeu visivelmente sua manobrabilidade e a capacidade de superar obstáculos de água em movimento. Mas no Iraque, isso não é crítico.
Em termos de proteção do Bradley, é claro, o veículo está moralmente desatualizado e, quando confrontado com um inimigo motivado, é improvável que cumpra suas tarefas. Sua armadura, tanto na testa quanto na lateral, é costurada por qualquer RPG moderno e não muito. É bom quando os lutadores do IS têm poucos deles.
Nossos BMP-3s, que surgiram na Síria, não estão longe de seus colegas americanos na defesa. É por isso que cuidamos do desenvolvimento do projeto Kurganets-24 há alguns anos. No entanto, o BMP-3 dá a Bradley cem pontos de desvantagem no poder de fogo. Além de um lançador de canhão de 100 mm e um canhão automático de 30 mm emparelhado com ele, nosso veículo está armado com uma metralhadora na torre e duas armas de curso com controle separado. Existem também canhoneiras para armas aerotransportadas. O veículo americano possui apenas um canhão de 25 mm e uma metralhadora de 7,62 mm, e as canhoneiras laterais foram fechadas nas modificações dos anos 80.
O grande número de pontos de fogo do BMP-3 é adequado para suprimir um inimigo fracamente fortificado, quando a força de desembarque não pode deixar seu esquadrão. Exatamente o que você precisa para lutar contra os militantes.
Preso no Iraque
Parece que em confrontos com terroristas levemente armados, os veículos de combate da família Stryker, o único novo desenvolvimento para as forças terrestres dos EUA nas últimas três décadas, deveriam ter se mostrado bem.
Ao contrário dos pesados e desajeitados Abrams e Bradleys, os Strikers são móveis, o que, juntamente com a capacidade de comunicação superior e a capacidade de resposta do exército americano, deveriam ter sido um fator decisivo na luta contra os jihadistas. Mas algo sobre essas máquinas não é ouvido. A questão é provavelmente que o Stryker saiu ambíguo. Sua proteção à prova de balas revelou-se completamente insuficiente e, após o fortalecimento da reserva, a mobilidade caiu gravemente, os equipamentos começaram a atolar até mesmo em solo iraquiano.
Apesar da ampla variedade de veículos em uma base comum, até mesmo o Stryker BMP é inferior aos nossos mais recentes veículos blindados de transporte de pessoal. O que não é surpreendente se você tiver uma metralhadora como principal e único calibre.
Essa série foi criada em grande parte para ter um veículo de combate que fosse uma carga viável para a aeronave Hercules, e por essa oportunidade, o Stryker é muito perdoado, até mesmo seu custo indecente.
Em vista de tais qualidades contraditórias, os próprios americanos lutam para lutar em seus carros, e entregá-los aos iraquianos é como jogá-los fora.
Mas os veículos blindados russos na Síria mostraram seu melhor lado. Além do BTR-80, há dois anos começaram a correr no BTR-82A, armados com um canhão de 30 mm e uma metralhadora de 7,62 mm emparelhada. Este veículo blindado é realmente ágil e não exige descontos na natureza do terreno. Os parâmetros aumentados de proteção contra balas e fragmentação, embora não os tornem invulneráveis aos tiros de RPG, fazem com que a tripulação se sinta confiante em batalhas com terroristas levemente armados.
O que o exército americano diferia do russo no século 21 era o uso ativo de veículos blindados como meio de transporte de infantaria diretamente para a zona de combate. Agora, adquirimos veículos blindados promissores que prometem crescer e se tornar uma família inteira chamada Typhoon. Somente no ano passado, a técnica completou os últimos testes de detonação e execução, e agora já foi localizada na Síria. Parece que é usado para entregar mercadorias em áreas "seguras". Isso confirma a opinião sobre o uso futuro de "Typhoons" como caminhões, mas com excelente proteção contra mina e à prova de balas. Na zona de combate imediata, ainda é preferível mover-se em um veículo blindado de transporte de pessoal ou em um veículo de combate de infantaria.
A melhor propaganda de armas russas será que é com elas que a vitória das forças governamentais sobre a praga do EI será conquistada. Se você quiser enfrentar ameaças externas, compre o russo.
Mas a imagem não é a coisa mais valiosa que se extrai dessa campanha. Aprendemos a lutar em novas condições e a adaptar a nossa tecnologia a elas, tornando-a versátil e verdadeiramente eficaz.
Esta é talvez a coisa mais importante que o exército russo pode tirar do conflito na Síria.
