Estamos tão acostumados com o fato de nosso exército ser forte que mal notamos, mais precisamente, não queremos notar que leves "nuvens" surgiram sobre as Forças Armadas russas, que ameaçam se transformar em nuvens de tempestade. Estamos felizes em falar e escrever sobre nossas aeronaves, que são pelo menos tão boas quanto as ocidentais. Nós "procrastinamos" a Armata e seus derivados, comparando-os com os melhores exemplos dos exércitos ocidentais. Falamos sobre as vantagens de novos mísseis e sistemas.
E neste momento, hoje mesmo, aqui e ali, várias declarações de funcionários do governo e oficiais do exército estão sendo ouvidas sobre o adiamento da entrega de armas por algum tempo, digamos. Sobre o lançamento atrasado de navios na água. Sobre ajustar o tempo de entrega de algo às tropas.
Então, como vai? Por que isso acontece? De fato, muito recentemente, todos os funcionários, incluindo o presidente e o primeiro-ministro, falaram em uníssono sobre o cumprimento da ordem de defesa, como uma questão quase de honra para a Rússia. Muitos se lembram da declaração de abril de Putin sobre o cumprimento incondicional da ordem estatal? E muitos são capazes de dizer exatamente o quanto isso foi feito e se foi feito?
Acontece que o orçamento não tinha os fundos necessários! A crise, que estamos "superando com sucesso", ainda nos atinge com suas garras. Falamos muito sobre o fato de que as sanções prejudicam a Europa e os Estados Unidos, mas parecem nos beneficiar. Desenvolvemos, aumentamos a produção, conquistamos mercados … Em qualquer programa analítico de nossa TV, você pode ouvir um conjunto completo dessas afirmações.
O apoio do presidente e os sucessos reais de nossos militares na Síria nos deram esperança de que tudo se tornará realidade. O governo encontrará dinheiro para nós e para o exército. A indústria começará a funcionar não apenas bem, mas também de forma rápida e barata. Novas ideias dos desenvolvedores serão implementadas o mais rápido possível.
A decisão do primeiro-ministro Medvedev de ajustar a ordem de defesa do estado para 2016, assinada em 5 de setembro, é apenas a primeira chamada. É claro que não há dados específicos sobre este assunto hoje. A única coisa que se pode presumir é que as empresas de defesa não receberão parte dos fundos prometidos. E isso, por sua vez, significa que os planos da ordem de defesa estadual para o próximo ano estão desmoronando. A bola de neve de ajustes aumentará gradativamente em detalhes.
E agora, sem esconder isso, porém, o honra, o próprio Putin diz que até 2018 nosso exército será rearmado em 70%, e a ordem estadual será reduzida. E ele diz que é necessário substituir os locais da ordem de defesa, mas não por panelas e frigideiras.
Por um lado, aquele que é avisado está armado. E por outro lado? É difícil prever o que as empresas, miraculosamente retiradas de buracos de dívidas, farão. E para onde irão os trabalhadores que serão supérfluos em um momento? Embora já tenhamos passado por um cenário.
É verdade que alguns detalhes já "eclodiram". O Ministério da Defesa planejou fazer do famoso "Armata" o tanque principal até 2020. Para tanto, foi planejada a compra de mais de 2.000 desses veículos para unidades militares. De acordo com os fabricantes de tanques, houve um pedido de até 2.300 veículos. No entanto, recentemente, uma figura completamente diferente apareceu no site do Ministério da Defesa: em 2017-19 está prevista a compra de até 70 "Armats".
Naturalmente, os motivos da alteração do pedido não foram mencionados. Acho que depois de algum tempo serão anunciadas versões sobre algumas falhas, sobre a modernização da existente, e mais algumas. Na verdade, o motivo é trivial. O orçamento militar está sendo cortado e será cortado. Tudo é lógico, porque você não tirará dinheiro da prateleira se não o colocou lá. Isso é o que as pessoas dizem.
A situação com a Marinha parece ainda mais confusa. Até os cegos veem a necessidade de modernizar a frota russa. Os navios, como as pessoas, envelhecem, perdem seu poder de ataque e se transformam em respeitados veteranos. E precisamos de guerreiros. E esses "guerreiros" precisam ser construídos. Construa muito. O legado soviético não pode mais garantir uma resposta digna ao agressor.
Desde 2007, a construção parece ter começado. Barcos-mísseis, pequenas embarcações e até cruzadores submarinos começaram a deixar as docas para testes. Novos cruzadores e fragatas foram colocados nos estaleiros. O avivamento começou.
O primeiro "freio" foi a nossa fé excessiva no "amor e na amizade dos povos irmãos". Quando a construção foi interrompida pelo lado ucraniano. Os motores ucranianos deixaram de nos ser fornecidos. Na verdade, a questão de colocar componentes "próprios" no equipamento militar e no armamento surgiu fortemente no século passado. E na URSS foi resolvido com sucesso. E na Rússia foi adiado "para mais tarde".
Em seguida, começou a "queda das rochas" de declarações de militares e oficiais do governo sobre a redução das necessidades da frota. Deixe-me lembrar aos leitores, Projeto 11711 BDK. Grande navio de desembarque, que deveria substituir o BDK soviético. Em 2004, foi anunciada a necessidade de 6 desses navios para a Marinha. Então eles decidiram revisar o projeto.
Hoje vemos dois navios. Dois em vez de seis. Foi decidido encerrar o projeto. "Ivan Gren" e "Pyotr Morgunov" - isso é tudo o que será transferido para a frota após o teste.
Você pode falar sem parar sobre a frota de submarinos. Sobre novos cruzadores de mísseis. Mas, infelizmente, a maioria deles permanece apenas em projetos. Construir navios dessa classe é muito caro. E isso significa que é muito pesado por enquanto.
Mesmo as Forças de Mísseis Estratégicos não receberão tudo o que é prometido. Embora, em todos os momentos, a prioridade fosse sempre com essas tropas. Não, Yars e sistemas semelhantes serão fornecidos. Mas os sistemas baseados em estacionários "Sarmat" muito provavelmente, de acordo com o plano original, não funcionará.
Deixe-me lembrá-lo de que os desatualizados e desatualizados Voevods (conhecidos pela maioria sob o apelido da OTAN de Satanás) foram planejados para serem substituídos por sármatas em 2020. Hoje está claro que esses planos não são viáveis. Já hoje. Na melhor das hipóteses, essa substituição ocorrerá em 2021. Ou um pouco mais tarde.
Então, onde está o caminho para sair dessa situação? E ele existe mesmo? Eu afirmo - existe. E a saída é usar hoje aqueles desenvolvimentos que são e já foram testados em batalhas.
Quando o comandante das Forças Aerotransportadas anunciou a criação de companhias de tanques e companhias de veículos de combate de infantaria em unidades subordinadas, de que veículos ele falou? E ele falou sobre os tanques T-72B3 e BMP-2. Espero que ninguém censure o General Shamanov por estupidez e falta de vontade de ter as armas mais poderosas e modernas. Então, por que exatamente essas máquinas?
Sim, simplesmente porque tanto o tanque quanto o veículo de combate têm um enorme potencial de modernização. E nas próximas décadas, esse potencial será aproveitado. E a produção em série em massa reduziu o custo dessa técnica ao limite. E a operação de longo prazo nas tropas revelou praticamente todas as "desvantagens" dessas máquinas.
A modernização do T-72 ao nível do T-72B3 custa pouco mais de 50 milhões de rublos. Em outras palavras, para um "Armata" podemos obter vários T-72B3s de uma vez. Naturalmente, o T-90 seria mais desejável, mas também "morde" com o custo.
A situação é exatamente a mesma com o famoso complexo T-50. O avião está pronto. Além disso, foi lançado em série. E de acordo com os planos, deve se tornar o principal. Em nossos planos, esse "enorme" parecia impressionante. Já em 2020, deveríamos ter 60 combatentes no exército. E, no futuro, sua produção aumentaria.
Na realidade, acabou sendo quase o mesmo que com "Armata". Queríamos entrar no "barbante", mas as calças atrapalham … É bom se em 2020 tivermos um regimento dessas máquinas.
Mas temos um Su-30MK bastante pronto para o combate, mesmo em competição com o F-22 e o F-35 americanos. E, segundo os projetistas, o potencial dessas máquinas está longe de se esgotar.
E qual é o resultado final? Como resultado, vemos o famoso "meio copo d'água". Alguns dos leitores agora estão suspirando tristemente. O exército está no "curral". Outra parte pondera se o exército russo, na forma em que o temos, pode realmente resistir ao inimigo. A terceira parte ri alegremente. Modernização falhada. Desajeitado. E nós dissemos …
Não dei o nome do artigo à maneira de Stalin por nada. Não se trata de megalomania nem de desejo de exibir conhecimentos sobre a obra do "líder dos povos". Estávamos realmente girando um pouco. Nem tudo deu certo na hora.
Em geral, acredito que o movimento correto é andar, correr. Mas não o sapo pula. O movimento deve ser uniforme e em uma direção. Portanto, a modernização do exército deve continuar. Continue, não importa o quê. Mas sem rasgar o umbigo.
Eu teria o cuidado de não dizer que nossas armas e equipamentos militares são lixo. Principalmente depois do que essa técnica mostrou nas batalhas na Síria. Da mesma forma, fale sobre a superioridade dos exércitos ocidentais em alguns componentes também. Sim, se você considerar o exército como o mundo, sempre haverá uma "lacuna". Mas essa lacuna está sempre "obstruída" por outra coisa.
A vertigem desaparece rapidamente se você sair da centrífuga ou galopar. Se, é claro, seu aparelho vestibular está funcionando corretamente. Acho que pessoas saudáveis servem em nosso Ministério da Defesa.
E um momento. Não há necessidade de explicar a ninguém que os funcionários que aproveitaram essa oportunidade não estão apenas nos roubando. Internet e TV raramente não informam sobre o próximo "voado".
Aqueles que estão "tontos com o sucesso" devem ser interrompidos. Pelos métodos da pessoa que citei. Duro e por muito tempo. Pegue o mesmo Zakharchenko. 9 bilhões de rublos é muito. O T-90, por exemplo, custa hoje aproximadamente 120 milhões de rublos. Ou seja, o gado na forma humana tinha 75 tanques nos cemitérios. Dois batalhões. Nada mal…
E isso é de um dos deputados …
E se você ainda procura seus parentes, tenho certeza que seria possível montar uma brigada com facilidade e naturalidade.
Os "gerentes eficazes" de nosso tempo mostraram que só podem roubar com eficácia. Do mesmo orçamento, da mesma ordem de defesa estadual.
É preciso realmente mudar radicalmente a situação. E para arrancar essa raiz com uma trituração e rachadura no padrão e semelhança de 37 anos. Com o confisco de tudo o que for possível.
Só então o pedido de defesa do estado será cumprido dentro do prazo e sem problemas. E o presidente não terá que se esquivar de falar em 70 por cento, o que é suficiente para nos deixar calmos.
Não é?
