O portal americano The Drive publicou recentemente um artigo de Joseph Trevitnik The U. S. Militares querem reatores nucleares móveis de estrada pequena que possam caber em um C-17. O artigo conta que as Forças Armadas americanas decidiram ordenar o desenvolvimento de usinas nucleares móveis para suas necessidades.
O Escritório de Capacidades Estratégicas e Apoio das Forças Armadas dos Estados Unidos solicitou aos desenvolvedores em potencial que apresentassem suas propostas de usinas nucleares móveis para as Forças Armadas, de acordo com os requisitos declarados. Eles são necessários, dizem eles, para atender à crescente demanda por eletricidade no exército moderno ao realizar operações em locais remotos com condições adversas. Um aviso sobre isso foi postado há uma semana em um dos principais sites do "estado da arte", em nossos termos, e alguns dias depois os requisitos para o Projeto Dithulium, como o chamavam, foram esclarecidos.
Eles querem uma usina nuclear móvel de cerca de 40 toneladas, com capacidade de 1-10 MW, montada em um semirreboque, capaz de ser transportada por mar e em um avião militar de transporte C-17A. Obviamente, trata-se de desempenho em contêineres. O tempo de implantação da estação após a entrega não é superior a 3 dias e o tempo de desligamento é de uma semana. Requisitos muito suaves, deve-se observar. Dentro de um ano (embora a data de início para este período não tenha sido aprovada), a gestão irá aguardar os projetos das corporações interessadas, em seguida, selecionar um desenvolvedor e aguardar o protótipo finalizado até 2025, se o financiamento para esta fase for eventualmente aprovado, e se o prazo não for interrompido - e então e o outro é possível.
Os militares dos Estados Unidos precisam dessa usina nuclear móvel, ou melhor, transportável (porque o contêiner não se transporta), pelos seguintes motivos. O consumo de energia nos principais exércitos do mundo está crescendo constantemente - cada vez mais eletrônicos, sistemas de controle automatizados de vários níveis, sistemas de comunicação, radares, sistemas de guerra eletrônica. Uma necessidade ainda maior é esperada devido ao surgimento de vários meios de proteção de tropas de UAVs de pequeno porte, ou, digamos, o desenvolvimento de armas baseadas em novos princípios físicos, como armas EMP, aceleradores eletromagnéticos, lasers ou, digamos, veículos elétricos ou híbridos que requerem carregamento, UAVs elétricos ou, digamos, sistemas robóticos baseados no solo movidos a energia.
As Forças Armadas dos Estados Unidos atualmente dependem tanto de redes elétricas locais (que, aliás, são proibidas em situação de combate, supostamente devem passar para o fornecimento de energia autônomo), ou de seus geradores a diesel e usinas a diesel de vários níveis. Já em áreas remotas ou em áreas de situação perigosa, podem ocorrer interrupções no fornecimento de combustíveis e lubrificantes, tanto nos comboios quanto nas transferências de aviação. Os americanos não se esqueceram de como transportaram “combustível” no Afeganistão por helicópteros, que se transformaram em “ouro” porque não conseguiram garantir a passagem das colunas. É quando lá tinham tropas, junto com seus aliados, o dobro da URSS, que por algum motivo quase não tinha esses problemas. Além disso, os americanos acreditam que em uma guerra com um adversário sério de alta tecnologia, pode facilmente surgir uma situação em que você não pode transferir nada por ar, porque a defesa aérea do inimigo não cede, e não particularmente no solo. Como resultado, os requisitos nasceram para garantir a possibilidade de realizar operações de combate de um grupo de combate de brigada por uma semana sem suprimentos. Obviamente, a usina nuclear também vem deles.
Projeto de usina nuclear móvel Holos
No momento, já existem várias propostas potenciais sobre o tema, mais precisamente, existem vários projetos que, em geral, poderiam ser adequados. Então, tem o projeto MegaPower do LANL - Laboratório Nacional de Los Alamos. Ele fornece 1 MW de energia (aqui e acima, estamos falando de energia elétrica, e não de energia térmica produzida pelo reator) e atende aos requisitos apresentados para mobilidade e implantação e tempo de dobramento. Tem o projeto e-Vinci da Westinghouse - é toda uma série de microrreatores de 25 kW a 200 MW, mas o tempo de implantação é longo - cerca de um mês. Ambos os projetos não utilizam refrigeração a água e transferência de calor, sendo sistemas refrigerados a ar nos chamados "tubos de chama". Existe também um projeto da Filippone and Associates LLC chamado Holos - um reator refrigerado a gás, para o qual uma capacidade de 3 a 13 MW é declarada (para uma montagem de 4 módulos que cabe em um contêiner) e uma vida útil de supostamente como até 60 anos (contra 5 a 10 anos dos concorrentes). Também existem projetos da URENCO, mas são totalmente inadequados em termos de implantação e tempos de colapso.
[media = https://www.youtube.com/embed/RPI8G6COc8g || Mobile NPP MegaPower de LANL]
[media = https://www.youtube.com/watch? v = NmQ9ku9ABCs || Esquema do módulo do reator Holos]
Deve-se notar que a decisão dos americanos de enfrentar esta questão foi influenciada pelo fato de que tal usina nuclear móvel em breve entrará em serviço nas Forças Armadas de RF. Em cerca de 2-3 anos, um protótipo de uma usina nuclear móvel baseada em terra para as Forças Armadas de RF, destinada principalmente à Sibéria e ao Extremo Norte, deve estar pronto. E em 2023. O OKR pode ser concluído, se, é claro, os termos também não mudarem. Mas, ao contrário dos americanos, não queremos um esquema transportado e reboques. E percebendo que as coisas podem acontecer com nossas estradas, e no Norte muitas vezes eles não fazem nada, eles preferiram um esquema modular projetado tanto para bases autopropelidas todo-o-terreno com rodas ou esteiras. A capacidade está planejada em três variantes - 100 kW, 1 MW e 10 MW. Além disso, muitos analistas suspeitam que o complexo de combate a laser Peresvet, cujas posições de combate estão gradualmente aparecendo em várias divisões de mísseis das Forças de Mísseis Estratégicos, também pode ter uma pequena fonte de energia nuclear. Embora sejam apenas suspeitas e rumores, é bem possível que haja uma fonte comum de energia. Mas, além disso, pequenas usinas nucleares subaquáticas estão sendo criadas na Rússia. Assim, o projeto NIKIET Shelf prevê a criação de uma versão de superfície e de fundo subaquático da estação com uma capacidade de 6,4 MW. A plataforma é oficialmente proposta para trabalhos futuros no Ártico para criar poderosos complexos de exploração e produção do fundo do mar, e não oficialmente no Ocidente, muitos suspeitam que ela também é necessária para uma nova rede de rastreamento subaquática de sonar poderosa conhecida como Harmony. ATGU (grupo gerador de turbina autônomo) "Prateleira" tem uma massa, juntamente com um invólucro externo forte para mergulho ao fundo da ordem de 350 toneladas, e uma potência de cerca de 44-50 kW, tempo de operação sem manutenção - 5.000 horas.. Há também o projeto "Iceberg" do CDB MT "Rubin" e OKBM deles. Afrikantov - com capacidade de até 24 MW e tempo de operação sem manutenção de até 8.000 horas. Mas este projeto é proposto principalmente para o desenvolvimento pacífico das profundezas do Ártico. Existe também um projeto de PNAEM “africanos”, de 10 a 50 MW.
Prateleira ATGU, diagrama do módulo.
PNAEM de OKBM "Afrikantov"
Claro, os caras do Pentágono ficaram ofendidos e queriam algo semelhante. Mas deve-se notar que todos esses nossos projetos e os americanos são baseados em um poderoso trabalho de base em ambas as superpotências neste tópico. Exceto talvez para usinas nucleares subaquáticas, mas aqui a experiência de construir um submarino nuclear veio a calhar. Tanto na URSS como nos EUA, a partir dos anos 50, trabalharam ativamente em pequenas centrais nucleares móveis, parecia bastante natural então, junto com projetos e até protótipos de locomotivas nucleares, aviões nucleares e até um cabo atômico. E houve resultados bastante reais sobre este tópico nos anos 50-60 e, mais tarde, nos anos 70-80. Mas depois do acidente de Chernobyl, uma onda de "radiofobia" quase levou o assunto pelo ralo. Mas décadas se passaram e as estações nucleares móveis e transportáveis foram necessárias novamente. Vamos ver se desta vez sai algo realmente serial e de quem, ou, como nas últimas décadas, o desejo de salvar ficará mais forte.
A história continuará em outro artigo sobre os resultados dos anos anteriores.
