O desenvolvimento de armas pequenas na Rússia após o abandono do rifle verde continuou a seguir seu próprio caminho, e bastante original. Enquanto outros estados estavam introduzindo sistemas de retrabalho para um cartucho de metal, ainda estávamos tentando obter um rifle de agulha retrabalhado …
Soldados, bravos filhos, Onde estão suas esposas
Nossas esposas estão carregadas de armas
É onde nossas esposas estão.
(Canção folclórica russa)
Drama do rifle russo. Tudo isso é verdade, é claro, e “armas carregadas” é bom. Mas, para carregá-los, você precisa tê-los, além disso, ter armas que seriam carregadas de uma nova maneira. Mas eles ainda não existiam na Rússia. Mas eles foram procurados e com muita responsabilidade. Então, ao mesmo tempo com o rifle de Green, 120 rifles do armeiro belga Gillet chegaram à Rússia, e também eram de bala dupla. O calibre é de 13,21 mm tanto para o rifle quanto para a pistola do mesmo desenho. Mas … o rifle de Green deu azar, não funcionou para chegar à Rússia e Gillet. É verdade que sua arma foi aprimorada por nosso mestre Trummer, de modo que até começou a ser chamada por um nome duplo - Gillet-Trummer. Mas sua participação também não ajudou. Uma cruz foi colocada em sistemas de duas balas na Rússia, embora os militares gostassem deles pelo baixo custo e disponibilidade dos cartuchos usados neles.
Então o rifle Terry chegou à Rússia, que o armeiro Tula Norman se comprometeu a melhorar e … melhorou tanto que em 1866, sob o nome duplo de Terry-Norman, foi aprovado como modelo para a conversão de todos os nossos rifles de seis linhas. O cartucho para ela era novamente feito de papel, mas com uma bandeja de pasta e um chumaço de feltro. Nem o cano nem o gatilho foram alterados. Simplesmente, uma manga cilíndrica com uma janela oval para a inserção de um cartucho era aparafusada ao cano, dentro do qual se movia um parafuso cilíndrico, controlado por uma alça que girava para cima e para a direita. A veneziana foi puxada para trás. Um cartucho foi inserido na janela, que foi empurrado para dentro do barril pela veneziana. Em seguida, a alavanca do ferrolho foi fixada, o cano foi travado, o martelo foi armado, e uma cápsula foi colocada no tubo da marca, e foi possível atirar. O mecanismo acabou sendo bastante eficiente. Com ele, o rifle dava 5 a 5 tiros por minuto, o que era muito bom. Mas para 1866 já era "velho". Além disso, a própria GAU admitiu que era pior do que os fuzis de Dreise, Chasspo e Snyder, mas … no entanto, foi ela quem foi levada. Além do mais, o rifle de Dreise já tinha 25 anos - diríamos, mas para onde nossa inteligência olhou então?
E então, no início de 1865, após os eventos da Guerra Dinamarquesa-Prussiana, em que os rifles de carregamento por culatra mostraram sua eficácia, o British Council for Artillery Armaments também começou a estudar formas de modernizar os mosquetes britânicos Enfield com um modelo de disparo pela boca. de 1853 com a substituição dos cartuchos de carregamento por culatra. A par desta solução temporária, decidiu-se iniciar a procura de uma espingarda de carregamento pela culatra, desenvolvida, por assim dizer, de raiz. Testado dezenas de amostras de todo o Reino Unido, Europa e EUA. Um deles veio de Johann von der Poppenburg, um engenheiro prussiano que trabalhava em Birmingham. O rifle Poppenburg foi testado junto com outros 24 na fase inicial de testes. Ela não chegou aos testes finais. Porém, ele (modelo 1863) acabou na Rússia, onde foi testado junto com o rifle Spangenberg-Saurer (patente 1865) e o rifle do armeiro inglês Karle. O rifle de Carle foi levado e os dois anteriores foram rejeitados. Mas pelo menos um deles deve ser contado com mais detalhes para mostrar o nível de competição nas provas.
Poppenburg patenteou seu primeiro projeto de válvula de agulha em fevereiro de 1865 (# 421) e, em outubro, uma patente americana se seguiu (# 50670). Foi feito em Birmingham na empresa de um certo Benson, com quem Poppenburg colaborou intimamente.
Como na maioria dos rifles de agulha, o iniciador da carga no cartucho de Poppenburg estava localizado na parte inferior da bala, onde havia um encaixe para ela, de modo que a agulha era longa. Ele patenteou o desenho do cartucho em 3 de abril de 1865 (nº 932), sua validade expirou três anos depois e tornou-se inválida em abril de 1868. Mas o mecanismo do mecanismo do rifle era bastante original. A veneziana dobrou-se para a direita, abrindo uma janela para o cartucho. Atrás do parafuso havia uma câmara oca retrátil, dentro da qual havia uma mola cônica e uma agulha longa. Para fazer um tiro, primeiro foi necessário empurrar a câmara do parafuso para fora do parafuso, depois dobrar o parafuso, inserir o cartucho, empurrá-lo para dentro da câmara, fechar o parafuso, mover a câmara do parafuso para frente (enquanto a mola com a agulha foi engatilhada), e só então apertar o gatilho e atirar. O custo estimado de produção desses rifles em quantidades superiores a 5.000 na Inglaterra foi de £ 3 cada. Devido à longa ação da agulha e do ferrolho, tanto na Inglaterra quanto aqui na Rússia, os rifles, de acordo com o relatório do teste, pareciam "muito complexos e sujeitos a acidentes com armas militares".
A patente de outubro de 1866 (nº 2580) parece ser a última patente concedida a Poppenburg. Posteriormente, as patentes foram emitidas para Poppenburg e Benson. Isso pode ter sido devido aos custos de registro e manutenção de patentes, que na década de 1860 poderiam ter custado mais de £ 45 em três anos de proteção. Hoje é o equivalente a mais de £ 5.000 ou quase US $ 7.000. No pedido de patente datado de 22 de dezembro de 1866 (No. 3382), Benson é listado como comerciante e Poppenburg como engenheiro mecânico. É possível que Benson tenha fornecido a ele apoio financeiro, o que era prática comum em todos os momentos, e Poppenburg fez dele seu coautor para isso.
A parte da culatra era aberta por uma "culatra tubular", que era movida para trás por uma alavanca articulada em forma de T, que precisava ser levantada e puxada para trás. Esse movimento também acionou o extrator semicircular em forma de T do rifle, que possibilitou ao atirador remover a manga. Então você poderia carregar um novo cartucho e fechar o ferrolho, e o baterista atrás dele com o polegar foi movido para frente para engatilhar. O parafuso fechado é travado por um par de guias retangulares na alavanca em forma de T que se encaixam em duas fendas no receptor.
Esta opção parece ser a mais simples, muito durável e bastante perfeita, mas o rifle com este ferrolho ainda foi rejeitado.
A pesquisa extensiva do Exército Britânico acabou levando à escolha do sistema Jacob Snyder, adotado em abril de 1866 para o retrabalho do rifle de 1853, e à escolha do ferrolho Friedrich von Martini e do cano Alexander Henry, que, quando combinados com o Martini-Henry sistema, foram anteriormente adotados. em serviço em março de 1871.
Já para a Rússia, aqui escolheram um rifle de agulha Karle, modelo 1867, com câmara do coronel Veltischev. A principal diferença da maioria dos cartuchos para pistolas de agulha era que a cápsula estava localizada em um palete de papelão, e não no fundo da bala. Claro, o sistema de Karle era mais simples do que o de Poppenburg, embora tivesse um cartucho mais caro e complexo. O ferrolho no porta-ferrolho era armado por uma alça colocada verticalmente sobre ele, que para isso só precisava ser levantada para a posição vertical, virada para a esquerda, após o que o ferrolho já estava retraído para trás, e a mola em espiral junto com o agulha foi armada. Então, com a alça, o ferrolho avançou e empurrou o cartucho na culatra. A manivela girou para a direita e baixou e recuou, após o que já era possível atirar. Para proteger contra a explosão de gases na extremidade do parafuso, um obturador de vários círculos de couro foi fornecido, o que exigiu atenção e cuidado cuidadoso.
Onde a economia não foi alcançada é na fabricação de cartuchos. Descobriu-se que sua complexidade é tal que é impossível fazê-los entrar na tropa, mesmo enviando componentes para lá. A bala de Minier, por exemplo, poderia ter sido lançada por soldados, mas a taça de ferro não estava mais nela.
É verdade que a arma era de disparo rápido e dava 10-13 tiros por minuto (os cartuchos eram tirados da mesa) ao disparar 200 passos com mira, e se o atirador os tirava da bolsa, então oito. Em qualquer caso, isso era muito mais alto do que a cadência de tiro dos rifles de Gillet-Trummer, Terry-Norman e Green.
A alteração dos rifles do modelo de 1856 de acordo com o sistema Carle foi realizada na Rússia em muitas fábricas, mas foi muito devagar, já que o preço de 10 rublos por arma acabou não sendo lucrativo para os criadores. No entanto, cerca de 215.500 deles foram feitos. Também se verificou que as deficiências inerentes a todos os rifles de agulha no Ocidente também eram inerentes ao rifle de Karla, em relação ao qual surgiu a questão de que também deveria ser substituído, só agora por um rifle sob o cartucho unitário.