Concluímos a revisão das normas de consumo de munição de artilharia da artilharia russa na Primeira Guerra Mundial (ver Appetite for War. Consumo de munição de artilharia pelo exército russo na Primeira Guerra Mundial)
Taxas de artilharia de três polegadas
A taxa de consumo médio de combate ou o consumo médio diário de tiros de artilharia em um determinado período (período operacional) difere dependendo da natureza das hostilidades. Por exemplo, um encontro de engajamento em uma guerra de manobra, uma ofensiva contra um inimigo defensor, um avanço para um cinturão fortificado, defesa em uma manobra ou situação de combate posicional deixou uma marca direta no consumo do tipo mais comum de munição de artilharia. Bem como a duração da operação correspondente. As normas estabelecidas de consumo médio diário de doses não excluem a necessidade de calcular a norma de doses necessária para a implementação da operação correspondente - e as normas estabelecidas de consumo médio diário servem como dados de partida no cálculo do número total de tiros necessários.
Para estabelecer o consumo médio diário de combate de tiros de artilharia a partir da experiência do estágio posicional da guerra, os dados sobre o consumo médio diário por barril (com "observando as economias necessárias no consumo"), que Upart determinou, com base na experiência das batalhas da primavera de 1916 na Frente Sudoeste, são usados - os números foram relatados ao chefe GAU (28.06.1916, No. 971). De acordo com esses dados, foi determinado o consumo médio diário: para um canhão leve de 76 mm em 60 tiros, para um canhão de montanha de 76 mm em 25 tiros, para um canhão japonês Arisaka de 75 mm em 40 tiros por barril. O cálculo do número de tiros necessários para atingir os alvos ao romper uma zona fortificada (destruição de obstáculos artificiais, etc.) foi baseado no "Manual para a luta por zonas fortificadas" Parte II. "A ação da artilharia ao romper uma zona fortificada." Como observado anteriormente, foi publicado pela Upart em 1917 e no Apêndice VII do documento baseado na experiência de operações militares em 1916-1917. indicou o consumo médio aproximado de projéteis por barril - por dia. Para o canhão de campo de 76 mm (montanha), foi determinado da seguinte forma: nos primeiros três dias de operação (ataque e subsequente desenvolvimento de sucesso) - 250 cartuchos por dia, durante os próximos sete dias (perseguição) - 50 cartuchos por dia.
Para estabelecer o consumo médio diário de combate de canhões de 76 mm para o período de manobra da guerra, conforme observado, pode-se usar os dados dos relatórios da Frente Sudoeste a respeito do consumo médio de tiros no período de agosto a setembro de 1914. Estes os dados diferem (o que é bastante natural, pois se referem a combates de várias naturezas e durações). De acordo com esses dados (no dia da batalha, o canhão de 76 mm consumia de 20 a 63 projéteis), o consumo médio diário de combate é de cerca de 40 projéteis.
Esse cálculo descartou os casos individuais excepcionais de grande dispêndio de projéteis ocorridos no início da guerra, quando algumas baterias dispararam várias centenas de tiros por dia a cada três polegadas.
A taxa média de necessidade (a taxa de reserva de mobilização) em tiros de artilharia pode ser determinada aproximadamente calculando o consumo para um longo período de guerra ou para a guerra como um todo, mas desde que não haja restrições especiais nas despesas de tiros no período de tempo considerado, semelhante ao que os russos experimentaram, exércitos desde a queda de 1914 até a queda de 1915; e então um certo ajuste positivo deve ser introduzido no cálculo correspondente para o caso de fornecimento de munição para operações que requerem uma despesa muito grande, bem como para outras circunstâncias imprevistas; ao determinar o tamanho da emenda, é necessário levar em consideração a taxa média de despesas de combate, que é derivada para um determinado período das operações correspondentes.
Os dados de Upart indicam que em 1916, 18 milhões de projéteis de 76 mm foram usados. Conseqüentemente, a necessidade média mensal é de 1,5 milhão (ou seja, 9 a 10 tiros por dia) de tiros por arma de 76 mm, mas sem uma correção positiva. Para o cálculo desta alteração, utiliza-se a norma do gasto médio mensal de combate determinado pela Unidade - 2.229.000 tiros para batalhas intensas durante 5 meses de 1916, de onde, com um número total de 5.500 - 6.000 canhões, cerca de 400 tiros por mês ou 13 - 14 tiros por dia serão lançados em uma arma de três polegadas.
No início deste ano e depois desde agosto, houve uma certa calmaria na frente russa, quando a vazão atingiu cerca de 5 rodadas por dia. EZBarsukov, com base nas especificidades dos períodos posicionais e manobráveis da Primeira Guerra Mundial e na experiência da Guerra Civil, observou que a despesa média mensal de combate deveria ser de 400 tiros por canhão de 76 mm por mês, ou seja 4800 tiros por ano e 14 conchas por dia.
A necessidade média diária indicada de 14 projéteis de 76 mm foi retirada de acordo com os dados de 1916 e, portanto, refere-se ao período posicional da guerra.
O requisito mais razoável para o número de projéteis de 76 mm para o período de guerra móvel é o telegrama do comandante da Frente Sudoeste, General de Artilharia NI Ivanov, datado de 10.10.1914, nº 1165, que foi então confirmado pelo Chefe de Gabinete do Quartel-General. Nesse telegrama, NI Ivanov relatou que o consumo médio em sua frente era de 350 cartuchos de 76 mm por barril durante 16 dias em agosto, ou 22 cartuchos por dia, o que o general admite "muito moderado". Consequentemente, EZBarsukov observou que se para períodos de calma militar (tanto em manobras quanto em guerra de posição), o consumo for igual a 5 tiros por barril, então a necessidade de um período de guerra de manobra em um dia médio do ano será de 22 + 5: 2, o que dá as mesmas 14 cápsulas por dia por três polegadas (ou 420 por mês).
O consumo de tiros em operações de combate individuais de uma guerra de manobra é menor do que em uma guerra posicional, quando, ao fazer avanços de uma zona fortificada, é necessário um grande consumo de tiros de artilharia - para destruir arame farpado, destruir várias fortificações, etc. guerra posicional - afinal, em uma guerra móvel, os confrontos ocorrem com muito mais freqüência do que em uma guerra posicional - rupturas de zonas fortificadas.
Traçando paralelos com um período posterior, EZBarsukov escreveu que, definindo os padrões modernos de abastecimento de combate, básicos para a aquisição de estoques em caso de guerra e para preparar a mobilização da indústria em tempo de guerra, a exigência mensal acima de 420 projéteis para os 76 Seguem-se canhões de -mm. aumentar para cerca de 500 - 600 tiros (a Conferência Aliada de Petrogrado em janeiro de 1917 determinou a necessidade mensal para um ano de hostilidades em 500 tiros para um canhão de 76 mm), ou até 17 - 20 tiros por dia. O número de armas ativas, a vastidão do futuro teatro de operações, o estado do transporte, o desenvolvimento e direção das rotas de comunicação, etc. afetarão etc.). Como resultado, a presença de cerca de 6.000 canhões de 76 mm (campo, montanha, etc.) dita a necessidade média anual de guerra ou a taxa de estoque de mobilização de cartuchos de 76 mm - 20 tiros por dia por arma.
Cartuchos de obus e artilharia pesada
Durante a Primeira Guerra Mundial, o Exército Russo em Campo experimentou uma escassez de cartuchos de obus e artilharia pesada (especialmente para armas de grande calibre), ainda mais perceptível do que a escassez de projéteis de 76 mm. Mas, no início da guerra, esse defeito não foi totalmente percebido, pois, em primeiro lugar, não havia artilharia pesada suficiente e, em segundo lugar, em torno da questão dos tiros para artilharia pesada, o extraordinário "hype" que foi criado durante a guerra fez não se forma em torno da questão de cartuchos para artilharia leve de 76 mm.
As demandas do Quartel General (Upart) para atender às necessidades do Exército em campo em relação a obuseiros e tiros pesados não foram consideradas exageradas pela retaguarda, mas ao mesmo tempo os executaram muito mal, principalmente em 1914-1915. Até A. A. Manikovsky, inclinado a ver as demandas de Upart como exageros "sem sentido", achou que as demandas de Upart por tiros de artilharia pesada atendiam às necessidades existentes. Além disso, como observa EZ Barsukov: “A. A. Manikovsky repreendeu repetidamente o Upart por sua fraca insistência em limitar a "dispersão" da produção russa de projéteis de 76 mm, levando a "danos óbvios e irreparáveis" não apenas para suprimentos de combate, especialmente artilharia pesada, mas para todo o território nacional economia. A esse respeito, ele estava absolutamente certo em princípio, mas suas reprovações a Upartu foram direcionadas ao endereço errado. O Upart, como um órgão do exército ativo na frente, não tinha poder algum para criar esta ou aquela "política" de abastecimento bem na retaguarda. De acordo com as leis da época, tudo isso deveria estar no comando e só o Ministro da Guerra deveria dispor de tudo isso”.
De uma forma ou de outra, mas as exigências feitas por Upart quanto ao abastecimento do exército de tiros de obus e artilharia pesada eram consideradas modestas e, mais precisamente, até modestas demais.
Os dados sobre a necessidade média de mobilização, mensal e diária, e sobre os gastos médios de combate de vários tipos de cartuchos de artilharia estão resumidos na Tabela No. 1 (). Para efeito de comparação, a mesma tabela contém dados para a artilharia francesa na operação em Verdun em 1916. Posteriormente, a necessidade da artilharia francesa para fogo de artilharia durante as operações de combate (consumo médio) excedeu significativamente a indicada na tabela).
Os franceses, segundo o coronel da artilharia Langlois, consideravam possível iniciar uma operação ofensiva somente quando o número de tiros por arma de fogo fosse elevado ao indicado na Tabela nº 1. Como se pode verificar nesta tabela, o gasto médio diário de combate de tiros de artilharia assumidos pelos franceses excederam significativamente o gasto médio diário da artilharia russa - por exemplo, 6 vezes para armas de campanha. Mas o consumo real de shots em Verdun por um período maior que os 20 dias indicados na tabela acabou sendo um pouco menor do que o esperado.
De acordo com o depoimento do mesmo coronel Langlois, no período de 21 de fevereiro a 16 de junho de 1916 (por 116 dias), 1.072 canhões de campanha participando da batalha dos franceses - calibres 75-90 mm foram usados até 10.642.800 cartuchos (ou seja, uma média de 87 tiros por dia por arma). Este gasto médio diário em combate está próximo do gasto real russo nas operações da Frente Sudoeste na primavera de 1916 - até 60 tiros por dia por canhão de três polegadas, isto é, os gastos franceses excederam os gastos russos com a artilharia de canhão de campo em 1,5 vezes.
Quanto à necessidade média de mobilização (anual), conforme observado por EZ Barsukov, a necessidade média diária de um canhão de campanha era de aproximadamente: na artilharia francesa em 1914 9 tiros, e no período de 1918 cerca de 60 tiros; na artilharia alemã em 1914 8 tiros, nos anos subsequentes muito mais; na artilharia russa em 1914 cerca de 3 tiros, em 1916 cerca de 9 tiros. Mas como explicado acima, os números 3 e 9 tiros por canhão por dia não correspondem às reais necessidades da artilharia russa, e é mais correto determinar a necessidade média diária desta última de pelo menos 17 tiros por canhão de três polegadas, e a necessidade média mensal de 500 tiros por canhão (se o exército tiver 5, 5 - 6 mil canhões de campanha ativos), conforme indicado na Tabela 1.
Ao comparar o gasto total de fogo de artilharia da artilharia russa e francesa durante um longo período da Primeira Guerra Mundial, e não por períodos de operações individuais, é claro que o gasto russo é insignificante em comparação com o gasto colossal de projéteis pelos franceses. para operações individuais (ver tabelas 2 e 3; os números são arredondados nas tabelas).
A Tabela 2 mostra o consumo de tiros de armas de quase todos os calibres que estiveram em serviço no exército russo durante os primeiros 29 meses de hostilidades, ou seja, em 1914-1916. Consumo de munições de 76 mm em 1917 - cerca de 11 milhões; respectivamente, apenas em 1914-1917. cerca de 38 milhões de projéteis de 76 mm foram gastos na frente russa.
A Tabela 3 mostra dados longe de completos; por exemplo, para 1914, o consumo de apenas tiros de 75 mm é mostrado, o consumo de tiros pesados de calibre 220-270 mm não é mostrado, etc. artilharia - não apenas para destruição para vários fins, mas também para vários obstáculos, avisos e outras luzes, ou seja, sobre tal desperdício no dispêndio de tiros, que a artilharia russa não se permitiu.
Como pode ser visto na Tabela 3, a artilharia francesa de campo de 75 mm em 1914 ao final da Batalha do Marne gastou cerca de 4 milhões de tiros, enquanto a artilharia russa durante todo o ano de 1914 consumiu apenas cerca de 2,3 milhões de tiros de 76 mm. Durante 5 operações separadas 1915, 1916 e 1918. Artilheiros franceses dispararam 10 milhões de granadas de 75 mm (incluindo apenas para o "Somme" mês 24 06. - 27.07.1916 - até 5.014.000 peças, e um recordista que "comeu" mais de um milhão de granadas de 75 mm, tornou-se o dia 1º de julho (cerca de 250 granadas por canhão, e isso não inclui estilhaços), além de granadas de grande calibre.
Enquanto isso, A. A. Manikovsky e algumas outras pessoas consideraram o consumo de tiros para a artilharia russa em 1,5 milhões por mês excessivamente alto, e as necessidades do Exército de Campo de 2, 5 - 3 milhões de projéteis de 76 mm por mês (ou 14 - 18 tiros por canhão por dia) "claramente exagerado, até criminoso."
Para 1914 - 1917 os russos usaram cerca de 38 milhões de tiros de 76 mm, enquanto os franceses usaram cerca de 14 milhões de tiros de 75 mm em apenas algumas operações. Deve-se admitir, observa EZ Barsukov, que “ao contrário da opinião contrária estabelecida, a artilharia russa consumiu tiros durante a Primeira Guerra Mundial, relativamente nem tanto, se seu consumo for comparado com o consumo de tiros da artilharia francesa. Mas, em geral, o consumo de tiros na guerra mundial foi enorme na artilharia russa; essa despesa sairia significativamente menor com o uso habilidoso da artilharia por comandantes seniores. Ele pediu por prever o gasto colossal de tiros de artilharia em guerras futuras - independentemente de quão bem o exército seja treinado na arte de usar artilharia e quão cuidadosa a artilharia seja ao gastar tiros. Salvar tiros, observou o especialista, é inadequado quando é necessário um apoio poderoso dos artilheiros - para decidir o destino da batalha. E então a cadência de tiro dos canhões modernos, permitida pelas condições técnicas, deve ser utilizada, não considerando particularmente o consumo de projéteis.
O "grande" carretel "de cartuchos" de três polegadas de disparo rápido russo, que em um período relativamente curto de tempo pode disparar esses 3-6 mil tiros, seguido por danos à arma. Assim, não se deve esquecer a necessidade de proteger as armas de serem disparadas - mas não reduzindo o número de tiros ou proibindo o uso da cadência total de tiro de uma excelente arma, como alguns recomendam, mas por um manuseio cuidadoso das armas., mas por “cálculo correto e suficiente da necessidade de mobilização de armas e preparação de mobilização antecipada de fábricas não apenas para a produção de material e munições de artilharia, mas também para o reparo de armas”.
