A Grã-Bretanha e os Estados Unidos, sendo aliados e tendo interesses comuns, participaram da maioria dos eventos-chave do século XX. Eles lutaram juntos na Primeira e na Segunda Guerras Mundiais, enfrentaram em conjunto a "ameaça" comunista, e desde a assinatura do Tratado de Washington em 4 de abril de 1949, que lançou as bases para a criação da Organização do Tratado do Atlântico Norte, eles têm sido aliados militares com um relacionamento especial.
O termo "relacionamento especial" origina-se de um discurso de Winston Churchill (que não era mais o primeiro-ministro britânico) em março de 1946 em uma reunião em Fulton, Missouri. - da União Soviética: "A cortina de ferro caiu sobre todo o continente") Caracteriza as relações nas esferas militar, cultural, diplomática e econômica que se desenvolveram historicamente entre os dois Estados de língua inglesa.
Em 1982, os "relacionamentos especiais" haviam evoluído mais do que nunca. Eles foram especialmente fortalecidos diante de um inimigo comum - a União Soviética e os países do Pacto de Varsóvia, que se expressou no desenvolvimento de programas de cooperação e interação militar no campo da inteligência.
Ambos os países eram os principais responsáveis pela defesa da Aliança em termos de armas convencionais e nucleares; eles estavam engajados na coleta e processamento de inteligência (com base em um acordo sobre atividades de inteligência eletrônica entre a Grã-Bretanha e os Estados Unidos), tinham um programa de intercâmbio de oficiais e, entre outras áreas de interação, compartilhavam um recurso de satélite. O Reino Unido era indiscutivelmente o maior aliado europeu dos EUA (em uma suposta zona de guerra no caso da Terceira Guerra Mundial), enquanto os EUA viam a Grã-Bretanha como uma espécie de guardião do mundo ocidental.
Em 2 de abril de 1982, a Argentina voltou a ocupar as Ilhas Malvinas (Falkland), ocupadas pelos britânicos em 1833. Portanto, o conflito entrou em uma fase aberta.
Segundo estimativas argentinas, no conflito pelas Ilhas Malvinas, os satélites de reconhecimento norte-americanos desempenharam um papel fundamental a favor de seu tradicional aliado, os britânicos.
É claro que os Estados Unidos forneceram aos britânicos não apenas assistência militar, mas isso merece uma consideração mais detalhada. Foi a assistência militar que desempenhou um papel decisivo nos eventos militares ocorridos no Atlântico Sul em abril-junho de 1982.
"BIG BROTHER" SEGUE TUDO
Em primeiro lugar, é importante destacar que a convicção de que satélites americanos estão vigiando a zona de conflito esteve presente em todos os níveis de comando das Forças Terrestres, Marinha e Aeronáutica da Argentina, porém, a Marinha sentiu sua presença mais do que outras, portanto, acredita-se que os satélites de trabalho restringiam a liberdade de ação dos navios argentinos no mar.
O almirante Anaya - Chefe do Estado-Maior da Marinha Argentina - em seu relatório oficial sobre os resultados da guerra, escreveu que os americanos realizaram observações de satélites no Atlântico Sul, acrescentando que esta informação lhe veio de vários almirantes americanos. Especialmente o almirante Anaya observou que a partir de 3 de abril, “o inimigo teve à sua disposição os dados recebidos do satélite sobre todos os movimentos das forças terrestres”.
O seu vice-almirante Juan José Lombardo, comandante do teatro da região do Atlântico Sul (e comandante das operações navais), referiu em 1983 que “a OTAN estava bem ciente da situação no mar … os navios estavam no mar, embora pudessem não determinar que tipo de navios … Tenho certeza que eles tinham essa informação. " Ele também afirmou que "em Norfolk (a maior base naval do mundo pertencente à Marinha dos Estados Unidos) há um mapa mundial no qual todos os alvos navais são marcados e que os satélites estão continuamente rastreando dados operacionais".
O contra-almirante Gulter Ayara, o comandante da frota, também estava confiante de que o inimigo sabia de suas posições. Segundo ele, esta informação foi confirmada no dia 3 de maio: “O Comandante-em-Chefe nos reuniu em seu escritório e informou que o inimigo tem absolutamente informações atualizadas de satélites sobre a localização de nossos navios”.
Assim, cada oficial da Marinha em seu nível estava convencido de que os satélites americanos estavam trabalhando no interesse da Marinha Real.
Posteriormente, esta convicção de que a situação no Atlântico Sul é permanentemente monitorada por satélites americanos foi comunicada à liderança política do país e à opinião pública: quando o cruzador Belgrano foi afundado em 2 de maio de 1982 pelo submarino nuclear britânico Conqueror, ficou claro que isso se tornou possível graças aos dados de satélites americanos. 368 argentinos foram vítimas do ataque de torpedo. Além disso, o cruzador estava fora da zona de combate estabelecida pelos britânicos, então a Argentina acusou a Grã-Bretanha de um ato de agressão.
Isso foi confirmado pela reportagem da agência oficial de notícias argentina TELAM, e pelo confronto do embaixador dos Estados Unidos em Buenos Aires, Harry Schlodeman, com o comando do exército argentino, que tinha "evidências precisas" de que "satélites americanos transmitiram informações de inteligência que ajudaram os Os britânicos determinam a meta posição de Belgrano e a afundam. " O mesmo foi confirmado pelo Presidente da Argentina Galtieri ao Presidente do Peru no âmbito das negociações então realizadas.
A liderança político-militar, a mídia (que, é claro, estavam sujeitas a lutas psicológicas) estavam confiantes de que nada havia saído da vigilância dos satélites espiões que estavam sobre o Atlântico Sul. A prova disso, obviamente, foi o naufrágio do cruzador.
No entanto, a partir de 1982, esse não era inteiramente o caso.
O OLHO ESCURO EM ÓRBITA
Aos olhos do leigo, os satélites "espiões" eram grandes telescópios que observavam a superfície da Terra, capazes de transmitir imagens de alta resolução absolutamente nítidas para qualquer canto do globo, independentemente das condições meteorológicas.
Mesmo que os satélites de reconhecimento fossem de grande valor estratégico, suas capacidades operacionais e táticas (mais de 30 anos) eram limitadas, especialmente durante um conflito ar-mar como o das Malvinas.
Em abril de 1982, os Estados Unidos tinham três satélites desse tipo: um KH-8 (Projeto Gambit 3) e dois KH-11 (Kennan ou Crystal). O KH-8 foi fechado em 23 de maio e foi substituído pelo KH-9 ("Hexágono"), que foi lançado em 11 de maio. O KH-8 e seu substituto KH-9 tinham câmeras de alta resolução, mas o filme foi entregue por pára-quedas da órbita de uma altitude de 160 km.
É interessante notar que quase 65 km de filmes do KH-9 foram entregues à Terra em quatro cápsulas diferentes, ou seja, o satélite poderia captar um grande número de imagens, mas havia apenas quatro maneiras de entregá-las à Terra.
Quanto ao KH-8 mais antigo, estamos falando da missão 4352. Em 20 de março de 1982, tornou-se problemático para ele entregar as duas primeiras cápsulas com filme à Terra - elas permaneceram no espaço sideral. No dia 23 de maio, o satélite conseguiu enviar a última cápsula, que continha imagens tiradas em altas e baixas altitudes, mas, por razões desconhecidas, 50% das imagens estavam ilegíveis.
O KH-11 pode ser considerado o primeiro satélite moderno a armazenar imagens em formato digital. Mas em 1982, a qualidade de suas imagens era ligeiramente inferior ao KH-11 e KH-8 ou KH-9, então o último também estava em órbita.
No início das hostilidades, as órbitas desses satélites não passavam pelo território das Ilhas Malvinas ou da Argentina. Para expandir a área de cobertura, a órbita de um deles, possivelmente o KH-11-missão nº 4, foi temporariamente alterada de acordo com declarações do secretário de Defesa dos Estados Unidos, Kaspar Weinberger. Acontece que o KH-9 também pode tirar fotos na zona de conflito.
Pelos cálculos, o KH-11, que seguia seu curso de sul para norte, 45 minutos depois de trabalhar no Atlântico Sul, tinha a capacidade de transmitir imagens diretamente para a estação terrestre de Manvis Hill, Yorkshire, Reino Unido. A estação estava sob o controle da Agência de Segurança Nacional dos Estados Unidos e podia coordenar diretamente a operação de satélites em órbitas mais altas para estabelecer comunicação contínua.
No início de abril de 1982, o secretário da Marinha dos Estados Unidos, John F. Lehman, Jr. disse que "estudava regularmente imagens ultrassecretas das Malvinas, obtidas recentemente durante o vôo pela Argentina, e registrava os menores preparativos de defesa". “Nossos satélites e outras fontes nos permitiram assumir uma posição privilegiada enquanto a Grã-Bretanha fortalecia suas forças para marchar para o sul”, disse ele.
Por sua vez, os britânicos afirmaram que em abril tinham imagens americanas apenas da Geórgia do Sul, e não das Ilhas Malvinas e bases continentais. De qualquer forma, essa informação foi vital para as ações dos britânicos no sul da Geórgia.
Sem dúvida, como um almirante americano afirmou mais tarde, o grande problema com as imagens de satélite era que "fornecia dados estratégicos, não táticos". Para realizar tarefas operacionais, essas imagens tiveram que ser transmitidas à Terra, processadas, analisadas e montadas.
Ou seja, o satélite filmou bases, campos de aviação, posições militares, infraestrutura, etc., mas essas imagens não poderiam contribuir para a condução das hostilidades no teatro de operações aero-naval, até porque o satélite só poderia levar informações no mar quando passou diretamente por este local. A situação era a mesma com a situação no solo.
Outro problema citado pelo supracitado almirante é que “as imagens de satélite eram irregulares e dependiam das condições meteorológicas”, o que foi importante no aumento da nebulosidade nas Ilhas Malvinas.
ESPECIALISTAS DA CIA ENTREM NO TRABALHO
Nos Estados Unidos, as imagens de satélite foram analisadas pelo National Imaging Center, uma organização de análise fotográfica com sede em Washington DC sob a Agência Central de Inteligência (CIA).
Em 2010, as imagens tiradas em 1982 foram desclassificadas e, desde 2015, estão disponíveis ao público no banco de dados da CIA em Maryland.
A partir de uma análise de quase 400 folhas de relatórios para o período de abril a maio de 1982, verifica-se que a atividade dos satélites norte-americanos foi principalmente (como medida preventiva) dirigida contra a URSS, a China e o Oriente Médio. A partir disso, fica claro por que os alvos principais eram alvos civis e militares estáticos.
Quanto ao conflito pelas Ilhas Malvinas, ali apenas foram filmados 12 objetos, principalmente aeródromos e portos, dos quais se pode concluir que a eficácia da observação por satélite foi limitada, o que pode ter sido devido à dificuldade de processamento das fotografias devido às constantes forte cobertura de nuvens.
Claro, isso não significa que durante abril-maio de 1981, apenas 12 objetos foram processados, uma vez que os britânicos puderam fazer sua própria análise da situação, especialmente com base nas imagens do KH-11 enviadas diretamente para o Reino Unido. Sem dúvida, agora existem dados que podem ser usados para determinar o desempenho desta espaçonave.
Uma cópia do original desclassificado do relatório da CIA de 5 de maio de 1982, que estava à disposição do comando britânico.
Ilustração cortesia do autor
É importante notar também que as imagens não foram enviadas diretamente para unidades de combate britânicas. Por exemplo, os Royal Marines da Grã-Bretanha não receberam nenhuma imagem durante toda a operação. Talvez, nas unidades das forças terrestres nas ilhas, a situação fosse a mesma.
As fotos poderiam ter sido mais úteis no planejamento da Operação Raisin Pudding (um pouso das forças especiais nas proximidades do Rio Grande, uma ilha argentina na Terra do Fogo), mas então apenas um pequeno número de fotos em uma escala de 1: 50.000 foram usado, que cobriu as ilhas partes argentina e chilena.
Em apoio ao acima exposto, vale a pena citar o capitão Nestor Dominguez, que é indiscutivelmente o maior especialista em satélites militares da Argentina, que diz que "havia uma quantidade enorme de evidências de que spetsnaz não poderia receber inteligência de satélites de imagem".
Assim, podemos concluir que este tipo de satélites não teve um papel significativo no conflito das Ilhas Malvinas, embora tenha ajudado na recolha dos dados necessários. No entanto, outros satélites de reconhecimento militar dos EUA forneceram assistência adequada aos britânicos durante o conflito nas Ilhas Malvinas.
Em primeiro lugar, podemos citar o sistema de satélites "White Cloud" ("White Cloud") ou NOSS (National Oceanic Satellite System), que estão em serviço com a Marinha dos Estados Unidos, e o sistema de reconhecimento eletrônico ELINT. Normalmente, esses sistemas incluem três satélites que são capazes de detectar sinais eletrônicos em um raio de 3.200 km, servindo como a principal ferramenta de reconhecimento da Marinha dos Estados Unidos. Vale acrescentar que, segundo alguns relatos, também foram utilizados os satélites KN-9 e KH-11, utilizando grupos de pequenos satélites com equipamentos de reconhecimento eletrônico ("furões") com capacidades semelhantes, mas somente quando visavam a um alvo terrestre.
Um dos satélites do sistema ELINT desempenhou um papel notável durante o conflito, quando na noite de 1º de maio detectou um sinal de rádio de um contratorpedeiro argentino Tipo 42.
Esta informação, prontamente transmitida ao navio almirante da Marinha britânica "Hermes" (HMS Hermes), permitiu aos britânicos entender que o porta-aviões argentino, que aparentemente estava acompanhado pelos destruidores da Marinha argentina "Hercules" (ARA Hercules) e Santisima Trinidad (ARA Santisima Trinidad)), esteja próximo, tome precauções e esclareça sua posição para recuar a uma distância segura a fim de escapar do impacto de uma asa de aeronave a bordo do porta-aviões. As ações britânicas frustraram um ataque argentino planejado naquele dia, e não houve oportunidade para um segundo ataque depois.
Por outro lado, entre os satélites de reconhecimento de rádio (COMINT) destaca-se o satélite conhecido sob o nome de código "Vortex" (o terceiro de uma série), cuja principal tarefa era interceptar comunicações do sistema de comunicações estratégicas da União Soviética forças Armadas.
O National Reconanissance Office admitiu que o satélite, lançado em outubro de 1981, foi usado para apoiar os britânicos. Naquela época, o satélite era usado para interceptar comunicações sobre a América Central, mas durante várias horas por dia, a antena era redirecionada para o Atlântico Sul para interceptar comunicações militares dos argentinos, sobre as quais os britânicos passavam o controle.
Além disso, é importante destacar que as comunicações militares argentinas foram interceptadas regularmente (tanto por esses satélites como por outros meios). E o pior de tudo, essa informação também foi decodificada pelas forças armadas do inimigo. O chefe de inteligência das Forças Armadas britânicas observou após a guerra em sua conversa com um colega americano que “90% das informações que recebemos por rádio e inteligência técnica de rádio”, acrescentando que “inteligência de rádio (COMINT) …" NVO ")"
Assim, os satélites de rádio e inteligência de rádio (SIGINT - um sistema que inclui inteligência de rádio ELINT e inteligência de rádio COMINT) desempenharam um papel importante no conflito em torno de Malvin.
Em conclusão, notamos que, em geral, os satélites americanos sobre o Atlântico Sul tiveram um benefício definido, embora limitado, nas operações militares britânicas. Ao mesmo tempo, foram os satélites de inteligência eletrônica SIGINT que deram a maior contribuição para ajudar os britânicos, realizando trabalhos a partir do espaço. Além disso, deve-se acrescentar que o reconhecimento visual pode ser realizado disparando em casos raros e exclusivamente em objetos fixos.
Esta análise é uma avaliação da ajuda americana aos britânicos, que foi necessária devido à falta de capacidade operacional própria. Isso deve ser levado em consideração para uma correta avaliação das partes envolvidas no conflito das Ilhas Malvinas. Os britânicos não lutaram nessa guerra sozinhos, mas contando com o apoio poderoso dos Estados Unidos.
Argentina
Relatório do Centro Nacional de Processamento Fotográfico (CIA)
5 de maio de 1982 sobre a passagem de um satélite americano sobre instalações militares argentinas
Cópia confidencial autorizada para distribuição 2010-06-11:
CIA - RDP82T00709R000101520001-8
SEGREDO
(c) CENTRO NACIONAL DE PROCESSAMENTO DE FOTOS
Página 1 de 2 Suplemento Z-10686/82
Cópia de NPIC / PEG (05/82)
4 DIAGRAMAS
FORÇAS MILITARES, ARGENTINA
1. SIGNIFICADO: NA ÁREA DE BUENOS AIRES É OBSERVADA UMA POSSÍVEL REDUÇÃO DA ATIVIDADE DE COMBATE À FORÇA AÉREA.
2. NOTA: 11 IMAGENS DE OBJETOS MILITARES DA ARGENTINA (passe), INCLUINDO KURUZA KUATIA, RECONQUISTA, AER. GENE. URKISA, AER. MARIANO MORENO, BUENOS AIRES, AER. TANDIL, AER. MAR DEL PLATA, BAHIA BLANCA, COMMANDANTE ESPORA, PORTO DE BELGRANO. NAS REGIÕES AÉREAS. MARIANO MORENO, COMMANDANTE ESPORA, KURUZU KUATIA, PORT BELGRANO HIGH CLOUDS; BUENOS AIRES, RECONQUISTA, AER. MAR DEL PLATA - NUVEM PARCIAL. REGIÕES AÉREAS. GENE. URKIS E AER. TANDIL - CLEAR.
É OBSERVADA UMA REDUÇÃO DA ATIVIDADE DE COMBATE NO GER AERÓDROMO. URKISA. GERALMENTE AQUI, DE 5 A 9 BOMBARDEIROS DE CANBERRA, NENHUMA AGORA É OBSERVADA. OBSERVADOS DUAS AERONAVES AUXILIARES “GUARANI-II” E UM C-47. AERODROME GEN. URKISA, ONDE O ÚNICO BOMBARDEIRO DA ARGENTINA ESCADRILLA ESTÁ BASEADO, ESTÁ A 250 NM DE BUENOS AIRES A NORTEESTE (ESQUEMA 2 DE 4).
NA REGIÃO DE AERÓDROMO RECONKIST, ESTÁ CLARO E NÃO OBSERVA ATIVIDADE DE COMBATE (passe). DIRECÇÃO, LOCALIZAÇÃO DE IA-58 "PUCHARA" E HANGARA NA PARTE NOROESTE DO AERÓDROMO COBERTO PELA NUVEM. NENHUM AVIÃO OBSERVADO NA ÁREA DE MANUTENÇÃO DO SUDESTE DO AERÓDROMO. 2 DE 14 IA-58 "PUCHARA" OBSERVADO NO AERÓDROMO (passe) ESTAVA NA ÁREA DE SERVIÇO. GERALMENTE SÃO AERÓDROMOS 16 IA-58 "PUCHARA". RECONQUISTA AERODROME, LOCALIZADO A 2 MILHAS DE RECONQUISTA, É A BASE DO ESCADRILLE DA FORÇA AÉREA IA-58 PUCHARA DA ARGENTINA (NÃO ESTÁ NO ESQUEMA).
OITO MIRAGE III / V, TALVEZ OUTRO MIRAGE III / V E OUTRO MIRAGE MIRAGE III / V E OUTRO MIRAGE MIRAGE III / V E OUTRO MIRAGE POSSÍVEL BOEING 707 ESTÃO NO TANDYL AERODROME. UM "MIRAGE" III / V - NA PISTA DE DIREÇÃO, SETE "MIRAGES" III / V - EM DOIS ESTACIONAMENTOS PRINCIPAIS E POSSIVELMENTE UM "MIRAGE" III / V NA ZONA DE SERVIÇO. BOEING 707 - ESTACIONAMENTO, LADO DE CARGA E ESCALA ABERTA. ESTÁ GERALMENTE AQUI ATÉ OITO "MIRAGES" III / V. TANDILA AERODROME (ARGENTINA AERODROME V ESCADRILLES MIRAGE) ESTÁ 6 NM A NOROESTE DE TANDILA (ESQUEMA 3 DE 4).
Esses dados foram preparados para fins de instrução e não devem ser usados para trabalho analítico. O uso dos dados é limitado ao propósito de prepará-los para a instrução, eles são válidos apenas durante o período de relatório determinado pelo tempo de preparação de dados.
Atenção!
Dados preparados usando fontes e métodos de inteligência
SEGREDO
Cópia confidencial autorizada para distribuição 2010-06-11:
CIA - RDP82T00709R000101520001-8
