Queremos considerar uma questão interessante e importante - sobre o consumo de munição de artilharia pelo exército russo durante a Primeira Guerra Mundial. As fontes para a preparação do artigo foram o trabalho de grandes e realmente os únicos especialistas no assunto em consideração: Major General (exércitos russo e então soviético), Doutor em Ciências Militares, Professor, membro titular da Academia de Ciências da Artilharia EZ Barsukov e General de Artilharia (então Diretoria Principal de Artilharia e Diretoria de Suprimentos do Exército Vermelho) A. A. Manikovsky, bem como alguns outros materiais (incluindo estatísticas).
A raiz do problema
No início da guerra, todos os exércitos beligerantes estavam em uma situação crítica - como resultado do uso de munição preparada antes da guerra a taxas erroneamente baixas (no pressuposto de que o conflito foi de curta duração).
A artilharia francesa, criada com a técnica do desperdício de tiro em quadra, consumiu 1000 tiros por canhão nas primeiras batalhas de agosto de 1914. No Marne, disparou os últimos projéteis, e os parques foram enviados em 15 de setembro de 1914 para as estações de descarga para reabastecimento de munição voltaram vazias (o kit foi instalado em 1700 tiros em um canhão de 75 mm, mas no início da guerra eram apenas 1300 tiros).
A falta de tiros ameaçou o desastre da artilharia alemã - no inverno de 1914-1915.
EZ Barsukov observou: "A artilharia russa foi capaz de atirar perfeitamente com a observância de uma economia razoável de projéteis, mas foi forçada a recorrer a gastos desnecessários sob a pressão de ordens de comandantes graduados que estavam pouco familiarizados com as propriedades de combate da artilharia. " Como resultado, a artilharia russa no 5º mês de guerra ficou sem munição, tendo gasto o estoque de mobilização de projéteis de 76 mm (1000 para um leve e 1200 para um canhão de montanha) no início de 1915.
Para satisfazer a necessidade colossal e totalmente imprevista de munição, os países beligerantes tiveram de envolver toda a sua indústria na fabricação de conchas, pólvora, explosivos, tubos, etc. e ordens de transferência para o exterior - por grandes somas.
Quão grande era essa necessidade apenas para o exército russo pode ser avaliada pelos seguintes dados, indicando a quantidade total de alguma munição preparada para estoques antes da guerra e durante a Grande Guerra de 1914-1917, a saber:
A necessidade de munição de outros exércitos, tanto aliados da Rússia quanto seus oponentes, excedeu significativamente as necessidades do exército russo. Assim, por exemplo, as fábricas francesas de agosto de 1914 a novembro de 1918. cerca de 208.250.000 peças de invólucros de 75 mm sozinhas foram fabricadas, ou seja, quase 4 vezes mais do que projéteis de 76 mm foram preparados para a artilharia russa (cerca de 54 milhões), e projéteis de calibres médio e grande (90-220 mm), as fábricas francesas produziram cerca de 65 milhões de peças, ou seja, aproximadamente 5 - 6 vezes mais do que o preparado para a artilharia russa.
A produção de munições exigia uma grande quantidade de matéria-prima. De acordo com os cálculos dados na obra de M. Schwarte "Tecnologia na Guerra Mundial", para a fabricação de projéteis, explosivos para equipar este último, projéteis, tubos, etc. em uma quantidade correspondente à produção de cada 10.000 toneladas de pólvora, aproximadamente:
O dispêndio extraordinário de fundos para a aquisição de munições serviu como um dos motivos mais importantes para o declínio da economia nacional neste período. Além disso, se, por um lado, a aquisição excessiva de munições caras causou grande dano à economia nacional (milhões de toneladas de combustível, metal e outras matérias-primas são bombeadas para fora deste, os trabalhadores se distraem, etc.), então, por outro lado, cálculos muito cuidadosos da necessidade de munição e planos errôneos para atender a essa necessidade colocaram o exército durante a guerra em uma situação crítica.
Cartuchos para armas de campo leve
O primeiro pesquisador da experiência da Primeira Guerra Mundial em relação ao fornecimento de munições para o exército foi o ex-chefe do GAU AA Manikovsky, a terceira parte de seu trabalho ("Fornecimento de combate do exército russo em 1914 - 1918") cobre precisamente esta questão. Infelizmente, a terceira parte especificada foi publicada em 1923 após a morte de A. A. Manikovsky - de acordo com seus esboços inacabados, o que deixa uma marca no conteúdo.
A terceira parte do trabalho de A. A. Manikovsky nos fala, por exemplo, sobre o alto consumo (máximo durante a guerra) de projéteis de 76 mm pela artilharia russa na campanha de 1916. 1,5 milhões por mês, mas dividindo 1.500.000 por 30 dias de no mês e em 6.000 (o número total de canhões de campo e montanha de 76 mm na frente), obtemos 8-9 cartuchos por dia por barril - o que, por um lado, é extremamente insignificante (especialmente em comparação com os volumes de consumo na frente francesa) e, por outro lado, mostra o que a artilharia russa poderia alcançar com essas taxas de consumo.
No entanto, essa despesa foi considerada "grande". E a questão das razões para o "grande" consumo de cápsulas de 76 mm foi investigada pelo especialista acima com exaustividade, em primeiro lugar, com base nos dados do relatório do General PP Karachan (destacado em outubro de 1914 para a Frente Sudoeste com a tarefa de descobrir o desperdício de projéteis de 76 mm), bem como sobre os materiais "Notas sobre as ações da artilharia russa durante as operações na Frente Ocidental 5 - 15 de março de 1916" (A nota foi compilada por EZBarsukov com base nos resultados de uma viagem de campo à Frente Ocidental da Rússia de um inspetor geral de artilharia para descobrir as razões do fracasso da operação de março de 1916 - e publicada pela Sede do mesmo ano).
No trabalho de AA Manikovsky, é muito acertadamente observado que o trabalho da artilharia russa foi excelente, de acordo com o testemunho de ambos e de seus inimigos, e que na presença de fatores como excelente treinamento da artilharia russa, um excelente canhão de 76 mm e a quantidade adequada de projéteis, “brilhante o resultado do combate estava totalmente assegurado e não havia necessidade de recorrer àquela violência contra a artilharia (por parte dos altos comandantes de armas combinadas), que, sem melhorar os resultados, causou um desperdício de conchas e desgaste prematuro da parte do material."
Na justa opinião de A. A. Manikovsky, tudo era muito simples: bastava definir certas tarefas para a artilharia, e a questão da tecnologia de sua implementação foi deixada ao critério dos próprios comandantes de artilharia. Mas não - todo comandante de armas combinadas ele mesmo queria ensinar sua artilharia "como atirar, e ao mesmo tempo menos do que com um furacão de fogo, e ainda não de outra forma, como por horas inteiras, não agüentou de forma alguma."
Esse "controle" da artilharia pelos comandantes de armas combinadas causou danos óbvios. Mas só em 1916, a partir do Quartel General, por iniciativa do Inspetor Geral de Artilharia de Campo, começaram a chegar instruções separadas sobre o uso da artilharia em combate, e então em 1916 "Instruções gerais para a luta pelas zonas fortificadas foram emitidas. Parte II, artilharia ", revisada em 1917 para a carta" Instrução para a luta por zonas fortificadas ".
Em particular, o Manual afirmava que a realidade do tiro não é alcançada por meio de um dispêndio desenfreado de projéteis, mas pela condução do fogo metódico, pela distribuição expedita deste último ao longo da frente, observando a eficácia de cada tiro e do destruição que produz (§ 131). Você também deve remover da vida cotidiana "furacão" e tipos semelhantes de fogo, que geram um estado de espírito inquieto. E atirar sem um objetivo claro é um desperdício criminoso de munições (§ 132).
Ordem Suprema de 23.04.1917, acompanhando o "Manual", observou que, de acordo com o depoimento dos comandantes combatentes, o uso das "Instruções gerais para a luta pelas zonas fortificadas" trazia enormes benefícios, enquanto a violação das principais disposições nelas frequentemente estabelecidas. levou a fracassos sangrentos, e a violação das disposições básicas foi uma consequência do mau conhecimento de alguns comandantes de armas combinadas com instruções para usar o poder de combate da artilharia. Por fim, deve-se observar a seguinte indicação geral de mesma ordem: o Manual deve ser aplicado de acordo com a situação, evitando a escravização de números e normas, pois nenhuma norma pode eximir os comandantes da responsabilidade de liderar a batalha e refletir.
A. A. Manikovsky considera que todos os pedidos da frente relativos ao fornecimento de munições de 76 mm e quase todas as normas de tal fornecimento estabelecidas pelo Escritório do Inspetor Geral de Artilharia de Campo (Unidade Central) são claramente exagerados. Na 1ª edição da sua obra, após uma série de cálculos e comparação de vários dados, foi feita uma conclusão provisória, que se baseia no consumo de shots em 1916 (este consumo foi determinado pelo Upart para a Conferência da União de Petrogrado em Janeiro de 1917) - que a necessidade real não era mais do que 1,5 milhão de tiros para armas de 76 mm por mês. O autor reconhece o corpo de artilharia do Quartel General da Upart como "competente", mas apenas em alguns casos. Os cálculos do consumo médio mensal feito pelo Departamento para o período 1914-1915. reconhecido como suficientemente fiável, daí as conclusões foram tiradas: como o caudal é pequeno, as exigências da frente, respectivamente, são exageradas. Pelo contrário, não há fé nos cálculos de Upart do consumo médio mensal de tiros em 1916, e a taxa de Upart de 2.229.000 tiros por mês (para operações de combate ativas por 5 meses) é chamada de exagerada. A taxa de 4,5 milhões por mês, indicada na nota redigida pelo Departamento do NashtaVerkh ao Imperador, datada de 15 de abril de 1916, é considerada A. A. principalmente para artilharia pesada.
Ao contrário, EZ Barsukov considera os números dos corpos de controle de artilharia do quartel-general bastante consistentes com a situação real.
Assim, ele observou que o Upart começou a funcionar no Quartel-General apenas a partir de 01.05.1916, e foi a partir dessa época que um estrito registro dos disparos de artilharia começou a ser mantido - consequentemente, os cálculos de Upart relativos ao período de sua existência e liderança do unidade de artilharia do Exército no campo são razoáveis o suficiente. Pelo contrário, os cálculos de Uparta, compilados para 1914-1915. de acordo com dados aproximados (quando este corpo não existia e quase não havia contabilidade de tiros, e suprimentos desorganizados na frente não eram unidos sob a liderança da Sede), eles são reconhecidos como um tanto mais duvidosos. Além disso, deve-se ter em mente que o consumo médio mensal de conchas de 76 mm em 1914-1915. não refletia a real necessidade deles. Esse consumo saiu pequeno, porque na frente naquela época havia uma escassez aguda de projéteis de 76 mm, não havia quase nada para gastar, e a necessidade de injeções era enorme naquela época. Portanto, é errado ignorar os pedidos da frente de envio de projéteis de 76 mm, recebidos em abundância pelo GAU desde o início da guerra, por considerá-los exagerados (como era o caso da primeira edição do AA Manikovsky trabalho), está errado.
Upart calculou a necessidade de 4,5 milhões de projéteis de 76 mm por mês com base em dados sobre o consumo real dessas munições por um certo período de operações ativas em 1916 na Frente Sudoeste. A cifra de 4,5 milhões de projéteis de 76 mm foi relatada em uma nota pelo Chefe do Estado-Maior do Quartel-General ao Imperador, como necessária para o "pleno desenvolvimento das operações ofensivas em todas as nossas frentes" apenas para os próximos 2-3 meses de verão de 1916. O objetivo da nota é o desejo de indicar ao Imperador a dificuldade de realizar as operações planejadas quando é impossível atender às enormes necessidades de suprimentos de combate,apontando a necessidade de criação do cargo de Ministro Supremo da Defesa do Estado (análogo ao cargo de Ministro do Abastecimento da França). Uma cópia da nota, para informação, foi entregue pelo chefe da Upart ao chefe da GAU A. A. Manikovsky.
Em 1917, em conexão com os acontecimentos do golpe de fevereiro, foi violada a ordem de abastecimento de combate das tropas do Exército no terreno, instituída por Upart em 1916. Assim, os dados mais confiáveis sobre suprimentos de combate, conforme observado por E. Z. …
Portanto, todos os números dados por nós neste ciclo sobre o consumo de munições de artilharia pela artilharia russa pertencem ao especialista mais competente neste assunto, que teve acesso à documentação primária - o ex-chefe da Direção do Inspetor Geral de Campo do quartel-general da artilharia EZBarsukov. Este último tentou, com base nos dados de Upart, estabelecer: 1) a taxa média de consumo de combate de projéteis de 76 mm para as operações de combate correspondentes e 2) a taxa média (mobilização) de demanda (estoque) de projéteis de 76 mm por um longo período (anual) de guerra (ou a taxa de consumo para um dia médio do ano).
