O "grande expurgo" do partido superior e do aparato estatal, realizado na década de 1930, continuou após a guerra de uma forma substancialmente reduzida.
Stalin, tendo feito do país uma superpotência, acompanhou de perto a formação de quadros em todas as áreas - na indústria, exército, ideologia, ciência e cultura. Ele entendeu que em muitos aspectos o sucesso do negócio depende do pessoal. E ele estava convencido disso nos anos 20 e 30, quando derrotou todos os seus oponentes.
Stalin partiu do fato de que os quadros não aparecem por conta própria. Devem ser educados e mantidos em boa forma, eliminando qualquer tentativa de desvio da linha geral, que foi determinada pelo próprio líder.
Campanhas culturais e científicas
Apesar de todas as suas ocupações, Stalin sempre encontrou tempo para ler e se familiarizar com as novidades no campo da literatura e da arte. Desde a juventude, interessado e conhecendo profundamente a literatura e cultura russa e estrangeira e monitorando constantemente as tendências da arte soviética, ele percebeu que uma situação doentia se desenvolveu no país após a guerra no front cultural.
Uma das razões para essa situação, ele considerou o enfraquecimento do controle do partido sobre os processos na literatura, cinematografia, drama e ciência. Isso levou ao surgimento de obras francamente estranhas ao modo de vida soviético, causando, do seu ponto de vista, graves prejuízos ao desenvolvimento da sociedade soviética.
Além disso, o povo soviético, ao libertar a Europa, viu com os seus próprios olhos que ainda vive melhor lá. E gostaríamos das mesmas mudanças em nosso país.
Stalin concebeu uma série de campanhas destinadas a cobrir as áreas mais importantes da vida espiritual da sociedade. Ele começou com a literatura. Desde a juventude ele sempre leu muito. Sua erudição e erudição se manifestaram em discursos e conversas com pessoas de círculos completamente diferentes. Ele conhecia bem a literatura clássica russa, amava as obras de Gogol e Saltykov-Shchedrin. No campo da literatura estrangeira, conhece bem as obras de Shakespeare, Heine, Balzac, Hugo.
Em 1946, Stalin formulou sua tese principal sobre o assunto, que nos últimos anos, tendências perigosas, inspiradas pela influência perniciosa do Ocidente, são visíveis em muitas obras literárias, e que o povo soviético é cada vez mais retratado em caricaturas nas páginas do Soviete trabalho.
Em agosto, o Comitê Central emitiu um decreto "Sobre as revistas" Zvezda "e" Leningrado ", que atacava tendências literárias inteiras e escritores individuais que mereciam severa condenação.
O escritor Zoshchenko e a poetisa Akhmatova, cujas obras foram publicadas nas páginas da revista Zvezda, foram especialmente duramente condenados.
Zoshchenko foi acusado de preparar obras sem princípios e ideologicamente estranhas à literatura soviética.
E Akhmatova foi chamado
"Um representante típico da poesia vazia e sem princípios, alheia ao nosso povo."
O decreto determinava o fim do acesso à revista Zvezda de obras de Zoshchenko, Akhmatova e semelhantes. E a revista "Leningrado" foi totalmente fechada. Aqui ele se mostrou um censor extremamente duro, exigente e irreconciliável. Ele não poupou os apelidos mais duros ao avaliar obras que, em sua opinião, eram politicamente prejudiciais. E eles contradiziam o curso do partido no campo da vida espiritual.
É assim que Stalin entendia a ideologia na literatura e a defendia.
Ele certamente amava e apreciava a arte do cinema, teatro e música. Isso é reconhecido por todos que o encontraram. Ele adorava shows, principalmente com a participação de vocalistas como Kozlovsky. Ele ouvia com entusiasmo música clássica quando um pianista tão notável como Gilels estava sentado ao piano.
Stalin acreditava que uma das razões importantes para as principais deficiências do repertório dos teatros é o trabalho insatisfatório de dramaturgos que se afastam das questões contemporâneas, não conhecem a vida e as necessidades das pessoas e não sabem retratar o melhores características e qualidades da pessoa soviética. A política no campo do teatro encontrou a expressão mais concentrada na resolução do Comitê Central do partido "Sobre o repertório dos teatros dramáticos", emitida em agosto de 1946.
O decreto declarou o estado do repertório teatral como insatisfatório. Peças de autores soviéticos foram retiradas do repertório dos teatros do país. E entre o pequeno número de peças sobre temas contemporâneos, havia muitas fracas e sem princípios.
Stalin também atribuiu um grande papel na formação da imagem espiritual da sociedade soviética à cinematografia. Por sua iniciativa, na criação de filmes, foi feita uma mudança em direção a um tema histórico dedicado a figuras proeminentes da história russa - líderes militares, cientistas e personalidades culturais.
Ele recomendou que os cineastas voltassem a avaliar a personalidade e o papel histórico de Ivan, o Terrível, como um czar nacional que defende os interesses nacionais russos da influência estrangeira. O dirigente queria que o público visse em Ivan, o Terrível, um governante durão, mas justo, como ele próprio se imaginava.
A intervenção de Stalin na comunidade científica estava longe de ser bem-sucedida.
Isso se manifestou especialmente na ascensão de um biólogo bastante medíocre e analfabeto Lysenko, que inspirou o líder que sua "pesquisa" no campo da produção de grãos poderia trazer safras fabulosas.
No final dos anos 1940, isso levou à prosperidade do "Lysenkoismo", que submeteu (sob o pretexto de combater o "Weismanismo - Mendelismo - Morganismo") a derrota e a difamação da escola genética soviética. No verão de 1952, Stalin estava convencido de que, com a ascensão de Lysenko e o estabelecimento de seu monopólio no campo da ciência biológica, havia cometido um grande erro. E ele deu instruções para colocar as coisas em ordem aqui.
Luta contra cosmopolitas e o Comitê Judaico Anti-Fascista
O tema da luta contra o cosmopolitismo abrange muitos aspectos diferentes, interligados entre si.
O início foi estabelecido pelo editorial do jornal Pravda em 28 de janeiro de 1949, "Por um grupo antipatriótico de críticos de teatro".
Enfatizou que existem pessoas contaminadas com os resquícios da ideologia burguesa, tentando envenenar a atmosfera criativa da arte soviética com seu espírito pernicioso e prejudicar o desenvolvimento da literatura e da arte. O artigo indicado pelo nome
"Cosmopolitas sem raízes"
principalmente de nacionalidade judia e a tarefa era
"Acabar com as nulidades liberais", privado de um saudável sentimento de amor pela Pátria e pelo povo. Já para os liberais, ainda hoje é relevante.
Em todas as partes das organizações criativas, começaram a ser realizadas reuniões condenando cosmopolitas sem raízes. Todos eles foram submetidos não apenas à crítica, mas ao ridículo cruel e caracterizados como criminosos. A campanha dizia respeito não apenas a pessoas de nacionalidade judaica, era de natureza geral, afetando diferentes camadas da intelectualidade criativa. Gradualmente, a luta contra o cosmopolitismo passou a ser responsabilidade do Comitê Antifascista Judaico.
As origens deste caso estão em 1944, quando os líderes do JAC se inscreveram por meio de Zhemchuzhina (esposa de Molotov) com uma carta ao governo sobre a criação de uma República Socialista Soviética Judaica no território da Crimeia. A carta afirmava que a criação de uma república na Crimeia contribuiria para a eliminação do anti-semitismo no país.
E a Crimeia é a mais consistente com os requisitos de espaço para o povo judeu. Os tártaros foram então despejados na Crimeia. E esse território era relativamente livre.
A ideia não encontrou apoio em Stalin e foi morrendo gradualmente.
O comitê lançou por unanimidade suas atividades no país. E ele começou a assumir as funções de comissário-chefe para os assuntos da população judaica.
O Ministério da Segurança do Estado, em um relatório a Stalin no final de 1947, fez uma proposta para liquidar o JAC, cujas ações inflamaram os sentimentos nacionalistas entre os judeus da União Soviética. Os sionistas usaram essas pessoas para incitar a insatisfação com as políticas do governo, e isso se tornou especialmente perceptível após a formação do Estado de Israel em maio de 1948.
A URSS foi a primeira a reconhecer de fato a independência de Israel em maio de 1948. Stalin concordou com isso, já que muitos emigrantes da Rússia viviam em Israel. Lá, as idéias do socialismo eram bastante populares. E o líder faria de Israel um posto avançado do socialismo no Oriente Médio. No entanto, esses cálculos geopolíticos de Stalin não se concretizaram. Os círculos dominantes de Israel logo se voltaram para o Ocidente. E ele teve que seguir uma política diferente.
Stalin via razoavelmente o JAC como o centro de gravidade dos sentimentos pró-Ril. E em novembro de 1948, o Ministério da Segurança do Estado foi instruído a dissolver o comitê. E para preparar um julgamento sobre as acusações da liderança do EAK de trabalhar para serviços de inteligência estrangeiros.
A parte mais ativa do EAC foi selecionada para este cenário. Inclui representantes da intelectualidade judaica amplamente conhecida no país - diplomatas, cientistas, artistas, poetas, escritores e figuras públicas.
Uma acusação também foi feita contra a esposa de Molotov, Pearl. Ela foi acusada de se encontrar com a embaixadora israelense Golda Meir, estabelecer contatos permanentes com representantes do JAC e Mikhoels, apoiar suas ações nacionalistas e repassar informações confidenciais a eles.
De acordo com uma das versões, ela forneceu informações secretas que ouviu acidentalmente durante uma conversa entre Stalin e Molotov. No final de dezembro, Zhemchuzhina foi expulso do partido e preso um mês depois. Em reunião do Politburo, Stalin acusou Molotov de compartilhar com sua esposa as questões discutidas no Politburo, e ela repassa a informação aos membros do JAC.
O julgamento no caso JAC ocorreu em maio-julho de 1952. A pérola não passou por ele. Em dezembro de 1949, ela foi condenada a cinco anos de exílio por uma reunião especial.
O colégio militar do Supremo Tribunal Federal no caso JAC condenou 13 pessoas à morte e duas à prisão. O chefe do comitê, Mikhoels, que tinha extensos contatos no exterior, antes do julgamento em janeiro de 1948 foi liquidado em um acidente automobilístico fraudado.
Em 1948-1952, em conexão com o caso JAC, 110 pessoas foram presas e processadas sob a acusação de espionagem e atividades anti-soviéticas - partidos e trabalhadores soviéticos, cientistas, escritores, poetas, jornalistas e artistas, dos quais 10 foram condenados à morte.
Provas militares
Stalin não se esqueceu de manter os militares em boa forma.
Apesar de seus méritos durante a guerra, eles devem ter sentido que a qualquer momento seu destino poderia mudar dramaticamente.
De acordo com informações falsas de seu filho Vasily, um general da Força Aérea, ele ordenou que Abakumov investigasse o chamado "caso dos aviadores".
Em abril de 1946, o MGB inventou um caso em que o ex-comissário do povo da indústria de aviação Shakhurin, o ex-comandante da Força Aérea Novikov e várias outras pessoas supostamente prejudicaram deliberadamente a Força Aérea. Forneciam aeronaves com defeitos ou sérias falhas de projeto, que geravam acidentes e a morte de pilotos.
Na verdade, havia um suprimento de baixa qualidade de aeronaves para as tropas. Como a frente exigia um grande número de aeronaves, eles simplesmente não tinham tempo para produzi-los e entregá-los adequadamente.
Durante o interrogatório, os líderes da indústria e da aviação presos começaram a testemunhar falsamente e a caluniar a si próprios e a outros, o que resultou em mais prisões. Abakumov convenceu Stalin de que se tratava de uma sabotagem deliberada.
Mas ele não confiava nessas acusações. E verificações adicionais mostraram que devido aos prazos apertados, houve casos de liberação de aeronaves inacabadas. No "caso dos aviadores", o tribunal em maio de 1946 condenou os réus a várias penas de prisão por produção de má qualidade e ocultação desses fatos.
Malenkov também sofreu indiretamente no caso dos “aviadores, já que era o responsável pela indústria da aviação. E contra o marechal Zhukov, foram recebidos falsos testemunhos de Novikov de que durante a guerra ele conduziu conversas anti-soviéticas, criticou Stalin, afirmando que o líder tinha ciúmes de sua glória e que o marechal poderia liderar uma conspiração militar. Abakumov também apresentou declarações escritas dos militares, nas quais acusavam o marechal de arrogância, humilhação e insulto aos subordinados e, muitas vezes - de agressão.
Nessa época, o MGB estava investigando uma "caixa de troféu", na qual Jukov também estava envolvido.
Em uma reunião do Conselho Militar Supremo em junho de 1946, Jukov foi acusado de apropriação indébita de troféus e aumento de seus méritos ao derrotar Hitler. Durante a reunião, Jukov ficou em silêncio e não deu desculpas, os principais líderes militares apoiaram o marechal, mas membros do Politburo acusaram-no de "bonapartismo", demitiram-no como Comandante-em-Chefe das Forças Terrestres e o transferiram para o comando do Distrito Militar de Odessa.
Como parte da "caixa de troféus" (1946-1948), Stalin instruiu Abakumov a descobrir quem dos generais tirou mais do que os limites razoáveis da Alemanha e puni-los em nome de impedir a decomposição do exército. Como resultado da investigação, três generais - Kulik, Gordov e Rybalchenko foram fuzilados por uma combinação de crimes relacionados não apenas com a "caixa de troféus", e mais 38 generais e almirantes receberam várias sentenças de prisão.
No final de 1947, o comandante-em-chefe da Marinha, almirante Kuznetsov, seu vice, almirante Haller, e os almirantes Alafuzov e Stepanov, também foram reprimidos. Eles receberam uma acusação forjada de transferir informações confidenciais sobre as armas de navios da marinha e cartas náuticas secretas para a Grã-Bretanha e os Estados Unidos em 1942-1944.
O Colégio Militar da Suprema Corte em fevereiro de 1948 os considerou culpados das acusações. Mas, dados os grandes méritos de Kuznetsov, ela decidiu não aplicar punições criminais a ele. Ele foi rebaixado a contra-almirante. Os restantes arguidos foram condenados a várias penas de prisão.
Os comandantes da artilharia também sofreram repressão. Em dezembro de 1951, o vice-ministro da Defesa, marechal de artilharia Yakovlev, e o chefe da Diretoria Principal de Artilharia Volkotrubenko, foram demitidos injustificadamente de seus cargos. Em fevereiro de 1952, eles foram presos sob a acusação de sabotagem enquanto construíam armas antiaéreas automáticas de 57 mm. Imediatamente após a morte de Stalin, as acusações foram retiradas. E eles foram restaurados aos seus direitos.
Estando engajado no exército, Stalin não se esqueceu dos expurgos do MGB. Em maio de 1946, o chefe do departamento, Merkulov, o homem de Beria, foi substituído por Abakumov. E o próprio ministério foi abalado. E em setembro de 1947, Beria, que estava no comando do MGB, foi substituído pelo secretário do Comitê Central, Kuznetsov.
A luta dos camaradas de armas de Stalin
Stalin, por sua desconfiança, desconfiança e sede de poder de um homem só, bem como pelo possível transtorno mental que o perseguiu por muitos anos, dificilmente alguém de seu ambiente confiava seriamente. Uma característica da tática e da estratégia de Stalin em relação a seus companheiros de armas era que ele embaralhava constantemente as cartas, confundindo-as. E nenhum deles tinha uma garantia confiável contra desgraças inesperadas ou mesmo execução.
Ele estava bem ciente da relação interna entre seus companheiros de armas, onde uma dura luta se desenrolava entre eles em favor do líder. Um favorito recente pode repentinamente cair em desgraça e, em vez de ser promovido, temer por sua vida.
No final da guerra, Molotov desfrutou da maior disposição de Stalin. Mas no final de 1945, um golpe esmagador caiu sobre ele. Stalin acusou-o de graves erros internacionais, complacência, liberalismo e brandura, o que levou à publicação na imprensa ocidental de invenções caluniosas em relação ao regime soviético e a Stalin pessoalmente. Em seu telegrama aos membros do Politburo, ele realmente sentenciou Molotov, escrevendo que não poderia mais considerá-lo seu primeiro deputado. E nenhuma desculpa de Molotov ajudou. Poucos anos depois, Molotov recebeu outro golpe associado à participação de sua esposa no julgamento do JAC. E ele foi realmente ameaçado por uma desgraça séria.
A mesma ameaça pairava sobre Malenkov, que em 1946 estava envolvido no "caso dos aviadores". Ele estava em prisão domiciliar. Em seguida, ele foi removido do secretariado do Comitê Central e jogado nas compras de grãos na Sibéria. E somente em julho de 1948 ele foi reintegrado como secretário do Comitê Central.
O destino de Beria também não foi tão inequívoco.
Após seu fortalecimento no final do "grande expurgo" dos anos 30, Stalin, em 1945, o dispensou de seu posto como chefe do NKVD, deixando-o para supervisionar o projeto atômico. E em 1947, ele o afastou da supervisão desse serviço especial, substituindo-o por Kuznetsov. Após a conclusão bem-sucedida do projeto atômico, a influência de Beria aumentou novamente.
Em outubro de 1952, no 19º Congresso do Partido, Stalin inesperadamente submeteu Molotov e Mikoyan a críticas duras e depreciativas, que chocaram seus companheiros de armas.
Em 1948, a comitiva de Stalin formou dois grupos.
Por um lado, o poderoso "grupo de Leningrado" promovido pelo líder, que incluía um membro do Politburo e presidente do Comitê de Planejamento do Estado Voznesensky, secretário do Comitê Central Kuznetsov, membro do Politburo e vice-presidente do Conselho de Ministros Kosygin, primeiro secretário do comitê regional de Leningrado Popkov e chefe do Conselho de Ministros da RSFSR Rodionov. Em suas atividades, os jovens líderes demonstraram iniciativa e independência na solução de problemas econômicos e organizacionais.
Nesse grupo, destacou-se Voznesensky, que, ocupando um dos principais cargos do governo, foi reconhecido como um dos melhores economistas do país e especialista em economia militar. Ao mesmo tempo, ele sofria de ambição, arrogância e grosseria mesmo em relação aos membros do Politburo. Além disso, ele era um chauvinista, Stalin o chamou
"Um grande chauvinista de grau raro."
Eles foram combatidos pela "velha guarda" na forma de uma aliança dos membros do Politburo Malenkov, Beria, Bulganin e o secretário do Comitê Central, Khrushchev, nomeado em 1949.
Uma luta secreta por influência sobre o líder ocorria constantemente entre os grupos, que terminou em 1950 com a destruição física dos "Leningrados" e a posição dominante do grupo de Malenkov no topo do poder.
O próprio Stalin provocou esse processo. Ele sempre se esforçou para manter uma atmosfera de inveja e desconfiança entre seus companheiros de armas e para fortalecer seu poder pessoal nesta base. Num círculo fechado de associados, já em 1948, expressou considerações de que já era velho. E precisamos pensar em sucessores. Eles devem ser jovens. E citou como exemplo Kuznetsov, que poderia substituí-lo na liderança do partido, e Voznesensky como chefe do governo, já que é um economista brilhante e um excelente administrador.
Essas declarações do líder não puderam deixar de alertar o grupo de Malenkov. E isso se tornou uma espécie de mola que acionou o mecanismo de lançamento do "caso de Leningrado".
O "caso de Leningrado" foi inventado. E é causado pela luta incessante entre os dois grupos, o desejo dos velhos camaradas de armas, sem desdenhar de forma alguma, de destruir o grupo de Leningrado e fortalecer seu poder.
Eles temiam que a jovem equipe de Leningrado substituísse Stalin e os varrasse do Olimpo político. Este foi um dos maiores erros de Stalin. Ele perdeu cada vez mais o controle sobre suas ações. E ele foi incapaz de resistir às denúncias provocativas que Beria e outros associados próximos lhe forneceram, jogando habilmente com seus sentimentos.
A razão para fabricar falsas acusações contra os "Leningrados" foi a Feira de Atacado de toda a Rússia realizada em janeiro de 1949 em Leningrado. Malenkov os acusou de terem realizado a feira sem o conhecimento e contornando o Comitê Central e o governo. Eles foram acusados de se oporem ao Comitê Central, tentando isolar a organização de Leningrado do partido, e alegadamente pretendiam criar o Partido Comunista da Federação Russa para fortalecer suas posições na luta contra o centro, isto é, contra Stalin.
Seguindo instruções de Stalin, em 15 de fevereiro de 1949, o Politburo considerou as ações antipartidárias desse grupo e decidiu liberá-los (exceto Voznesensky) de seus cargos. Voznesensky foi vinculado a este caso mais tarde na declaração de Beria de que Voznesensky deliberadamente enganou o governo sobre o plano de produção industrial. Por decisão do Politburo em 5 de março de 1949, Voznesensky foi destituído do cargo de presidente da Comissão de Planejamento do Estado. Essas decisões serviram de base factual para iniciar o desenvolvimento do "caso de Leningrado".
Este grupo em um círculo estreito realmente discutiu a possibilidade de criar um Partido Comunista da RSFSR, não vendo nada de errado nisso. Além disso, eles sabiam que Stalin não descartava a possibilidade de promover Voznesensky e Kuznetsov aos cargos mais altos do estado. E isso lisonjeava seu orgulho.
Mas o líder não se esqueceu das ações de Zinoviev para criar oposição ao seu curso em Leningrado em 1925-1926. E a própria ideia de uma possível repetição desse processo era inaceitável para ele, visto que via no raciocínio deles uma tentativa de seu próprio poder.
Para um Stalin desconfiado, tal mudança significou muito. E isso foi o suficiente para iniciar a implementação do plano para derrotar a "oposição" de Leningrado.
Em julho de 1949, Abakumov fabricou materiais sobre as conexões de Kapustin com a inteligência britânica. E ele foi preso. E em agosto, Kuznetsov, Popkov, Rodionov e Lazutin foram presos sob a acusação de atividades contra-revolucionárias. Voznesensky também foi preso em outubro.
Depois de um longo julgamento e interrogatório com parcialidade, todos, exceto Voznesensky, admitiram sua culpa. E em setembro de 1950 eles foram condenados à morte pelo Colégio Militar da Suprema Corte.
Após o massacre do "grupo central", ocorreram os julgamentos dos restantes participantes no "caso de Leningrado". 214 pessoas foram submetidas a forte repressão, a maioria parentes próximos e distantes dos condenados.
Confiando nas maquinações do grupo de Malenkov e destruindo o grupo de Leningrado, Stalin cometeu um grave erro político, retirando do campo político seus leais camaradas de armas que não falavam deliberadamente sobre possíveis alinhamentos na liderança política. E ele deixou ao lado dele os políticos endurecidos que sonhavam em tomar o poder.
Caso de médicos
O caso dos médicos foi desencadeado em meio à grave doença de Stalin e sua crescente suspeita, artificialmente acirrada por seus companheiros de armas. Em primeiro lugar, os relatórios sistemáticos de Beria sobre a divulgação de conspirações.
Ao mesmo tempo, o "caso Mingrelian" estava sendo desencadeado, dirigido contra Beria. Já que ele era um Mingreliano e supervisionava a situação na Geórgia.
Em novembro de 1951, o Politburo adotou uma resolução sobre o suborno na Geórgia e sobre o grupo antipartido Mingreliano Baramia, que (além de patrocinar os tomadores de suborno) perseguia o objetivo de tomar o poder na Geórgia.
O ímpeto para o desenrolar do caso dos médicos foi uma carta em agosto de 1948 do médico do hospital do Kremlin Timashuk ao chefe de segurança Vlasik e Kuznetsov, na qual se afirmava que durante o tratamento de Jdanov ele recebeu o diagnóstico errado e prescreveu o tratamento que o levou à morte.
Por instigação de Beria e Malenkov, o investigador Ryumin escreveu uma carta a Stalin em julho de 1951, na qual acusava Abakumov de encobrir os médicos que mataram Jdanov e o candidato a membro do Politburo Shcherbakov. Stalin reagiu instantaneamente. Abaumov foi demitido do cargo e levado a julgamento.
O MGB retomou a investigação sobre as atividades terroristas de médicos. E no final de 1952, na direção de Stalin, começou a girar em uma direção diferente. Em janeiro de 1953, Malenkov convocou Timashuk e informou-a sobre a concessão da Ordem de Lenin.
Um relatório TASS foi publicado imediatamente. Informou que foi descoberto um grupo terrorista de médicos que tinha como meta, por meio de tratamento demolidor, cortar a vida de dirigentes do país. A investigação descobriu que os membros do grupo terrorista, deliberadamente prejudicaram a saúde deste último, deram-lhes diagnósticos errados e depois os mataram com o tratamento errado.
Os criminosos admitiram que reduziram a vida de Jdanov e Shcherbakov ao usar drogas potentes em seu tratamento e estabelecer um regime que os prejudicou, levando-os à morte. Eles também tentaram minar a saúde dos principais militares soviéticos - Vasilevsky, Govorov, Konev e enfraquecer a defesa do país. No entanto, a prisão frustrou seus planos vilões.
Ficou estabelecido que todos os médicos assassinos eram agentes da inteligência estrangeira e estavam associados à organização internacional judaica burguesa-nacionalista "Joint".
Todos os órgãos de propaganda estavam repletos de materiais sobre os assassinos de jaleco branco. A campanha era antijudaica, o que causou profundo e bem fundamentado alarme entre a população judaica. Havia algo parecido com uma histeria em massa no país. O povo soviético com raiva e indignação rotulou a gangue criminosa de assassinos e seus senhores estrangeiros.
Boatos começaram a se espalhar entre pessoas de nacionalidade judaica sobre a próxima expulsão forçada deles para áreas remotas do país. A situação foi aquecida ao limite. Todo o país esperava ansiosamente novos desenvolvimentos. Mas eles não o seguiram. E havia apenas uma razão - a morte do próprio líder. Ela pôs fim a esta campanha.
O líder morreu de sua própria morte, sobrecarregado com uma série de doenças. Embora haja uma versão de que Stalin foi ajudado a morrer.
Talvez seja assim. Mas esta versão não é confirmada por nada, exceto pelas falsas invenções de alguns historiadores russos.
Seja como for, a era de Stalin acabou.
E a "velha guarda" foi consolidada. E ela começou a batalha pelo legado stalinista.
