No artigo Forças Multi-Domínio - Um Novo Nível de Integração das Forças Armadas, examinamos os promissores conceitos supra-serviços de comando e controle das Forças Armadas (AF) do futuro.
Atualmente, as forças armadas da Federação Russa são subdivididas em tipos de tropas - forças terrestres (SV), marinha (Marinha), forças aeroespaciais (VKS) e ramos das forças armadas - forças de mísseis estratégicos (Forças de foguetes estratégicos) e tropas aerotransportadas (Forças aerotransportadas). Como você pode ver, o principal critério de separação é o ambiente em que a resistência armada é realizada (superfície, espaço aéreo, mares e oceanos) e / ou as especificidades dos equipamentos e armas utilizadas (em relação às Forças de Mísseis Estratégicos e Aerotransportados Forças).
Mesmo que falemos sobre a condução de operações multi-domínio, então, em cada tipo / ramo das forças armadas, algumas armas serão eficazes no âmbito da resolução de certas tarefas, outras não.
A este respeito, propõe-se classificar adicionalmente as forças armadas da Federação Russa "por propósito", isto é, pela funcionalidade que implementam, nos seguintes tipos:
- Forças Nucleares Estratégicas (SNF);
- Forças convencionais estratégicas (SCS);
- Forças de uso geral (SON);
- Força Expedicionária (ES).
A classificação por propósito é necessária para determinar o tipo e a proporção de unidades de combate de diferentes tipos e sua unificação supra-específica dentro da estrutura das tarefas a serem resolvidas. Também permitirá compreender com mais clareza que lugar esta ou aquela unidade de combate ocupará nas Forças Armadas, mesmo na fase de formação da tarefa técnica. O controle supra-serviço possibilitará o uso mais eficaz das forças armadas no quadro de operações multi-domínio.
Vamos esclarecer a funcionalidade de SNF, SKS, SON e ES.
Os tipos de conflitos militares nos quais as Forças Nucleares Estratégicas, as Forças Estratégicas Convencionais, as Forças de Propósito Geral e as Forças Expedicionárias foram discutidos nos artigos O que pode ser? Cenários de guerra nuclear e o que pode ser? Cenários de guerra convencionais.
Forças nucleares estratégicas
A funcionalidade desse elemento das forças armadas é bastante compreensível, sua principal tarefa é a dissuasão nuclear, que fornece proteção contra um ataque nuclear do inimigo e proteção contra uma invasão ar-solo em grande escala por um adversário forte como os Estados Unidos Estados ou China, ou uma coalizão de qualquer país. Isso não exclui a possibilidade de uma guerra nuclear limitada.
A estrutura e a composição ideais propostas para as forças nucleares estratégicas em perspectiva da Federação Russa são consideradas pelo autor no artigo Matemática nuclear: de quantas cargas nucleares os Estados Unidos precisam para destruir as forças nucleares estratégicas russas?
Desde a publicação do artigo acima, surgiram informações de que a China está construindo uma nova área de posicionamento, incluindo outros 110 lançadores de silos (silos) para mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs). Tendo em conta as informações publicadas anteriormente, o número de silos em construção será de 227 (!) Unidades (quem disse que construir silos às centenas é irrealista).
Se a construção de silos continuar nesse ritmo, então a China será a primeira a criar forças nucleares estratégicas protegidas ao máximo do ataque surpresa de desarmamento do inimigo, de acordo com o conceito delineado no artigo anterior.
Além de resolver os problemas de dissuasão nuclear, as forças nucleares estratégicas podem ser usadas como um elemento da guerra de informação para pressionar os principais atores da política e da economia internacional, cujas ações são dirigidas contra os interesses da Federação Russa. Essa possibilidade e a forma de implementá-la foram discutidas no artigo Conversão de energia.
A unificação supra-específica das forças de dissuasão nuclear ajudará a minimizar o aparecimento de distorções que podem surgir a favor de uma ou outra arma de dissuasão nuclear devido ao desejo deste tipo de forças armadas de "puxar" o financiamento para si. No quadro do controle supra-serviço, a estrutura das forças nucleares estratégicas deve ser determinada pelo comando supra-específico das forças nucleares estratégicas, com base nas vantagens e capacidades obtidas, e não na vontade dos ramos das forças armadas, que incluirá elementos das forças nucleares estratégicas
Forças convencionais estratégicas
As forças convencionais estratégicas como um elemento das forças armadas estão atualmente ausentes - suas tarefas são "confusas" por tipo de força armada. Ao mesmo tempo, o SCS pode se tornar a ferramenta mais eficaz para dissuadir as potências regionais que possuem forças armadas modernas.
O conceito e a composição das Forças Convencionais Estratégicas foram discutidos nos Artigos sobre Armas Convencionais Estratégicas. Danos e Forças Convencionais Estratégicas: Portadores e Armas.
A essência das Forças Convencionais Estratégicas é infligir danos ao inimigo, reduzindo significativamente suas capacidades organizacionais, industriais e militares, a uma distância que minimiza ou exclui a probabilidade de um confronto direto de combate com as Forças Armadas inimigas
É preciso entender que, quando falamos de oponentes como os Estados Unidos ou a China, o papel do SCS só pode ser auxiliar - em um conflito em grande escala com esses países, não se pode prescindir de forças nucleares estratégicas. No entanto, contra países como o Japão ou a Turquia, em situações em que o uso de forças nucleares estratégicas seria claramente excessivo, o SCS pode se tornar o principal impedimento.
Conduzir hostilidades de longo prazo com armas convencionais contra esses países pode ser difícil, enquanto o uso massivo de SCS paralisará sua economia, destruirá o sistema de abastecimento de energia ou até mesmo interromperá a guerra destruindo a liderança do inimigo - essa possibilidade foi considerada no artigo Terror VIP como forma de parar a guerra … Armas para destruir os líderes de estados hostis.
Uma das ferramentas mais eficazes para destruir os líderes de estados hostis pode ser o planejamento de ogivas hipersônicas lançadas de vários porta-aviões, incluindo, possivelmente, de veículos de lançamento reutilizáveis, uma espécie de "bombardeiros verticais".
Se não for possível interromper a guerra com um ataque do SCS, eles devem enfraquecer as forças armadas inimigas tanto quanto possível, simplificando a condução das hostilidades pelas Forças de Propósito Geral. Por exemplo, durante o primeiro ataque, aeronaves em aeródromos, bases militares, a maioria dos navios de superfície e submarinos estacionados na base podem ser destruídos.
A formação supra-serviço das Forças Convencionais Estratégicas é necessária para garantir a possibilidade de desferir o ataque mais intenso e eficaz em um período mínimo de tempo a partir de plataformas terrestres, de superfície, submarinas e aéreas
Forças de propósito geral
Na verdade, esta é uma grande parte das forças armadas existentes, com foco no confronto direto com um inimigo forte - navios, tanques, aeronaves. Seu número e eficácia dependerão diretamente da capacidade financeira e tecnológica do Estado.
O que isso significa?
Durante a Guerra Fria, as forças de propósito geral da URSS poderiam muito bem conduzir operações militares em pé de igualdade com o bloco da OTAN. No momento, é improvável que as forças de propósito geral da Federação Russa sejam capazes de repelir uma invasão em grande escala das forças combinadas da Aliança do Atlântico Norte ou mesmo da RPC.
Pode-se argumentar com certo grau de confiança que o SED russo pode conduzir operações militares defensivas contra países como Japão ou Turquia, mas a possibilidade de derrotar esses países sem o uso de Forças Convencionais Estratégicas está em questão. Também pode ser reconhecido que as Forças de Propósito Geral russas são capazes de derrotar as forças armadas de qualquer potência europeia individualmente.
É provável que esta situação continue no futuro previsível. Pode ser rompido pelo desenvolvimento de sistemas de armas avançados, cujas capacidades ultrapassarão qualitativamente as características do equipamento militar utilizado por eventuais oponentes.
Segundo o autor, no século 21, um dos elementos mais importantes do equipamento militar será a capacidade de fornecer defesa ativa contra o ataque de munições inimigas - são sistemas de defesa ativa para veículos blindados, sistemas de autodefesa a laser e ar-para -mísseis aéreos para aeronaves de combate e helicópteros, sistemas de autodefesa anti-torpedo para navios de superfície e submarinos.
Isso levará ao fato de que o surgimento de promissores veículos blindados de combate, aeronaves de combate, navios de superfície e submarinos, bem como as táticas de sua utilização, sofrerão mudanças significativas.
Para as Forças de Propósito Geral, a interação supra-serviço se tornará a forma mais importante de obter vantagem no campo de batalha. Tal interação exigirá não apenas suporte técnico adequado, mas também estruturas de comando capazes de garantir a prioridade da interação interespecífica “horizontal” sobre a interação “vertical” que opera no âmbito de um tipo específico de Forças Armadas
Força Expedicionária
Para a Rússia, as forças expedicionárias são um conceito novo e muito menos compreensível do que até mesmo as Forças Estratégicas Convencionais. Ao que parece, por que precisamos de uma Força Expedicionária se existe uma Força de Propósito Geral?
Quais são, em geral, suas tarefas?
A Força Expedicionária é uma associação supra-serviço das Forças Armadas destinada a defender os interesses políticos e econômicos do Estado fora de seu próprio território.
No artigo “Relações entre a Rússia e outros países:“ser amigo”ou colonizar”, o autor concluiu que é necessária a abordagem mais pragmática das relações com outros países.
Ajuda a Venezuela? Ótimo, mas o pagamento deve ser - uma licença de mineração por 100 anos ou a transferência de parte do território, por exemplo, não faríamos mal a uma pequena ilha para criar uma base de frota. E as forças armadas devem garantir que o "parceiro" cumpra suas obrigações, independentemente de revoluções, golpes, mudança de regime político e assim por diante.
Qual é a diferença entre a Força Expedicionária e as Forças de Propósito Geral?
É lógico que uma política ativa de expansão econômica não funcione em países como a Turquia ou Israel, que têm forças armadas poderosas. Ou seja, podem ser países do terceiro mundo, como Síria, Líbia, Venezuela, Afeganistão e semelhantes - países nos quais os conflitos militares ocorrerão principalmente como operações antiterroristas, e o principal inimigo serão formações armadas dispersas ou exércitos relativamente fracos de países do terceiro mundo. …
As operações de combate, que são conduzidas com forças armadas modernas e com formações armadas dispersas, requerem armas e táticas completamente diferentes de seu uso. Por exemplo, o uso das forças de propósito geral da URSS no Afeganistão levou a enormes perdas em equipamentos e mão de obra, imagem gigantesca e perdas financeiras.
Por exemplo, para enfrentar países como a Turquia ou o Japão, são necessários caças multifuncionais, armas de alta precisão, mísseis anti-navio, capazes de atingir alvos altamente protegidos que deveriam estar presentes nas Forças de Propósito Geral.
Na realidade atual, os conflitos militares entre fortes oponentes de alta tecnologia provavelmente serão muito limitados no tempo. Ao mesmo tempo, as operações expedicionárias em pontos quentes podem durar muitos anos, o que é confirmado pelas hostilidades na Síria, respectivamente, as armas utilizadas pelas Forças Expedicionárias devem ter um custo de operação reduzido - tecnologias stealth, registros de altitude e alcance são não é necessário.
Assim, a Força Expedicionária deve ser unidades treinadas profissionalmente destinadas a conduzir hostilidades fora de seu próprio território contra formações armadas irregulares e as forças armadas de países em desenvolvimento. As forças expedicionárias devem ter alta mobilidade, transporte e navios de desembarque, equipamentos militares específicos que possam realizar operações militares com eficácia em áreas urbanas e em terrenos acidentados. Os lutadores ES devem ser treinados para a guerra em um clima tropical e desértico, aprender línguas estrangeiras (pelo menos no nível básico), etc.
Exemplos de armas que podem efetivamente usar ES foram considerados nos artigos T-18 veículo de combate de apoio a tanques baseado na plataforma Armata, veículo de atirador Tiger: módulos de armas de precisão controlados remotamente para equipamentos de combate terrestre. Além disso, as Forças Expedicionárias podem se beneficiar de tipos específicos de armas, como aeronaves leves de ataque a hélice, cuja conveniência de uso nas Forças de Propósito Geral, em geral, está ausente.
Em muitos aspectos, a atuação da Força Expedicionária deve contar com a atuação das Forças de Operações Especiais, devendo estas interagir intimamente com as empresas militares privadas (PMCs), cujo papel nas operações expedicionárias tende a crescer. Um formato promissor para o uso de PMCs foi discutido no artigo Outsourcing War.
No quadro da “divisão do trabalho” supra-serviço, as Forças de Propósito Geral podem implementar cobertura direta para as Forças Expedicionárias (garantindo a defesa das bases), as Forças de Dissuasão Nuclear e as Forças Estratégicas Convencionais organizam a contenção de um forte inimigo pela ameaça de um ataque retaliatório, as próprias Forças Expedicionárias realizam hostilidades diretas com o inimigo, e PMCs operam em "zonas cinzentas" quando a participação direta de nossas forças armadas é indesejável por um motivo ou outro.
Saída
A introdução de uma classificação superespecífica e controle das forças armadas da Federação Russa "de acordo com o propósito", isto é, de acordo com a funcionalidade que implementam, otimizará a estrutura das forças nucleares estratégicas sem viés excessivo em favor de qualquer tipo de Forças armadas, formam forças convencionais estratégicas que podem distribuir e concentrar de forma otimizada os esforços dos tipos de forças armadas ao desferir ataques massivos com armas convencionais de longo alcance, garantir a condução de hostilidades em múltiplos domínios pelas Forças de Propósito Geral, aproveitando ao máximo as vantagens e nivelando as desvantagens de um ou outro tipo de forças armadas, construir uma Força Expedicionária capaz de defender efetivamente os interesses econômicos da Federação Russa no exterior.
