Lendo os escritos de observadores liberais contemporâneos, é difícil livrar-se da sensação de que eles estão tentando enganar seus leitores. Parece que os problemas e mesmo algumas formas de resolvê-los estão corretamente indicados, mas as conclusões são absolutamente desanimadoras. Isso diz respeito, em particular, ao atraso tecnológico da Federação Russa em comparação mesmo com a RSFSR, para não mencionar outras potências industrializadas. Por um lado, os autores das obras apontam acertadamente as razões para a defasagem. Falta base técnica e burocracia dominada por parasitas grisalhos da ciência e da indústria e, por último, falta de liberdade para a criatividade e um clima moral difícil no país. O último também é importante. Por outro lado, os "analistas" se propõem a urgentemente e a qualquer custo fazer as pazes com o Ocidente, eliminando assim a lacuna técnica. Eles dizem que então os projetos e inovações mais avançados chegarão imediatamente à Rússia. Senhores, os pensadores liberais são muito ingênuos ou usam deliberadamente conclusões flagrantemente falsas. E por alguma razão é difícil acreditar em ingenuidade.
O argumento de que o bom Ocidente ajudaria os russos a fechar a lacuna e transferir seus desenvolvimentos mais avançados para o "país que rejeitava o comunismo" era muito popular no final dos anos 80 e no início dos anos 90. Mesmo assim, pessoas razoáveis alertaram que isso era um disparate completo, o que em nenhum caso deveria ser acreditado. Uma atmosfera de competição acirrada entre os estados, independentemente de seu sistema político, reina no mundo. A ciência e a tecnologia dão trunfos em tal luta e, naturalmente, ninguém pretende compartilhá-los assim. A história mostrou que eram esses céticos que estavam certos, e todos nós aprendemos uma lição cruel sobre o que valem as palavras do "manilov de nossos dias".
Agora está tudo de novo. Mais uma vez, um coro de vozes amigáveis exige fazer a paz com Washington e Bruxelas a qualquer custo em troca de … as próprias tecnologias. Brilhante! Todos nós sabemos perfeitamente que nenhuma inovação verdadeiramente significativa foi vendida à Rússia, mesmo antes dos acontecimentos na Ucrânia, uma vez que a Federação Russa interessa aos líderes europeus e americanos apenas como uma colônia de matéria-prima e um satélite político. Qualquer tentativa de obter essas tecnologias por meios legais foi brutalmente suprimida. Convém relembrar a história sensacional da compra pelo Vneshtorgbank de 5% do capital europeu da empresa de aviação EADS. Quando foi anunciado o desejo de adquirir um bloco de ações mais expressivo (que abriria acesso a tecnologias avançadas), surgiu a histeria na imprensa estrangeira e o negócio foi realmente bloqueado pela Alemanha. Tudo isso aconteceu em 2006, quando as relações entre a Rússia e a UE ainda não conheciam crises graves. Consequentemente, existe uma política deliberada em que existe um tabu para a Federação Russa.
Agora, a mesma cenoura que foi acenada 25 anos atrás está sendo enforcada na frente da elite russa e do público. Mas se então eles se ofereceram para render o comunismo (e de fato a URSS), agora eles estão exigindo deixar Donbass e devolver a Crimeia. Como essa “saída” e “retorno” resultarão, isso é bem compreendido na Rússia no nível dos instintos. Ou seja, pelo menos uma rejeição de todas as ambições de política externa e uma queda ao nível de um país de terceira categoria. No máximo - uma crise política prolongada com o subsequente colapso do estado. A lógica simples nos diz que você não pode fazer concessões críticas em troca de promessas ilusórias. Especialmente se essas forem promessas nem mesmo do Ocidente, mas de liberais domésticos, que eles próprios nunca produziram nada que valesse a pena.
Então, que tipo de inovação a Rússia decidiria adquirir no mercado externo se o outro lado quisesse vendê-las? As tecnologias são convencionalmente de três tipos. O primeiro são os avanços revolucionários de amanhã. Eles não são compartilhados com ninguém, ou são compartilhados por algo incrivelmente significativo. O segundo tipo é a tecnologia de mais alto nível, a mais avançada do que existe no mercado. Estes são vendidos apenas para um estreito círculo de "elite", por muito dinheiro e sob sérias garantias. O terceiro são os bens de consumo tecnológicos. Eles vendem para quase todos que estão dispostos a pagar. Em outras palavras, uma variedade moderna de contas para índios. Um exemplo típico são os notórios iPhones.
A Rússia compra exatamente o terceiro nível e ainda consegue se orgulhar disso. Algo mais perfeito, como notado acima, não foi vendido a ela mesmo antes dos eventos ucranianos, e agora eles não serão vendidos, ainda mais.
Mas e se estivermos interessados em tecnologias avançadas e inovadoras? Existem três maneiras de obtê-los - longo, relativamente curto e o mais curto. Um longo caminho é o cultivo consistente de escolas científicas, a criação de institutos e centros experimentais especializados. São dezenas de bilhões de dólares e décadas de trabalho árduo. A atual liderança da Rússia já provou que é incapaz de seguir esse caminho de desenvolvimento. Além disso, não há tempo. Na verdade, o mundo está em uma situação anterior à guerra, quando a desconfiança mútua só aumenta a cada ano.
A segunda maneira é mais simples e mais difícil ao mesmo tempo. Esta é a compra de tecnologias disruptivas em outro país. Sim, sim, os mesmos que ninguém vende em condições normais. Mas, em alguns casos, você também pode comprá-los. Por exemplo, de acordo com alguns relatórios, Gorbachev foi oferecido para propor a transferência dos últimos desenvolvimentos alemães em vários campos para os "parceiros" da RFA como uma condição para o retorno da RDA a ela (além de não aderir à OTAN) Não há dúvida de que os alemães concordariam, mas Mikhail Sergeevich decidiu que seria mais fácil dar tudo pelo Prêmio Nobel da Paz (para ele mesmo). O resultado é conhecido. Agora o Japão também está pronto para oferecer algo sério para as Ilhas Curilas do Sul, e a única questão é para Moscou, se deseja ou não essa troca.
É verdade que para dominar as tecnologias de outras pessoas também é necessária uma base. Precisamos de empresas que possam criar um produto competitivo com base no conhecimento adquirido. Por fim, precisamos dos gerentes normais, e não dos atuais "eficazes", que serão capazes de analisar o mercado e escolher qual produto é mais lucrativo de produzir.
A terceira via é a espionagem industrial e governamental, que obterá as inovações necessárias. Anteriormente, isso era feito no departamento "T" da KGB. A desvantagem desse caminho é que, por meio da espionagem, você pode obter tecnologia sem nenhuma parte importante, o que torna todas as informações geralmente inúteis. Um exemplo típico são os chineses, que copiavam ilegalmente motores a jato russos, mas a vida útil das cópias era muito menor do que a dos originais.
Mas a “estrada de espionagem” não nega o apoio de seus próprios cientistas e engenheiros, que terão que dominar o extraído. Nesse ínterim, em vez da alegria de buscar ciência na Rússia, uma luta está florescendo com uma base técnica antiga, como uma mamute, bem como com padres-comandantes que se esforçam para se apropriar da descoberta de outra pessoa. Em vez de altas concessões - um salário de 11 mil rublos em condições de inflação galopante. Enquanto essas condições persistirem, a Rússia estará condenada a ficar para sempre atrás dos países avançados.
