A força dos bolcheviques em outubro residia na capacidade de preservar a unidade do partido, apesar das diferenças significativas. Por enquanto, os bolcheviques sempre conseguiram resolver os conflitos, evitando uma cisão diante de numerosos adversários.
Petrogrado. Outono de 1917. Foto de J. Steinberg
O exemplo mais claro é o conflito em torno da posição de Grigory Zinoviev e Lev Kamenev, tomada por eles em outubro de 1917. Em seguida, eles se opuseram à resolução de Vladimir Lenin sobre o levante armado e até relataram sobre o evento que se aproximava no jornal menchevique Novaya Zhizn. Lênin reagiu a isso de forma muito dura, declarando "traição". A questão da exclusão dos "traidores" foi até levantada, mas tudo se limitou à proibição de fazer declarações oficiais. Este "episódio de outubro" (assim o descreveu Lenin em seu Testamento Político) é bem conhecido. Um pouco menos se sabe sobre as divergências na véspera do próprio golpe.
Formado pelos bolcheviques e SRs de esquerda, o Comitê Revolucionário Militar (VRK) fez um trabalho tremendo (em particular, assumiu o controle da guarnição de Petrogrado), criando uma base para a tomada final do poder. Mas o Comitê Central não tinha pressa em implementá-lo. Uma espécie de abordagem "esperar para ver" prevaleceu ali. Joseph Stalin descreveu esta situação em 24 de outubro da seguinte maneira:
“No quadro do WRC, existem duas tendências: 1) uma revolta imediata, 2) concentrar as forças no início. O Comité Central do POSDR (b) juntou-se ao 2º."
A direção do partido estava inclinada a acreditar que era necessário primeiro convocar um congresso de sovietes e exercer forte pressão sobre seus delegados, a fim de substituir o governo provisório por um novo e revolucionário. No entanto, os próprios "temporários" deveriam ser derrubados somente após a decisão do congresso. Então, de acordo com Leon Trotsky, a questão da revolta passará de "política" para puramente "policial".
Lenin era categoricamente contra essas táticas. Ele próprio estava fora de Smolny, onde não era permitido. Parece que a direção não queria a presença de Lenin na sede do levante, porque ele era contra a tática que havia escolhido. Em 24 de outubro, Lenin enviou várias cartas a Smolny, exigindo que ele fosse admitido lá. E todas as vezes ele foi recusado. Por fim, ele explodiu, exclamando: “Não os entendo. Do que eles têm medo?"
Então, Lenin decidiu agir "por cima" do Comitê Central e apelar diretamente para as organizações de base. Ele escreveu um apelo curto, mas enérgico, aos membros do Comitê de Petrogrado do POSDR (b). Começava assim: “Camaradas! Escrevo estas linhas na noite do dia 24, a situação é extremamente crítica. É mais claro que agora, de fato, o atraso no levante é como a morte. Com todas as minhas forças eu convenço os camaradas de que agora tudo está na balança, que os próximos por sua vez são questões que não são resolvidas por conferências, nem por congressos (pelo menos mesmo por congressos de sovietes), mas exclusivamente pelos povos, por as massas, pela luta das massas armadas. " (A propósito, durante a discussão do Tratado de Paz de Brest, Lenin, permanecendo em minoria, ameaçou o Comitê Central de que apelaria diretamente às massas do partido. E, obviamente, muitos se lembraram de seu apelo ao PC.)
Guarda Vermelho da planta Vulkan
Em seguida, Lenin, acenando com a mão para a proibição do Comitê Central, foi até Smolny, colocando uma peruca e amarrando uma bandagem. Sua aparência mudou imediatamente o equilíbrio de poder. Pois bem, o apoio do Comitê de Petrogrado decidiu toda a questão. O comitê militar revolucionário partiu para a ofensiva e o próprio levante entrou em uma fase decisiva. Por que Ilyich estava com tanta pressa, se opondo ao plano "flexível", "legitimista" de seus companheiros de armas?
“De 21 a 23 de outubro, Lenin observou com satisfação o sucesso da Comissão Militar Revolucionária na luta contra o distrito militar de Petrogrado pelo controle da guarnição da capital”, escreve o historiador Alexander Rabinovich. - No entanto, ao contrário de Trotsky, ele viu essas vitórias não como um processo gradual de minar o poder do Governo Provisório, que, se bem sucedido, poderia levar a uma transferência de poder relativamente indolor para os soviéticos no Congresso dos Soviets, mas apenas como um prelúdio para uma revolta armada popular. E cada novo dia apenas confirmava sua antiga convicção de que a melhor oportunidade para criar um governo sob a liderança dos bolcheviques seria uma tomada imediata do poder pela força; ele acreditava que esperar pela abertura do congresso simplesmente proporcionaria mais tempo para preparar as forças e repleto da ameaça de um congresso hesitante criar, na melhor das hipóteses, um governo de coalizão socialista conciliador”(“Os bolcheviques chegam ao poder: a revolução de 1917 em Petrogrado”)
Com efeito, Lenin duvidou da coragem e do radicalismo da maioria dos delegados. Eles podem ter medo de tomar uma decisão de eliminar o Governo Provisório. Como convém a um verdadeiro político, Lênin era um bom psicólogo e entendia perfeitamente o mais importante. Uma coisa é quando eles exigem que você se junte à luta pelo poder, e outra é quando eles o trazem para você "em uma bandeja de prata".
Não houve radicalismo particular entre as massas, cujo apoio poderia ter sido exigido na época do Congresso e sua decisão de eliminar o Governo Provisório. Já em 15 de outubro, uma reunião do Comitê de Petrogrado foi realizada, na qual uma surpresa desagradável aguardava a liderança dos bolcheviques. No total, usaram da palavra 19 representantes de organizações regionais. Destes, apenas 8 relataram o humor militante das massas. Ao mesmo tempo, 6 representantes notaram a apatia das massas e 5 simplesmente afirmaram que as pessoas não estavam prontas para falar. Claro, os funcionários agiram para mobilizar as massas, mas é claro que uma mudança radical era impossível em uma semana. Isso é corroborado pelo fato de que no dia 24 de outubro, “nenhuma manifestação de massa foi organizada, como aconteceu em fevereiro e julho, o que foi considerado o sinal para o início da última batalha entre as forças de esquerda e o governo” (“Os bolcheviques chegam ao poder”) …
Se o Congresso dos Soviets desistisse, se o debate interminável e a busca por compromissos começassem, então os elementos antibolcheviques radicais poderiam se animar e se tornar mais ativos. E eles tinham força suficiente. Em Petrogrado existiam então os 1º, 4º e 14º regimentos do Don, bem como a 6ª bateria consolidada de artilharia cossaca. (Não devemos nos esquecer do 3º Corpo de Cavalaria do General Pyotr Krasnov, localizado perto de Petrogrado.) Há evidências de que em 22 de outubro os cossacos estavam preparando uma ação político-militar em larga escala. Em seguida, uma procissão religiosa cossaca foi planejada, programada para coincidir com o 105º aniversário da libertação de Moscou de Napoleão. E os cossacos pensaram em fazê-lo, como sempre, com armas. É significativo que a rota para a Catedral de Kazan passasse pela Ponte Liteiny, lado Vyborgskaya e Ilha Vasilyevsky. Os cossacos passaram por estações de trem, um posto de telégrafo, uma central telefônica e um correio. Além disso, a rota também passou por Smolny. Observe que um percurso diferente foi originalmente planejado.
As autoridades proibiram o movimento dos cossacos, aparentemente temendo a ativação de forças de extrema direita. (Kerensky and Co. falavam de “bolchevismo de direita”.) E essa proibição evocou a alegria de Lênin: “A abolição da manifestação dos cossacos é uma vitória gigantesca! Viva! Avance com todas as suas forças, e nós venceremos em alguns dias. Em 25 de outubro, os cossacos se recusaram a apoiar os “temporários” no momento mais crucial, quando souberam que as unidades de infantaria não apoiariam o governo. Mas eles poderiam ter mudado de ideia se o Congresso dos Soviéticos tivesse começado uma conversa sem sentido.
Lênin calculou perfeitamente todos os riscos e, no entanto, insistiu que um levante armado ocorresse pouco antes do congresso. Isso expressou sua vontade política de ferro. E a liderança dos bolcheviques mostrou a capacidade de comprometer suas ambições e encontrar uma saída para situações de conflito agudo. Nisso se compara favoravelmente com outras lideranças partidárias.
Como observado acima, Lenin não se apressou em realizar as transformações socialistas com a Rússia. O historiador Anatoly Butenko fez uma pergunta bastante razoável sobre isso: “Por que, logo após as conferências do partido de abril, Lenin declara que não é a favor do desenvolvimento imediato da revolução burguesa em curso em uma revolução socialista? Por que ele responde a tal acusação de L. Kamenev: “Isso não é verdade. Não só não conto com a degeneração imediata de nossa revolução em socialista, mas alerto diretamente contra isso, declaro diretamente na tese nº 8: “Não a“introdução”do socialismo como nossa tarefa imediata, mas a transição imediatamente (!) Ao controle do SRD (Conselho dos Deputados Operários. - AE) para a produção social e distribuição de produtos "(" Verdade e mentiras sobre as revoluções de 1917 ").
Ao comentar a vitória de outubro, Lenin nada diz sobre a revolução socialista, embora isso seja frequentemente atribuído a ele. Na verdade, foi dito: "A revolução operária e camponesa, a necessidade da qual os bolcheviques têm falado o tempo todo, aconteceu." Ou aqui está outra citação: "O partido do proletariado não pode de forma alguma estabelecer como objetivo introduzir o socialismo no país do" pequeno "campesinato" ("As tarefas do proletariado na nossa revolução").
Portanto, a reorganização socialista não foi de forma alguma colocada na agenda por Lenin. E as transformações estruturais na indústria começaram com a democratização da produção, com a introdução do controle operário (trata-se da questão do autoritarismo original dos bolcheviques e das alternativas democráticas destruídas). Em 14 de novembro, o Comitê Executivo Central de toda a Rússia e o Conselho de Comissários do Povo aprovaram os "Regulamentos sobre o controle dos trabalhadores", segundo os quais os comitês de fábrica receberam o direito de interferir nas atividades econômicas e administrativas da administração. Os comitês de fábrica foram autorizados a buscar o fornecimento de suas empresas com dinheiro, pedidos, matéria-prima e combustível. Eles também participaram da contratação e demissão de trabalhadores. Em 1918, o controle dos trabalhadores foi introduzido em 31 províncias - 87,4% das empresas que empregam mais de 200 pessoas. Notavelmente, o regulamento estipulou os direitos dos empresários.
A política dos bolcheviques recebeu críticas ferozes tanto da direita quanto da esquerda. Os anarquistas eram especialmente zelosos. Assim, o jornal anarco-sindicalista Golos Truda escreveu em novembro de 1917:
“… Visto que vemos definitivamente que não se pode falar de um acordo com a burguesia, que a burguesia nunca vai concordar com o controle dos trabalhadores, portanto, devemos entender e dizer a nós mesmos definitivamente: não controle sobre a produção de as fábricas do mestre, mas dirigem a transferência das fábricas, plantas, minas, minas, todos os instrumentos de produção e todos os meios de comunicação e movimento para as mãos dos trabalhadores. " O controle exercido pelos bolcheviques era caracterizado pelos anarquistas como "controle operário e estatal" e considerava-o "uma medida tardia" e desnecessária. Diga: "para controlar, você precisa ter algo para controlar." Os anarquistas sugeriram primeiro a "socialização" das empresas e depois a introdução do "controle social e trabalhista".
É preciso dizer que muitos trabalhadores apoiaram a ideia da socialização imediata e de forma prática. “O mais famoso é o fato da socialização das minas Cheremkhovsky na Sibéria, - diz O. Ignatieva. - Resoluções anarcossindicalistas foram adotadas pelo congresso de trabalhadores do setor alimentício e padeiros em Moscou em 1918. No final de novembro de 1917.em Petrogrado, a ideia de divisão da empresa foi apoiada por uma parte significativa dos trabalhadores da fábrica de Krasnoye Znamya.
As decisões de transferir a gestão para as mãos dos trabalhadores do sindicato foram tomadas em uma série de ferrovias: Moscou-Vindavsko-Rybinsk, Perm e outras. Isso permitiu à "Voz do Trabalho", não sem razão para declarar em janeiro de 1918 que o método anarco-sindicalista é apoiado pelos trabalhadores. … Em 20 de janeiro de 1918, na primeira edição do jornal dos anarco-comunistas de Petrogrado, Rabocheye Znamya, novos fatos foram apresentados: a cervejaria da Baviera, a fábrica de telas Kebke e a serraria passaram para as mãos dos trabalhadores (Anarquistas 'opiniões sobre os problemas da revolução de outubro ").
Os próprios bolcheviques não tinham pressa em socializar e nacionalizar. Embora este último já estivesse se tornando uma necessidade elementar do Estado. No verão de 1917, uma rápida "fuga de capitais" começou da Rússia "democrática". O primeiro foi dado por industriais estrangeiros, que ficaram muito insatisfeitos com a introdução da jornada de trabalho de 8 horas e a resolução das greves. O sentimento de instabilidade e incerteza sobre o futuro também afetou. Os empresários nacionais também seguiram os estrangeiros. Em seguida, os pensamentos de nacionalização começaram a visitar o Ministro do Comércio e Indústria do Governo Provisório, Alexander Konovalov. Ele próprio era um empresário e político sem visões de esquerda (membro do Comitê Central do Partido Progressista). O ministro capitalista considerou que o principal motivo da nacionalização de algumas empresas são os conflitos constantes entre trabalhadores e empresários.
Os bolcheviques realizaram a nacionalização seletivamente. E a este respeito, a história com a planta AMO, que pertencia ao Ryabushinsky, é muito indicativa. Mesmo antes da Revolução de fevereiro, eles receberam 11 milhões de rublos do governo para a produção de carros. No entanto, esse pedido nunca foi atendido e, a partir de outubro, os donos das fábricas geralmente fugiam para o exterior, instruindo a administração a fechar a fábrica. O governo soviético ofereceu 5 milhões à administração para que a empresa continuasse a funcionar. Ela recusou e a fábrica foi nacionalizada.
E só em junho de 1918 o Conselho dos Comissários do Povo emitiu uma ordem "Sobre a nacionalização das maiores empresas". Segundo ele, o Estado teve de devolver empresas com capital de 300 mil rublos ou mais. Mas mesmo aqui foi estipulado que as empresas nacionalizadas foram dadas aos proprietários para uso gratuito. Eles tiveram a oportunidade de financiar a produção e ter lucro.
Então, é claro, um ataque militar comunista total ao capital privado começou, e as empresas perderam seu autogoverno, caindo sob estrito controle do Estado. Aqui, as circunstâncias da Guerra Civil e a radicalização que a acompanhou já afetaram. No entanto, no início, os bolcheviques seguiram uma política bastante moderada, que mais uma vez mina a versão de seu autoritarismo original.
