Ariel Sharon - nee Sheinerman (traduzido do iídiche "bonito"). Seus pais se mudaram da Rússia para o que então era a Palestina em 1921. Aos 14 anos, Ariel Sharon, cuja vida se chamava Arik, juntou-se à Haganah (Defesa), uma organização militante judia clandestina que se opunha ao domínio britânico na Palestina. Ele participou de todas as guerras que o Estado judeu, restabelecido em 1948, teve que travar com seus vizinhos e organizações islâmicas terroristas.
É Sharon quem é chamado de Salvador de Israel. Durante a Guerra do Yom Kippur em outubro de 1973, as forças egípcias e sírias atacaram inesperadamente o estado judeu no feriado judaico mais importante. Sharon, à frente da famosa 143ª Brigada Blindada através do Canal de Suez até a costa africana, conseguiu reverter o sucesso inicial do exército egípcio, o inimigo mais poderoso. Sua brigada, de fato, decidiu o desfecho da guerra em favor dos judeus.
Em uma de suas entrevistas, Sharon falou sobre um encontro com o presidente egípcio Anwar Sadat, que chegou a Israel em 1977. Em primeiro lugar, o egípcio mais antigo, mais tarde morto por um islâmico por assinar um tratado de paz com os judeus, expressou o desejo de se encontrar com Ariel Sharon. Depois de apertar a mão do famoso general, Sadat disse: "Depois que suas tropas cruzaram o Canal de Suez durante a guerra de 1973, queríamos prendê-lo e jogamos todas as nossas forças nele." A estas palavras, Sharon respondeu: "Faça-me prisioneiro agora, não como um inimigo, mas como um amigo."
MEIO RUSSO
O correspondente da NVO encontrou-se com Sharon durante sua primeira posição. Embora a conversa fosse conduzida em inglês e hebraico, no início Sharon, demonstrando seu conhecimento do "grande e poderoso", recitou algumas linhas de Pushkin e Lermontov. Na verdade, o futuro general e chefe de governo tinham duas línguas nativas: hebraico e russo. Ele lembrou que, quando criança, sua mãe, Vera Shneierova, filha de um homem rico de Mogilev, lia para ele contos de fadas russos. Os pais de Sharon se conheceram na Universidade de Tbilisi, de onde vieram da Bielo-Rússia. Seu pai estudou agrônomo e sua mãe conseguiu fazer dois cursos na faculdade de medicina. A mãe de Ariel Sharon tem raízes siberianas. Já na Palestina, ela passou por conversão (procedimento para aceitação do judaísmo) e recebeu o nome hebraico de Tribunal.
O lendário líder militar e político israelense tinha orgulho de suas raízes russas. À moda daqueles anos, enquanto já estava nas FDI (as Forças de Defesa de Israel), ele mudou seu sobrenome iídiche "galut", que soava à maneira alemã para um completamente hebraico - Sharon. Observe que "Sharon" (e também com uma letra maiúscula) é o nome de uma das poucas planícies férteis na parte central da Terra Prometida. Aparentemente, nosso herói escolheu este sobrenome porque ele, filho do agrônomo Shmuel Sheinerman, formado pela faculdade de agronomia da Universidade de Tbilisi, queria enfatizar suas raízes camponesas. De fato, no futuro, Ariel Sharon se tornou um fazendeiro de sucesso.
Sem dúvida, Ariel Sharon, um general e estadista, é uma época na história não apenas de Israel, mas de todo o Oriente Médio. Este homem recebeu uma excelente educação militar e civil. No British Command and Staff College, ele defendeu sua dissertação sobre o tema: “Intervenção do comando do exército nas decisões táticas no campo de batalha: a experiência da Grã-Bretanha e da Alemanha”. Por meio de seu trabalho neste tema, Sharon se tornou um especialista nos escritos de Montgomery e Rommel. Mais tarde, em 1966, ele se formou na Faculdade de Direito da Universidade Hebraica (Hebraica) de Jerusalém.
Nos governos do estado judeu, ele ocupou cargos ministeriais de responsabilidade. Em 2001-2006, Sharon chefiou o governo. Tendo entrado em coma há oito anos, ele morreu em 11 de janeiro deste ano nos braços de seus filhos Omri e Gilad.
Não se pode deixar de concordar com o conhecido publicitário israelense Jacob Schaus (aliás, natural de Vilnius, atleta destacado, especialista em draft internacionais), que escreveu no artigo "Vencedor" publicado logo após a morte do primeiro chefe do governo israelense: “Acontece que na ação de Ariel Sharon havia fama, admiração, culto universal e sempre seguido de ódio e mentira”. Suas tragédias pessoais incluem a morte em 1962 em um acidente de trânsito de sua primeira esposa, Margalit, e a morte em 1967 do primogênito Gur. Sua segunda esposa, Lilith, sua própria irmã Margalit, com quem viveu por mais de 30 anos, morreu em 2002.
DO FLANGE ESQUERDO PARA A DIREITA E VOLTAR
Shalom Yerushalmi, um dos principais publicitários do jornal israelense Maariv, em seu artigo "Ariel Sharon - um comandante e político gênio" observa a personalidade extraordinária do ex-líder israelense, que mostrou seu notável talento não apenas no serviço militar, mas também na política. Como exemplo, ele cita a criação de Sharon em 1973 com base em dois pequenos partidos - Herut (Liberdade) e Liberal - um poderoso bloco político de centro-direita, o Likud (União). Apenas liderado por Sharon, o bloco recém-formado começou a desempenhar um papel de liderança no primeiro plano político do Estado judeu. Yerushalmi chama a atenção para o fato de que o programa político de Menachem Begin (1913-1992; natural da Bielo-Rússia), a primeira figura política do campo da direita, que assumiu o cargo de primeiro-ministro em 1977 após a dominação permanente do estado de esquerda israelense no Olimpo político, foi formada por Ariel Sharon. Ao mesmo tempo, é bastante indicativo que o próprio Sharon, tendo recebido um mandato de deputado, desistiu imediatamente, decidindo se concentrar nos assuntos militares.
Ariel Sharon é considerado o ideólogo do movimento de colonização. Graças à sua atividade em vários cargos ministeriais, o número de assentamentos judeus na Faixa de Gaza dobrou. A cidade de desenvolvimento de Ariel em Samaria (Cisjordânia do Rio Jordão), fundada em 1978, leva o seu nome. A Autoridade Palestina (ANP) exige o desmantelamento da cidade, já que, segundo Ramallah, ela está localizada em seu território.
É importante ter em mente que Sharon foi eleito para o cargo de chefe de governo precisamente como o líder carismático da ala direita. Os panfletos distribuídos pelo quartel-general de sua campanha diziam: “Estamos confiantes de que apenas Sharon será capaz de restaurar o poder de Israel, parar o terror feroz e alcançar uma paz confiável e duradoura. Israel hoje precisa de um líder experiente e forte. Israel precisa de Ariel Sharon hoje! " Ninguém então poderia imaginar que, tendo se encontrado no auge do poder no estado judeu, o famoso líder militar, "Vencedor" e "Salvador de Israel", se comportaria de forma completamente inesperada para um representante do campo de direita. Em 2005, ele iniciou o “itnakdut” (“desligamento unilateral”) e, em setembro do mesmo ano, todos os assentamentos judeus foram desmantelados na Faixa de Gaza e no norte de Samaria. Este passo do líder do partido de direita, que era considerado não só em Israel, mas em todo o mundo como um "falcão" obstinado, ainda é difícil de explicar do ponto de vista da lógica. Com efeito, dois anos antes desta “iniciação”, em 2003, durante a campanha eleitoral, o mesmo Sharon criticou duramente a ideia de desligamento, apresentada por seu rival, então à frente do Partido Trabalhista de centro-esquerda., também o ex-general Amram Mitsna. E de repente essa "virada à esquerda" ontem foi o político israelense mais de direita!
É impossível supor que o destemido general tivesse medo do ataque dos meios de comunicação, muitos dos quais nas posições liberais e esquerdistas sobre os escândalos de corrupção de seus filhos. No final, seu filho não cometeu crimes especiais: o mais novo, Gilad, não trabalhou por muito tempo como conselheiro (e na verdade, um extra por um grande salário) para o amigo de seu pai, o empreiteiro David Appel. O mais velho, Omri, não registrou legalmente várias empresas que financiaram a campanha eleitoral de Ariel Sharon. Como resultado, as acusações contra Gilad foram retiradas e Omri cumpriu vários meses de prisão.
O coronel aposentado Yaniv Rokhov, que trabalhou no departamento analítico do Estado-Maior das FDI durante o governo de Ariel Sharon, disse em uma entrevista com um correspondente da NVO: “Em princípio, Sharon seguiu o caminho certo. Uma divisão israelense inteira foi estacionada em Gaza para proteger menos de 10.000 colonos. E a questão não é apenas que a presença de tantos militares no setor superpovoado de palestinos custou ao tesouro grandes somas. O principal é que soldados israelenses eram mortos quase todos os meses.” De acordo com Rokhov, "uma doença inesperada não permitiu que Sharon executasse totalmente seu próprio plano". O ex-analista militar israelense acredita que o plano de Sharon consistia em um ataque esmagador imediato ao setor se, após a saída das FDI, combatentes do Hamas ou da Jihad Islâmica ousassem atacar o território do Estado judeu. Ehud Olmert, que assumiu a chefia do governo israelense depois de Sharon, não teve a determinação do Vencedor. E os ataques aéreos de retaliação das FDI contra ataques de foguetes e morteiros contra cidades israelenses nunca foram devastadores.
Uma consequência da cisão no Likud foi a criação por Sharon de um novo partido com uma plataforma não muito clara, que ele chamou de Kadima (Forward). Apesar da forte "virada à esquerda", os eleitores israelenses continuaram a acreditar não apenas em Sharon, mas também em seus "herdeiros". Isso é evidenciado pelo fato de que nas eleições para o 17º Knesset em março de 2006, o Kadima recebeu 29 mandatos e formou um governo. Mas o eleitor não vai se fartar de memória por muito tempo! Os bombardeios contínuos de Gaza também cumpriram sua função. E nas últimas eleições, os “Kadimovitas” tiveram apenas dois mandatos. Nesse sentido, é bastante correto comparar o partido Kadima com o Partido Liberal Democrático da Rússia (LDPR), chefiado por Vladimir Zhirinovsky. O Kadima era um partido de um só homem, e o Partido Liberal Democrata continua sendo.
É interessante comparar a "delimitação unilateral" de Yaniv Rokhov entre Sharon e a NEP introduzida na Rússia por Lenin. O coronel israelense aposentado acredita que Lenin e Sharon não tiveram tempo para concluir seus planos. Um devido à morte, o outro devido a um acidente vascular cerebral apoplético. No caso de Sharon, esse golpe não foi muito diferente da morte.
Também é impossível não levar em conta as aspirações de Sharon de agradar a certas forças políticas no flanco da extrema direita. Ele, um político do equilíbrio, se opôs à construção de estruturas de proteção na fronteira com a ANP. Embora estruturas semelhantes com a Faixa de Gaza já tenham sido construídas, o número de ataques terroristas do Hamas e de militantes jihadistas que não conseguiram passar a cerca da fronteira desapareceu completamente. Sharon temia que a ultradireita o acusasse de criar um "novo gueto judeu" fora de Israel.
Um nativo de Moscou, Yakov Kedmi (Kazakov), que por muito tempo chefiou o Nativ, o Bureau para as Relações com Judeus da ex-URSS e Europa Oriental, escreve em seu livro recentemente publicado Hopeless Wars em Hebraico e Russo que em um de seus entrevistas ele “acusou Sharon de graves acusações de desrespeito pela segurança da população israelense por causa de sua recusa em construir barreiras na fronteira com a ANP. “Ele poderia ter evitado a maioria dos ataques terroristas (cometidos a partir do PNA - ZG), se as barreiras fossem construídas”, continua Kedmi em seu pensamento."Se as considerações de manter o poder e o medo de entrar em confronto com círculos ultranacionalistas e religiosos não fossem mais preciosos para ele do que as vidas dos cidadãos israelenses." E isso não é tudo. O ex-chefe do Nativ lembra que ele "criticou duramente o poder da família Sharon sobre o Estado de Israel". Kedmi escreve: “Eu comparei o poder da família Sharon ao poder de Yeltsin na Rússia, quando Yeltsin, junto com sua filha, seu marido e um punhado de associados - o que foi chamado de“família”- governou a Rússia. Afirmei que Ariel Sharon está governando Israel com a ajuda de seus filhos e eles, seus filhos, determinam as prioridades do Estado de Israel. " Acusações pesadas! Muito pesado! Além disso, são expressos por uma pessoa que, no mesmo livro, afirma: “Eu amava Ariel Sharon antes de adorá-lo. Este amor e admiração não me permitiram por muitos anos ver a natureza problemática de seu comportamento."
Nele "pendurou todos os cães"
É sabido que Ariel Sharon não estava particularmente preocupado com a opinião de outras pessoas. No entanto, de acordo com sua família e amigos, a acusação contra ele em 1982 foi uma exceção. Enquanto Sharon permanecesse consciente, ele não poderia esquecer a tragédia daquele verão. Foi então que militantes palestinos, liderados por Yasser Arafat e expulsos pelo rei Hussein da Jordânia, tentaram encontrar abrigo no Líbano e estabelecer sua própria ordem ali. Eles provocaram uma guerra civil no país mais próspero do Oriente Médio, sem esquecer de realizar atos terroristas no território de Israel. Além disso, na noite de 3 a 4 de julho em Londres, militantes palestinos tentaram assassinar o embaixador israelense Moshe Argov e, tendo-o ferido gravemente, tornaram-no inválido para o resto da vida. A crescente avalanche de ataques de terroristas palestinos no território do Estado judeu forçou Jerusalém a enviar partes das FDI ao vizinho Líbano. O então aliado de Israel eram os "Falanges Libaneses", as unidades de combate do partido "Kataib" (Partido Social Democrata Libanês), a maioria dos quais eram cristãos. O primeiro embaixador russo em Israel, Alexander Bovin, em suas memórias “Memórias. Século XX como vida”observou que foi no verão de 1982 que“Sharon poderia ter acabado com Arafat, mas os americanos (e isso acontece!) Tomaram Arafat sob sua proteção”.
Islâmicos libaneses, junto com terroristas palestinos, explodiram a sede do recém-eleito presidente Bashir Pierre Gemayel (1947-1982), um cristão de fé. Ao mesmo tempo, o próprio presidente e muitos de sua comitiva morreram. Quase simultaneamente, os militantes organizaram um massacre na cidade cristã de Damur. Em resposta, militantes falangistas invadiram os campos palestinos de Sabra e Shatila nos subúrbios de Beirute, matando várias centenas de libaneses e palestinos, incluindo mulheres e crianças. Embora nenhum soldado israelense estivesse envolvido no massacre, o ministro da Defesa israelense, Sharon, foi acusado. A razão para essa reviravolta nos acontecimentos é simples - as unidades militares israelenses, que assumiram o controle da área de Sabra e Shatila, não conseguiram deter os falangistas. Em Israel, foi realizada uma investigação sobre o assunto, e como resultado Sharon foi para sempre proibido de exercer o cargo de ministro da defesa.
O autoritário colunista do jornal "Makor Rishon" Boaz Shapira no início do artigo "O que Ariel Sharon deve culpar perante o povo de Israel", como dizem, pega o touro pelos chifres e escreve: "Perdão, mas não vou me juntar ao coro harmonioso de luto pela morte de Ariel Sharon. Não estou impressionado com o elogio póstumo. " Shapira está convencido de que a delimitação unilateral é uma tragédia na história moderna do Estado judeu. O início deste processo por Sharon não foi pensado. A liderança do ANP recusou-se a lutar pelo poder do Hamas no setor após a saída dos judeus.
Boaz Shapira não hesita em vestir o manto de juiz quando escreve: “O tempo vai passar e todos, como eu, vão entender: a única coisa que interessou a Ariel Sharon na vida de Ariel Sharon foi o próprio Ariel Sharon. Seu caminho na vida atesta o fato de que essa pessoa não contava com ninguém além de si mesma. Sua aparência irradiava poder e confiança, mas isso não tinha nada a ver com os valores da vida, moralidade e ética."
O observador Asaf Golan tem um ponto de vista completamente diferente, que no mesmo Makor Rishon encontra as seguintes palavras para Sharon: “Em qualquer caso, uma pessoa que foi amada e odiada em diferentes períodos de tempo por uma ou outra parte do povo de Israel não se encaixa em nenhuma estrutura. É difícil entender uma pessoa assim. Morra difícil, Arik Sharon! … Ele nunca parou no sinal vermelho. Ele não discerniu linhas proibidas, quaisquer que fossem. Só o Todo-Poderoso poderia parar tal pessoa!"
A morte de Sharon, embora bastante esperada após oito anos em coma, foi uma tragédia pessoal para centenas de milhares de israelenses. Ao mesmo tempo, alegria e alegria reinaram entre os palestinos. Carros na Faixa de Gaza se cumprimentaram com buzinas no dia em que o ex-líder israelense morreu, e doces foram distribuídos nas ruas. Mas em Israel, ultranacionalistas e religiosos ultraortodoxos não ficaram de lado. Lembremos que radicais ultra-religiosos impuseram a Sharon a maldição cabalística “Pulsa de Nur” (traduzido do aramaico, uma língua próxima ao hebraico, “sopro de fogo”). Ao mesmo tempo, o notório Leon Trotsky e os primeiros-ministros israelenses Yitzhak Rabin e Yitzhak Shamir foram submetidos a essas maldições. Tal maldição é imposta apenas aos judeus que se tornaram inimigos do povo judeu e expressaram sua disposição de “dar a Terra de Israel aos inimigos”. Curiosamente, os rabinos ultraortodoxos recusaram-se duas vezes a impor "Pulsa de Nur" a Sharon, porque acreditavam que ele não era judeu, porque sua mãe se converteu após o nascimento de seu filho. Mas quando se soube que Vera havia se tornado a Corte, ou seja, juntou-se ao povo judeu sete anos antes do nascimento do futuro líder israelense, a maldição foi imposta.
No dia da morte de Sharon, as delegacias de polícia receberam relatos de cartazes aparecendo em vários lugares com as palavras: "Parabéns pela morte de Sharon!" Assim, um anúncio postado na yeshiva ultra-religiosa (instituição educacional judaica) "Torat Ha-Chaim" (traduzido como "Torá da Vida") diz: "Parabéns aos filhos de Ariel Sharon pela morte de seu pai."
Na polícia israelense, junto com a promotoria, foi criado um grupo especial para procurar os autores e elaborar as acusações.
Ari Shavit, autor de The General, dedicado a Ariel Sharon, considera seu herói "o menos messiânico primeiro-ministro de todos os líderes israelenses". Em sua opinião, “Sharon era essencialmente um homem de processo. Se ele deixou algum legado, então foi a constatação de que precisamos de tempo, muito tempo, porque não será possível chegar à paz com um empurrão decisivo.”
Em outras palavras, Sharon legou ser paciente. E tanto judeus quanto árabes. Afinal, o Oriente é um assunto delicado. E onde é fino, aí se quebra. Hoje, nos “pontos de ebulição” - não apenas no Oriente Médio - o mundo não pode ser alcançado por um ataque de sabre ou tanque. A experiência de Sharon provou isso. No final da vida, ele, um militar até a ponta das unhas, tentou agir de forma diferente. É difícil dizer se ele escolheu um bom ou um mau caminho. Ele simplesmente não teve tempo de passar.
