Suas ações são incríveis, Senhor! As Forças Armadas dos EUA não têm dinheiro suficiente, mesmo depois que o novo presidente militarista Donald Trump aprovou o orçamento de defesa do país no valor de pouco menos de $ 700 bilhões (!) (Em 2016, o orçamento de defesa foi de $ 534 bilhões, em 2017- m - 580 - 602 bilhões). Para entender melhor esse número, vale lembrar que gastos semelhantes dos dois países declarados oficialmente inimigos dos Estados Unidos no ano passado foram de US $ 69 bilhões (Rússia) e US $ 146 bilhões (China) com defesa. E os Yankees ainda não têm dinheiro suficiente. Embora eles não tivessem um fracasso russo no final dos anos 80 e 90. Assim como não houve "estagnação" chinesa - no final dos anos 70, a RPC tinha uma bomba atômica e metralhadoras a cavalo com máscaras de gás. Portanto, a indústria de defesa da Rússia e da China no século 21 está saindo da estagnação e recuperando o tempo perdido, enquanto os Estados Unidos gastam seus US $ 500-600 bilhões em defesa há décadas.
E seria normal que alguns projetos supercaros, como esquadrões espaciais, lutassem contra os "homens verdes". Não, eles estão gastando em brinquedos como novos destróieres com armas ferroviárias a bordo, como Zamvolt. Não, enquanto toda essa super arma estava sendo anunciada, enquanto eles faziam barulho sobre o fato de que uma arma cara jogaria tijolos de um centavo a centenas de quilômetros de distância com uma taxa de tiro selvagem, parecia de alguma forma convincente. Mas quando o programa de 28 unidades desses superdestruidores foi reduzido a apenas três, e em vez de canhões ferroviários eles foram equipados com canhões convencionais com um comprimento de cano de calibre 62, de alguma forma não deu risada. Não para nós, claro - achamos isso engraçado. Principalmente quando os custos são calculados.
Duas calhas flutuam e quebram o tempo todo, mais um ano está em construção e em pouco mais de um ano irá reabastecer a Marinha. Isso permite resumir os custos. Na verdade, mais de US $ 22,5 bilhões foram gastos em dois navios e meio. Isso é algo em torno de 10 bilhões para cada um nas fileiras e outros 2,5 bilhões para o edifício em construção (o edifício concluído hoje custa menos de um terço dos custos totais).
Além disso, essa miséria não será capaz de atirar com armas de bateria principais. Porque durante a implementação do projeto, descobriu-se que não havia shells para eles e não haveria. O protótipo dos projéteis do tipo LRLAP (Projétil de Ataque Terrestre de Longo Alcance) tinha menos de três metros de comprimento (ok, 2,24 metros), ele poderia entrar no barril mesmo com carregamento separado somente após ser levantado verticalmente para cima e, portanto, a taxa de tiro foi não acima de 10 rodadas por minuto. Ao mesmo tempo, o custo de um desses projéteis disparou para 800 mil dólares. De alguma forma, é demais para lançar apenas 11 kg de explosivos a 100 km com um possível desvio do alvo de 10-20 metros.
Mas a carga de munição das duas torres com os mais recentes sistemas de artilharia de 155 mm AGS (Advanced Gun System) é de quase 600 cartuchos de munição automática e 920 cartuchos no total. 730 milhões (milhões, Karl !!!) de dólares para munição - de alguma forma, muitos até mesmo para marinheiros americanos. Mas isso não é tudo.
O projeto do contratorpedeiro, aliás, vaza o tempo todo, não tem reservas. Para pelo menos algum tipo de substituição, os projetistas tiveram a ideia de colocar unidades de lançamento vertical (UVP) para cruzeiro e outros mísseis ao longo dos lados (eles são universais para os Yankees). A lógica é suicida - vamos, dizem eles, a UVP proteger o interior de projéteis, mísseis e estilhaços inimigos. A questão de como a detonação de mísseis no UVP ajudará a proteger o destruidor foi ignorada como derrotista.
Todos sabem que as tábuas dos contratorpedeiros sofrem no cotidiano, o que foi comprovado de imediato por dois processos criminais que estão sendo examinados pelo tribunal contra dois capitães de segunda patente, que amassaram as tábuas e mataram uma dezena de marinheiros. O que teria acontecido, estando nesses mísseis aerotransportados com mísseis … eles preferiram manter o silêncio sobre isso.
Mas isso não é tudo. Querendo reduzir o custo do último, terceiro da série, destruidor Lyndon B. Johnson, os designers decidiram abandonar … o ambiente de computação geral (VHF) e o sistema de lançamento de míssil vertical Mk57. E isso está além do escopo de qualquer entendimento. Na ausência de canhões ferroviários e canhões de calibre principal, os destruidores da série são apenas portadores de oito dúzias de mísseis com alto grau de automação VHF.
Tudo isso parece ainda mais tolo no contexto da construção em andamento dos destróieres da classe Orly Burke, continuando nos Estados Unidos e até mesmo reforçados devido ao abandono dos Zamwolts, que não podem substituí-los. Os destruidores Orly Burke, em comparação com a realidade de seus "substitutos" fracassados, movem-se mais rápido, são muito mais protegidos pelo Kevlar e, sem dúvida, carregam armas mais poderosas e variadas. Ao mesmo tempo, o custo das últimas flâmulas que já entraram em serviço é inferior a US $ 1,2 bilhão, incluindo armas a bordo, e o custo destas últimas na série será de US $ 1,7 bilhão a preços de 2019. O preço médio de quase 70 navios desta classe é de cerca de um bilhão de dólares com custos anuais de 20-25 milhões de dólares, ou seja, um Orly Burke real é mais poderoso, mais rápido, mais bem protegido e armado do que o Zamwalt. Ao mesmo tempo, em vez de uma corrente e não trazida à mente "Zamvolt", você pode construir facilmente 5 destróieres Orly Burke. CINCO!!!
Mas este é apenas um dos muitos exemplos de como e em que o dinheiro dos contribuintes americanos é gasto, sobre o qual (mais precisamente, sobre como cuidar e sobre cujo dinheiro) todos os políticos americanos adoram transmitir das arquibancadas. Observe, nenhum artigo indignado na imprensa americana livre. Sem investigações. Nenhum caso oficial, pelo menos sobre competência oficial incompleta, inconsistência oficial. Nada. Apesar do fato de que qualquer economista e contador, ou apenas uma pessoa razoável, veja que temos diante de nós um exemplo vivo de corrupção impudente. O que é mais fácil de provar.
Em qualquer projeto revolucionário, primeiro é destacado o elemento mais fraco e inovador, o elo mais arriscado. No caso de Zamvolt, foi precisamente o canhão e as novas munições para os canhões de 155 mm. Foi o suficiente esperar até a conclusão do ciclo completo de testes na costa e não colocar novos destróieres, e os US $ 20 bilhões economizados poderiam ter reduzido as despesas dos contribuintes. Em vez disso, eles deliberadamente alocaram dinheiro e hipotecaram mais de um - três navios. Que, obviamente, agora não carregam nada de novo, mas são mais caros do que um submarino nuclear, ou tanto quanto o mais recente porta-aviões britânico.
A propósito, também está constantemente vazando e quebrando.
Eu me pergunto quem aprendeu a roubar de quem por ordem de defesa?
