Mais recentemente, os Estados Unidos anunciaram que poderiam abandonar em breve a moratória dos testes nucleares, anunciada em 1992, e realizar novos testes subterrâneos no local de teste de Nevada. O anúncio gerou preocupação regular com o destino do regime de não proliferação nuclear, que já está se desintegrando sob o ataque de novos países nucleares. Porém, além disso, surge uma questão puramente técnica: o que exatamente os Estados Unidos vão testar?
Qualquer teste nuclear tem um lado político e um lado técnico. O lado político dos testes geralmente buscava o objetivo de demonstrar determinação e demonstrar que certo tipo de arma nuclear estava disponível e operacional. O lado técnico dos testes resumiu-se a verificar o novo design de armas nucleares para ter certeza de que o produto realmente tem as características necessárias e dá a liberação de energia necessária. Então, se os americanos vão fazer testes, podemos deduzir daqui que eles têm algo novo.
Novas ogivas
O programa de modernização do arsenal de mísseis nucleares americanos já começou e, a julgar pelas reportagens da imprensa (contendo uma certa quantidade de desinformação), já ganhou impulso. Estamos falando de pelo menos um novo tipo de míssil - a arma de cruzeiro de longo alcance Standoff (LRSO), bem como três tipos de ogivas. Dois deles, W-76-2 e W-80-4, são produto da modernização dos tipos existentes, para mísseis balísticos e de cruzeiro, respectivamente, e W-93 é um novo modelo projetado para substituir o W-76-1 e ogivas W. -88.
O W-76-2 é uma ogiva de baixo rendimento, sua liberação de energia, de acordo com a Federação de Cientistas Americanos, é estimada em 5 kt. Ele já está em serviço e o submarino USS Tenessee (SSBN-734) foi para o mar no final de 2019 com um ou dois dos 20 mísseis a bordo equipados com essas ogivas. Segundo a mesma federação, o que possivelmente é um vazamento de informações planejado, a primeira dessas munições foi fabricada em fevereiro de 2019, e no início de 2020 eram cerca de 50 delas.
O W-80-4 é uma extensão da vida útil e uma atualização parcial das ogivas W-80-1 instaladas nos mísseis de cruzeiro AGM-86B. Esses mísseis são agora a espinha dorsal do arsenal nuclear lançado do ar americano. Seu estoque é decente: 1.715 mísseis, para os quais foram fabricadas 1.750 ogivas. É verdade que os mísseis já estão chegando ao fim de sua vida útil, assim como seus porta-aviões B-52H. O novo míssil de cruzeiro LRSO está sendo criado para muitos porta-aviões ao mesmo tempo, em particular para o B-2 e para o novo bombardeiro B-21, e deve resolver os principais problemas de atualização desta parte do arsenal nuclear dos Estados Unidos. De acordo com os dados disponíveis, está prevista a produção de 500 ogivas W-80-4.
Até agora, pouco se sabe sobre o W-93, embora muito tenha sido escrito sobre ele no início de 2020. Muito provavelmente, a intenção é equipar o míssil balístico Trident II (D-5), que foi testado novamente em setembro de 2019. No final dos anos 2030, essa ogiva terá que substituir os tipos anteriores de ogivas. Deve também desenvolver a plataforma Mk-7 RV, que deve ter uma maior capacidade de romper a defesa antimísseis inimiga. Mas até agora quase nada se sabe sobre ela, pelo menos na imprensa aberta.
Os submarinistas também devem lutar
Uma pergunta interessante: por que os americanos precisaram armar submarinos nucleares - portadores de armas nucleares estratégicas - com um míssil, na verdade, equipado com armas nucleares táticas? Qual é o ponto de tal substituição? Especialistas americanos e não apenas americanos no campo de armas nucleares estão falando sobre alguma nova estratégia de responder a um ataque nuclear com ogivas táticas sem infligir um ataque nuclear retaliatório ou retaliatório em grande escala. Em qualquer caso, a Administração de Segurança Nuclear Nacional coloca dessa forma. Eles dizem que os russos podem nos ameaçar com ataques nucleares de baixa potência na expectativa de que os americanos tenham medo de responder, e precisamos de um meio de responder a essa ameaça, comparável em escala, para que a troca de ataques nucleares táticos não evoluir para uma batalha em grande escala.
A julgar pela experiência dos tempos abençoados da Guerra Fria, esse raciocínio sobre estratégia serviu como meio de encobrir as reais intenções de uso de armas nucleares e, em certa medida, desinformar o inimigo.
No entanto, em minha opinião, os objetivos reais dessa substituição de ogivas são um tanto diferentes. O fato é que enquanto a Força Aérea dos Estados Unidos e a frota de superfície estavam exauridas na luta contra todos os tipos de homens barbudos no Oriente Médio, lançando mísseis de cruzeiro e bombas aéreas guiadas sobre eles, os submarinistas americanos se esquivaram desse honroso dever. Devoraram um pesado tesouro estatal, araram as extensões subaquáticas dos oceanos, na verdade, nada fazendo de útil para as atuais tarefas militares americanas. Acho que o comando da frota de submarinos dos Estados Unidos foi abordado mais de uma vez com demandas de corte, mas os almirantes do submarino responderam algo assim: não nos importamos em acertar, mas você tem certeza de que uma ogiva de 455 quilotons ataca algum bunker ou outro alvo na mesma Síria - é isso que a comunidade mundial espera de você? Afinal, você pode, inadvertidamente, varrer a cidade inteira da face da terra.
Além disso, em vários países hostis aos Estados Unidos, como a Síria ou o Irã, surgiram sistemas de defesa antimísseis bastante decentes, que reduzem seriamente a eficácia dos ataques com mísseis de cruzeiro.
O surgimento de uma ogiva tática em serviço na frota de submarinos americana é justamente a solução para esse problema. Os submarinos podem agora, se necessário, desferir um ataque surpresa e quase irresistível contra um alvo importante em um conflito regional. 5 kt não é muito, uma explosão nuclear terá um pequeno raio de destruição, cerca de 150-200 metros. Isso exclui ou torna improváveis baixas desnecessárias que poderiam ser atingidas por um ataque nuclear junto com uma finalidade militar, se ogivas poderosas forem usadas. Para um ataque em um campo de aviação, em um centro de comando ou na posição de defesa de mísseis ou mísseis balísticos, tal ogiva tática é mais adequada.
Em um conflito regional, como, por exemplo, a guerra com o Irã, cinquenta ogivas nucleares táticas são bem capazes de quebrar ou enfraquecer muito o sistema de defesa antimísseis e a aviação, o que irá aliviar o fardo da aviação e tornar seus ataques muito mais eficazes. Quanto à Rússia e à China, os radares que possuem lhes permitem determinar a trajetória e descobrir que esses mísseis não representam uma ameaça para eles, mesmo que não haja nenhum aviso preliminar (pode muito bem haver um aviso sobre este ataque).
A nova geração de designers será capaz de “chutar o balde”?
A julgar pelo fato de que a ogiva W-76-2 foi imediatamente colocada em mísseis e carregada em um barco, o comando americano não tem dúvidas sobre seu desempenho. O que então eles podem experimentar?
Acho que eles precisam testar a nova ogiva W-93, que pode diferir significativamente dos tipos anteriores em seu design e eletrônica. Aqui está o problema, que já foi notado por alguns especialistas. A velha geração de designers e engenheiros, em cuja capacidade de "bagunçar" não havia dúvida, realmente se foi; os funcionários mais jovens que trabalharam na era dos testes nucleares já estão aposentados. A munição que eles criaram irá, é claro, explodir se você tirar o pó das tabuletas sagradas da Guerra Fria e fizer o que ela diz. Mas se a geração atual será capaz de fazer algo capaz de bater é uma grande questão. Do contrário, surge o problema de que em 15-20 anos os Estados Unidos podem ficar sem armas nucleares viáveis, e as consequências disso serão catastróficas. Alguns RPDC poderão ameaçá-los com impunidade.
Então, nos Estados Unidos, há claramente uma mudança de cargas poderosas para cargas de baixa potência (táticas), que devem ser equipadas com ogivas de manobra de alta precisão não apenas de mísseis balísticos, mas também de mísseis hipersônicos, bem como de anti -mísseis do sistema ABM. Quanto mais precisa e inteligente a ogiva, por exemplo, capaz não só de manobrar, mas também de selecionar alvos na aproximação e ajustar automaticamente o poder de detonação dependendo da localização dos alvos, mais compacta deve ser a própria carga. Por exemplo, se as naves inimigas estão amontoadas, então é melhor ter uma explosão mais poderosa, e se a ordem for dispersa, você precisa acertar com precisão, mas mais fraca. Por exemplo, para um porta-aviões chinês, um impacto direto de uma ogiva de 5 kt significa um naufrágio garantido. Para uma ogiva, cujas características de massa e tamanho são estritamente limitadas, a colocação de eletrônicos e dispositivos adicionais significa uma redução no tamanho e no peso da própria carga nuclear. Portanto, os requisitos para o projeto de tais cargas compactas estão aumentando e surge a pergunta sobre seu desempenho.
Portanto, apesar das garantias tranquilizadoras de que os testes nucleares não estão planejados e não são necessários, acho que tais testes ainda estão planejados e provavelmente ocorrerão em um futuro próximo.
