Recentemente, na imprensa e na internet, começaram a aparecer com frequência matérias e comentários de que com a crise econômica a Rússia possibilitará a passagem não dos investimentos no setor real da economia com o apoio da produção, mas “mantendo a balança de pagamentos com base numa política cambial e bancária bem pensada”, bem como“experiência ocidental”. Dizem, por que investir na nossa própria esfera de produção, quando há Índia e China, onde o nível de produção industrial vai permitir o fornecimento de produtos para a Rússia, inclusive … Dizem, os produtos russos ainda não conseguem competir com os estrangeiros, porque “as mãos não crescem daí” …
É alarmante que alguns dos principais especialistas econômicos sigam aproximadamente a mesma lógica, dispostos a seguir a imagem e semelhança dos anos 90 para dobrar uma linha baseada em processos puramente especulativos, incluindo as próximas rodadas do mecanismo de privatização.
Quando dizem que é necessário tomar por base a experiência de países que migraram para um modelo econômico liberal ou seguiram esse caminho, surge a pergunta: de que experiência estamos falando? Visto que, por razões óbvias, a questão está sendo colocada no vazio, vale a pena tentar buscar de forma independente aquela “experiência econômica liberal avançada”, pela qual a Rússia está novamente sendo oferecida para ser guiada.
A este respeito, será justo se a avaliação da "experiência avançada" se basear nos "líderes" do espaço pós-soviético. Eles parecem ser e estarão mais próximos e, de fato - a linha de partida para as ex-repúblicas soviéticas foi em muitos aspectos semelhante. Trata-se principalmente da "alegria" insana de que "a tão esperada liberdade e a democracia chegaram até nós" …
Um dos "líderes" econômicos do espaço pós-soviético é, naturalmente, a Moldávia. Bem, de que outra forma … Julgue por si mesmo: o país teve tanto "sucesso" que foi quase-quase associado à União Europeia. Os cidadãos moldavos com passaportes biométricos têm a oportunidade de entrar nos países da UE sem visto. Como se diria na Ucrânia: a remissão total. E o que, de fato, com a economia e especificamente com a produção? E aqui a "reversão" é completamente incondicional …
Quanto aos dados estatísticos, é necessário abordar a questão do volume da produção industrial da Moldávia na época soviética e compará-la com os dias de hoje. Assim, em 1989, a participação da produção industrial na economia da Moldávia era de 37% (este é o 9º lugar entre todas as repúblicas soviéticas). E isso, aliás, é 4% maior do que a média mundial do mesmo ano. Destas percentagens industriais da Moldávia, 34% é a indústria alimentar, 23% é a indústria ligeira, 21% é a engenharia mecânica, cerca de 7% é a indústria da pasta e do papel. Nos anos soviéticos, fábricas de produção de materiais de construção, empresas do complexo metalúrgico e fábricas de produtos químicos operavam na Moldávia. Hoje, o termo "indústria da Moldávia" tornou-se uma espécie de oxímoro - uma combinação da mesma categoria de "preto branco" ou "crédito sem juros" …
Em 2011, a participação da produção industrial na economia da Moldávia caiu para 17,6%. 24% da população foram oficialmente declarados cidadãos que vivem abaixo da linha da pobreza. Em 2015, o nível de produção da Moldávia - de acordo com todos os cânones de uma economia liberal e no contexto de um desejo irreprimível de integração europeia - diminuiu mais 5% (e isto é apenas de acordo com dados oficiais), o crescimento na número de pobres acelerado. A queda da renda no setor agrícola, que sempre foi a principal locomotiva econômica da Moldávia, ultrapassou os 30% nos últimos 4 anos! O principal estágio da queda está associado às medidas restritivas da Rússia. Políticos pró-europeus e abertamente pró-romenos afirmaram que “em breve o mercado da UE se abrirá para os produtos da Moldávia”. O mercado “abriu” de modo que as cotas europeias não renderam nem um décimo do que os agricultores moldavos vendiam anteriormente para a Rússia.
Ao mesmo tempo, a Europa realmente anunciou que ninguém realmente precisava de bens industriais da Moldávia na UE e alocou dinheiro para fechar várias grandes indústrias de uma vez com investimento simultâneo em “outros setores da economia”. As autoridades moldavas encontraram uma alternativa para “outros setores” na forma de seus próprios bolsos. Os fundos de crédito foram simplesmente roubados … As instalações industriais foram fechadas, mas fizeram-no sem proporcionar novos empregos ao pessoal.
Um dos exemplos é JSC Moldkarton. A fábrica, construída em 1989, já fornecia à república (e não apenas a ela) papelão de alta qualidade para embalagem de produtos. Fornecido, no entanto, não por muito tempo. Na verdade, o trabalho de pleno direito da fábrica de produção de papelão pode ser chamado de anos antes do colapso da URSS. Assim que a Terra dos Soviéticos deixou de existir, eles ordenaram uma longa vida e vínculos com fornecedores de matérias-primas, bem como vínculos com os mercados de venda. Foi possível carregar a capacidade de produção em não mais do que 25-30%. Em meados dos anos 90, constatou-se que a manutenção do empreendimento não era economicamente lucrativa, é inadimplente no fornecimento de energia elétrica e, em geral … quem precisa desse papelão (assim raciocinaram as autoridades do país)?.
Não sem a ajuda da Rússia, no início dos anos 2000, Moldkarton ainda estava carregada de trabalho, e a fábrica parecia sentir uma onda de energia. Rússia, Geórgia, Polônia começaram a comprar seus produtos. No entanto, mais tarde surgiram novos problemas - ou esquemas de corrupção expostos, ou relações com empresas offshore, ou novas reivindicações das autoridades moldavas. "Para a pilha" ambientalistas anunciaram que a empresa também polui o ar da liberdade da Moldávia …
A empresa faliu, fechou, tudo foi retirado das suas oficinas, as próprias oficinas foram destruídas, tendo-se entregue o metal descoberto aos pontos de recolha mais próximos. E isso pode ser considerado uma vitória da integração europeia, a maior conquista da economia liberal, que foi anunciada aos moldavos pelos "parceiros" europeus.
A vizinha Ucrânia está seguindo o mesmo caminho de "grandes mudanças econômicas". Na véspera, o chefe do Ministério das Finanças da "independente" Natalya Yaresko anunciou que uma das maneiras do sucesso da Ucrânia é entrar no programa de empréstimos do FMI. Ao mesmo tempo, observou Yaresko: não é necessário familiarizar-se com o programa, dizem, se entrar nele, já é um passo para a prosperidade económica.
No contexto das declarações da Sra. Yaresko, a empresa ucraniana de construção de aeronaves "Antonov", fundada em 1946, deixou de existir. Economistas ucranianos decidiram que o Antonov deveria ser fechado, transferindo-o para o rebanho da Ukroboronprom. Chama-se a atenção para o fato de que "Antonov" é uma das poucas empresas industriais "independentes", que em 2015 relatou um aumento de receita. Aparentemente, certos representantes das autoridades de Maidan decidiram "controlar" o crescimento da receita, e para isso foi necessário organizar uma sessão de jogo de dedal com a pergunta "adivinhe, em que dedal" Antonov "e sua receita?"
Estatísticas industriais da Ucrânia para 1989. O indicador é mais do que impressionante - a participação da indústria na economia da URSS ultrapassou 45%. Em 2013, esse número já era de 29,6%. Em 2015, se você acredita que os materiais publicados pelo site do TC "112 Ucrânia" caíram 23,5% em relação a 2013. A produção automotiva por si só caiu quase 71,3%.
Os políticos ucranianos, como os moldavos, também anunciaram: nada, dizem eles, terrível, a euroassociação vai ajudar-nos! Mas, em primeiro lugar, ainda não existe uma Euroassociação económica de pleno direito (os holandeses ainda pensam …) e, em segundo lugar, o surgimento de uma zona de comércio livre entre a Ucrânia e a UE, também como na Moldávia, levou ao aparecimento de cotas ridículas. As cotas do euro para os mesmos produtos agrícolas da Ucrânia não representam, em uma base anualizada, mais da metade do que a Ucrânia forneceu à Rússia no trimestre.
Se levarmos em conta a indústria quase destruída de Donbass, então a Ucrânia está seguindo o caminho da economia liberal "correto". E há muitos exemplos desse tipo apenas no espaço pós-soviético (incluindo, por exemplo, os países bálticos).
Não se pode dizer que tudo é perfeito na Rússia a esse respeito. Mas aqui a questão é a seguinte: verifica-se que aqueles que aconselham sobre a "liberalização" e a "europeização" do vector da economia do país estão dispostos a fazer uma analogia ucraniano-moldava desta economia com todas as consequências para a produção industrial e crescimento?..
