Barack Obama ordenou economizar dinheiro. Os militares responderam "sim!" e passou a fazer a estimativa para 2013, atendendo à vontade do presidente. Já economizamos cerca de cinco bilhões de dólares (em relação a 2012) e aproximadamente o mesmo valor será liberado no futuro. Curiosamente, no conjunto desses cinco bilhões, as várias partes da máquina militar americana não participam em igualdade de condições. O financiamento para alguns programas é cortado, outros projetos são totalmente encerrados e, para outros, as deduções são apenas aumentadas. O Aegis Combat System é um daqueles sortudos.
O sistema multifuncional de controle e informação de combate (BIUS) (leia-se "Aegis", traduzido como "Aegis") foi originalmente planejado para equipar os contratorpedeiros com armas de mísseis guiados. O principal objetivo deste sistema era inicialmente fornecer a capacidade de proteger o próprio cruzador / contratorpedeiro e os navios por ele abrangidos de ataques da água, do ar e de debaixo d'água. No entanto, ao longo do tempo, os mísseis balísticos também foram incluídos na lista de alvos dos navios com Aegis - os anti-mísseis foram incluídos nas armas compatíveis com este BIUS. No momento, os navios equipados com o "Aegis" são a base da unidade naval do sistema de defesa antimísseis americano. O Aegis está instalado nos navios dos projetos Ticonderoga e Arleigh Burke. Desde 1983, quando entrou em serviço o primeiro navio do Aegis (era o USS Ticonderoga CG-47), foram construídos mais de uma centena de cruzadores e contratorpedeiros, também equipados com este sistema. No entanto, o tempo passa e o complexo Aegis está constantemente precisando de melhorias e atualizações.
Muito provavelmente, a alta prioridade de atualizar navios com BIUS "Aegis" é devido às suas capacidades anti-mísseis. É claro que os sistemas de defesa antimísseis baseados no mar são muito mais convenientes do que os baseados em terra. Todos se lembram das tensões que duraram vários anos sobre os sistemas de defesa antimísseis euro-atlânticos implantados na Europa. Além dos grandes problemas geopolíticos, os complexos terrestres têm outros. Por exemplo, nem sempre é possível colocar radares ou lançadores antimísseis onde são mais convenientes e eficazes - os donos deste território podem resistir. Esse problema não existe com navios de defesa antimísseis. Eles podem se mover livremente pelos oceanos do mundo e realizar todas as ações necessárias. Além disso, os navios com mísseis anti-mísseis são móveis e podem se mover rapidamente para a área desejada, de onde será mais conveniente interceptar os mísseis balísticos inimigos.
As armas antimísseis dos cruzadores da classe Ticonderoga e dos destróieres Arleigh Burke consistem em mísseis SM-2 e SM-3. Apesar das conclusões óbvias causadas pelos números nos nomes, esses mísseis se complementam. O SM-3 deve interceptar mísseis no espaço transatmosférico e atingi-los com uma ogiva cinética. O SM-2, por sua vez, é projetado para destruir ogivas na fase final do vôo e faz isso usando uma ogiva de fragmentação. Existem também grandes diferenças nas dimensões, dados de voo, etc. Em teoria, um navio pode acomodar até 122 ou até 96 mísseis de ambos os tipos. A diferença se deve aos lançadores - nos cruzadores, eles têm mais células. No entanto, este é o número máximo de mísseis. Além das armas antimísseis, cada navio deve levar mísseis antiaéreos e antinavios, que também estão localizados nas células do lançador. Portanto, um navio geralmente tem apenas 15-20 mísseis interceptores de ambos os tipos.
É importante ressaltar que nem todos os navios com BIUS Aegis estão armados com antimísseis no estado. Por esta razão, no ano passado, o número de mísseis SM-3 carregados em navios não ultrapassou 110-115. No entanto, o Pentágono planeja aumentar o número de navios antimísseis. Com isso, até o 15º ano, os americanos vão manter simultaneamente 400 mísseis SM-2 e SM-3 em serviço e, em mais cinco anos, passar por mais de quinhentos. De acordo com planos de longo prazo, até 2030, deve haver mais de vinte vezes mais mísseis em serviço do que agora. Você pode imaginar aproximadamente quantos navios serão necessários para isso e quanta área eles podem cobrir.
O Pentágono, ao que parece, também entende o quão grande será a área total de responsabilidade dos navios, e por isso eles vão uniformizar seu escudo antimísseis. Atualmente, três quartos dos navios antimísseis estão baseados ou em serviço no Oceano Pacífico. O Atlântico representa apenas 20-25% desses navios. Por sua vez, o Oceano Índico em termos anti-mísseis está completamente vazio, embora esta região não seja uma prioridade para o sistema de defesa antimísseis americano. No ano passado, foi anunciado que a Marinha dos EUA continuaria a incluir os novos destróieres do Projeto Arleigh Burke com o Aegis BIUS e um lançador de 96 células. O número total desses navios está previsto para ser aumentado para cem, e não é fato que mais tarde não aumentará ainda. Todos esses destruidores anti-mísseis serão distribuídos levando em consideração a situação atual e as direções perigosas dos mísseis. Assim, num futuro muito próximo, será organizada uma vigilância permanente de pleno direito na área das águas do Oceano Ártico, e a presença no Atlântico será mais massiva, até garantir a paridade com o grupo do Pacífico.
Além dos oceanos, os mares também caíram na esfera de interesses dos marinheiros navais americanos. Em particular, num futuro muito próximo, os cruzeiros de navios de defesa antimísseis no Mediterrâneo, no Egeu, no Adriático e, possivelmente, no Mar Negro deixarão de ser eventos isolados. No ano passado, o cruzador Monterey até fez uma visita a Sevastopol. Provavelmente, agora, esses "convidados" começarão a aparecer regularmente. Para garantir patrulhas constantes no Mediterrâneo, os americanos concordaram com a Espanha em fornecer uma base. No outono do próximo ano, os dois primeiros contratorpedeiros americanos (ambos com o Aegis e anti-mísseis) aparecerão na base naval da Rota, e então mais dois navios semelhantes se juntarão a eles. Ao mesmo tempo, o Pentágono também está interessado na costa norte da Europa. As negociações estão em andamento com vários países para criar outra base. A área de responsabilidade de seus navios incluirá os mares do Norte.
Se você olhar para o mapa, as áreas de responsabilidade dos navios antimísseis perto da Europa indicam diretamente que eles irão cooperar com sistemas de defesa antimísseis baseados em terra implantados no território da Polônia, República Tcheca, Romênia, etc. E isso já pode ser reconhecido como uma tentativa de dissuasão nuclear da Rússia. Washington oficial continua a assegurar que essas armas anti-mísseis devem fechar a Europa de ataques iranianos. Acredite neles ou não? Não vale a pena fazer isso. Especialmente à luz de outras declarações. No final de fevereiro, descobriu-se que alguns dos países aliados dos Estados possuem capacidades navais, as quais, após as devidas modificações - muito provavelmente, relacionadas à instalação do sistema Aegis - poderiam muito bem ser conectadas a um sistema anti- negócio de mísseis. Até agora, foram apenas palavras, e eles começarão a concordar sobre o tema dessa cooperação apenas em maio, na cúpula da OTAN. Devido ao fato de que a maioria dos aliados dos EUA está na Europa, pode-se fazer uma suposição a respeito da direção do sistema de defesa antimísseis aliado. É improvável que a Grã-Bretanha ou a própria Espanha enviem seus navios ao Oceano Pacífico para que se envolvam na destruição de mísseis chineses que voam para a América. Vigílias no Mediterrâneo, aparentemente planejadas para prevenir ataques iranianos, parecem um desenvolvimento mais realista dos eventos, mas por razões óbvias, o verdadeiro alvo provavelmente está longe do Irã. Os Estados Unidos também têm aliados no Pacífico. O Japão já iniciou negociações sobre a modernização dos destróieres existentes da classe "Congo" e equipá-los com o Aegis BIUS atualizado. A Austrália pode se juntar ao sistema de defesa antimísseis americano global com os destruidores do projeto Hobart agora em construção, e a Coreia do Sul não se importa em usar os mísseis SM-2 e SM-3 em seus destróieres KDX-III com Aegis.
Mas de volta à Europa. Nos próximos anos, várias estações de radar e complexos de interceptação serão construídos na Europa Oriental. Os principais meios de destruição dos sistemas europeus de defesa antimísseis serão os complexos THAAD. O sucesso do Aegis Marine BIUS levou ao surgimento de um sistema concorrente. Com base nisso, BIUS Aegis Ashore está sendo criado. Em essência, este é o mesmo Aegis baseado no mar em conjunto com os mísseis SM-2 e SM-3. A única diferença está nas características de posicionamento - a versão terrestre é montada em módulos móveis ou em bunkers. De acordo com as informações disponíveis, o primeiro complexo Aegis Ashore entrará em operação em 2015 na Romênia. Incluirá um novo radar SPY-1 inicialmente "terrestre" e duas dúzias de mísseis. É digno de nota que os sistemas de defesa antimísseis baseados em solo serão armados apenas com mísseis SM-3. Isso pode significar que o setor do Leste Europeu da defesa antimísseis americana está mal adaptado para derrotar alvos balísticos que entraram na atmosfera. Fato interessante. Não faria mal nenhum familiarizar com ele a liderança dos países que vão permitir que os americanos construam seu sistema de defesa antimísseis em seu território. Em 2018, um complexo semelhante aparecerá na Polônia. A sua área de responsabilidade é a parte norte da Europa. Tão tentador perguntar: os americanos voltarão a falar sobre a ameaça iraniana, certo?
Todos esses foram problemas de posicionamento. Além dos pontos de deslocamento, os projetistas americanos e os militares estão ativamente envolvidos na expansão das funções do foguete SM-3. Sua modificação, o Bloco I, há alguns anos, cumpriu com sucesso a tarefa e derrubou um satélite que falhou. Durante o ataque, a espaçonave estava a uma altitude de cerca de 250 quilômetros da superfície do planeta, e sua velocidade se aproximava de 7,5-8 km / s. O SM-3 Bloco I destruiu o satélite problemático apenas com sua própria energia cinética. Ao mesmo tempo, essa operação causava muito barulho, e a empresa que desenvolveu o foguete, a Raytheon, conseguiu obter financiamento para seu posterior desenvolvimento. Raytheon promete que o SM-3 Bloco II e Bloco IIA serão ainda mais eficazes contra ataques de espaçonaves. Quanto ao sistema de controle Aegis, suas capacidades até agora excedem o potencial dos mísseis em serviço.
Todas as medidas americanas - tanto as que já foram tomadas como as que estão apenas sendo planejadas - no futuro representam um certo perigo para a dissuasão nuclear russa. A modernização do BIUS Aegis, a criação do setor do Leste Europeu do sistema de defesa antimísseis americano e o apetrechamento da frota do Pacífico com mísseis interceptores devem ser seguidos de ações retaliatórias. Não é necessário tomar medidas simétricas. Por exemplo, é possível concluir um acordo sobre a delimitação de áreas marítimas em zonas nas quais navios de defesa antimísseis podem estar localizados e livres delas. Apenas os Estados Unidos, como o iniciador da criação de uma defesa global contra mísseis, provavelmente não concordará com tais acordos. Muito "Aegis" é útil e promissor para recusá-lo.
