Notícias quentes, como sempre acontecem, chegam até nós do outro lado do oceano. "A decisão de criar um novo míssil balístico intercontinental, que substituirá o RS-20 ou R-36MUTTH e o R-36M2 Voyevoda (de acordo com a classificação ocidental SS-18 Satan - Satan), ainda não foi tomada." Isto foi afirmado em Washington no Fórum Internacional de Luxemburgo sobre Prevenção de Catástrofes Nucleares pelo ex-chefe do Estado-Maior General das Forças de Mísseis Estratégicos, candidato de ciências militares, professor da Academia de Ciências Militares, coronel-general aposentado Viktor Esin.
Segundo o general, “é possível que apareça tal foguete, mas ainda não há uma decisão definitiva, enquanto há uma tarefa de fazer trabalhos de investigação”. Viktor Esin sugeriu que “com base nos resultados desses estudos, será determinado o surgimento de um novo míssil, após o que será tomada uma decisão sobre a viabilidade de sua criação com base no desenvolvimento da situação militar-estratégica. Em caso de resultado positivo, a demanda quantitativa por produtos também será esclarecida.” Além disso, o especialista acrescentou que "o desenvolvimento de um foguete tão pesado pesando 211 toneladas provavelmente não será realizado, seus criadores poderão parar em uma versão intermediária."
Essa história detalhada de Viktor Yesin sobre o novo foguete, que deveria substituir o Voevoda (Satanás), é explicada, em nossa opinião, por várias circunstâncias. O primeiro deles é puramente objetivo. Os maiores sistemas de mísseis pesados de propelente líquido do mundo R-36MUTTH e R-36M2, equipados com uma ogiva múltipla com dez ogivas com capacidade de 750 quilotons cada e um sistema para superar o mais moderno e promissor sistema de defesa antimísseis, estão em alerta em nosso país (na área das cidades de Dombarovsky e Uzhur) por mais de 20 anos.
De acordo com dados abertos, até julho deste ano, havia apenas 58 unidades restantes (antes das reduções sob o Tratado START-1, eram 308). Nos próximos anos, até 2020, eles devem entrar para a história por idade. A maioria dos que agora estão em alerta já ultrapassou a garantia e os prazos alargados, que são determinados pelos seus passaportes técnicos. Lançamentos regulares desses mísseis do local de teste de Baikonur, bem como o lançamento de satélites pelo foguete "civil" "Dnepr", que representa praticamente "Voevoda" ("Satan"), afastado do serviço de combate.
Mas ainda é impossível manter esses sistemas de mísseis em formação de combate indefinidamente. Como toda criatura viva (e um míssil estratégico é um ser vivo, não importa o quão rebuscadas e paradoxais essas palavras pareçam para alguém - V. L.), eles têm uma vida útil máxima. Ele chega à sua conclusão lógica. Além disso, os termos de permanecer em alerta e outros sistemas de mísseis estratégicos domésticos - o míssil balístico líquido UR-100NUTTKh Sotka (de acordo com a classificação ocidental SS-19 Stiletto) - chegam a uma conclusão lógica, temos 70 deles hoje, e ali foram 360, eles estão implantados em Kozelsk, região de Kaluga e Tatishchev, Saratov. E também chegando ao fim do período de garantia de estar em alerta e sistemas de mísseis estratégicos terrestres de combustível sólido RT-2PM "Topol" (de acordo com a classificação ocidental SS-25 Foice - "Serp"), ainda temos 171 unidades, são implantados em Yoshkar-Ola, perto de Nizhniy Tagil, Novosibirsk, Irkutsk, Barnaul e em Vypolzov, região de Tver.
Se considerarmos que dos 605 mísseis estratégicos que temos agora em formação de combate, quase a metade será aposentada nos próximos anos, então a preocupação tanto dos militares quanto da liderança do país é compreensível. Não só é preciso cumprir o Tratado de Praga (START-3) com os Estados Unidos, segundo o qual podemos (devemos), como os americanos, ter 700 veículos lançadores implantados e outros 100 em armazéns. A questão é mais aguda. Com mísseis estratégicos, somos um grande país, com o qual alguém quer ou não quer, mas temos que contar. Sem eles - apenas um apêndice de matéria-prima. Tanto no Ocidente quanto no Oriente.
Mas mesmo com a substituição do "Voevoda" ("Satan"), assim como do "Sotka", nem tudo está bem. Há uma luta na liderança do complexo militar-industrial, que tem os mísseis para substituir os antigos R-36M2 e UR-100NUTTH - líquido ou sólido-propelente. Atrás de cada um desses grupos estão renomados escritórios de design e milhares de equipes de produção, que, apesar de tudo, continuam funcionando. Embora com um rangido. A mídia líquida sugere quase reviver Satanás: eles dizem, seu primeiro e segundo estágios podem ser feitos novamente na fábrica de Dnepropetrovsk Yuzhmash, onde o P-36 já foi feito, e o resto do equipamento - ogivas, sistemas de desengate, etc. - em Rússia.
É verdade que o problema é que segundo o Acordo de Lisboa do início dos anos 90 do século passado, assinado pelos Estados Unidos, Rússia, Ucrânia, Cazaquistão e Bielo-Rússia, nenhum desses países, exceto Rússia e Estados Unidos, pode fazer nuclear estratégico mísseis. E "Yuzhmash" em primeiro lugar. Aceitar e sair deste tratado, como alguns sugerem, é um passo muito arriscado. Se a Ucrânia está pronta para isso é uma grande questão. Transferir a criação de um míssil de propelente líquido de solo pesado ou médio para a Rússia - isso também tem suas próprias dificuldades, que devem ser discutidas separadamente. A opinião é do ex-projetista geral do UR-100NUTTH, vencedor dos prêmios Lenin e Estadual Herbert Efremov.
A Rússia também possui mísseis de propelente sólido com várias cabeças, além do sofrido mar RSM-56 Bulava, que não voará de forma alguma, o sistema de mísseis de solo RS-24, que assumiu o serviço de combate em dezembro do ano passado. Existem também silo monobloco e sistemas de mísseis terrestres RT-2PM "Topol-M" (SS-27). Hoje são 67. Mas esses mísseis ainda não podem resolver totalmente os problemas do Tratado de Praga e da segurança garantida da Rússia.
É importante gastar US $ 19 trilhões. rublos, que são alocados pelo orçamento para o Programa de Armamento do Estado para 2011-2020, para que todos os problemas que o Coronel-General Viktor Esin e o Acadêmico da Academia de Ciências Militares Herbert Efremov estão falando sejam resolvidos. Se a liderança militar e política do país, bem como nossos designers e trabalhadores de produção, terão sucesso nesta é uma grande questão.
