Recentemente, mais e mais disputas surgiram em torno da declaração do Ministro da Defesa da Rússia, Anatoly Serdyukov, que expressou reivindicações sobre armas pequenas domésticas, em particular o lendário rifle de assalto Kalashnikov e o rifle de precisão Dragunov. Na opinião do ministro, essa arma é "moralmente obsoleta" hoje. Depois que a Rússia comprou dois porta-helicópteros franceses Mistral, a decisão de comprar armas leves modernas no exterior não parece tão fantástica.
Este material apresenta as opiniões sobre esta questão do veterano das hostilidades na Chechênia, Sergei Glussky, o designer de armeiros Dmitry Shiryaev e os especialistas militares Viktor Litovkin e Alexander Khramchikhin.
Designer de armas Dmitry Shiryaev, que trabalha para o famoso TsNIITochmash há muitos anos, acredita que os próprios estrangeiros admitem que as armas domésticas são uma das melhores do mundo. E tenho certeza que mesmo que nossos produtos estejam perdendo em alguns indicadores, isso não quer dizer que devam ser abandonados. As armas russas são uma das mais confiáveis do mundo. Isso é o que deve ser levado em consideração ao decidir sobre a compra de qualquer tipo de arma. Qual é a utilidade de uma arma mais precisa para um soldado se ela falha repentinamente em condições de combate.
Um dos problemas mais importantes é que agora as pessoas simplesmente se recusam a trabalhar na indústria de armamentos devido aos baixos salários. Qualquer compra estrangeira pode arruinar totalmente a indústria, acredita o armeiro.
Sergei Glussky, participante da operação contraterrorista na Chechênia, um ex-membro da unidade de forças especiais de Rosich, acredita que é improvável que nossas armas leves se tornem obsoletas. Sergei não está familiarizado com o fuzil AK-74 e SVD e declara isso com confiança, durante seu serviço ele não ouviu críticas negativas sobre essas amostras de armas pequenas.
O lado oposto do conflito segue a mesma opinião, as principais armas usadas pelos militantes na Chechênia foram os mesmos AK-74 e SVD. Ao mesmo tempo, o dinheiro para financiar suas atividades, que vinha do exterior, possibilitava a compra de armas francesas ou americanas. Os meios de comunicação usados pelos militantes muitas vezes eram de origem estrangeira, mas Sergei não teve que retirar deles amostras estrangeiras de armas de fogo. Os atiradores militantes estavam 100% armados com rifles SVD.
Esta arma está além de qualquer crítica em muitos aspectos. Portanto, não entendo a declaração de Serdyukov de que nossas metralhadoras e rifles não servem para nada. Ao mesmo tempo, o ministro não citou os tipos de armas que, em sua opinião, seriam úteis ao nosso exército. Se ele tivesse nomeado amostras, tudo poderia ser facilmente verificado durante a filmagem normal.
Muito provavelmente, o problema atual é que Sredyukov não é um militar, então como ele pode saber as desvantagens ou vantagens de certos tipos de armas pequenas. Assim, ele pode dizer quase tudo. Sergei Glussky considera inaceitável que pessoas que não entendem tais questões tomem decisões que podem colocar em risco a vida de militares.
Máquina automática especial AS "Val"
Durante nosso serviço nas forças especiais, estávamos armados com IEDs e "Val", inclusive os silenciosos, e não houve reclamações sobre eles. Quem tem problemas com rebatidas e precisão agora? Deixe Serdyukov aparecer. Aqui me lembro da história de Klim Voroshilov, a quem um soldado reclamou do rifle Mosin, o marechal o pegou nas mãos e acertou todos os alvos com vários tiros, nunca errando. Talvez a mesma situação esteja aqui.
E aqui está a opinião do especialista militar Alexander Khramchikhin - Subdiretor do Instituto de Análise Política e Militar. Certamente, há alguma verdade nas palavras de Serdyukov, mas isso não significa que devemos começar a comprar armas no exterior. Posso destacar os prós e os contras do SVD e do rifle de assalto Kalashnikov.
As vantagens do AK são que ele é muito despretensioso e seu design é muito simples, neste aspecto é um produto insuperável. Esta máquina foi projetada principalmente para produção em massa para o exército, que travará uma grande guerra "clássica".
As desvantagens da máquina são precisão insuficiente e precisão bastante baixa, o que leva a um grande gasto de munição para atingir o alvo. Nas condições da guerra moderna, o alcance de mira de 400 metros, característico dessas máquinas, é insuficiente.
Ao mesmo tempo, temos modelos de armas mais avançados, a mesma máquina automática do sistema Nikonov - "Abakan", mas com todas as suas vantagens, ao contrário do mesmo AK-74, não tem a sua despretensão.
Se falamos de SVD, então esta é uma arma muito boa, mas o tempo cobra seu preço e este rifle começa a se tornar obsoleto. As miras ópticas ainda são usadas com ele, enquanto agora as miras eletrônicas são necessárias para aumentar a precisão, além disso, há uma tendência de aumentar o calibre das armas de atirador furtivo.
Não é por acaso que, mesmo antes de Serdyukov, a Rússia comprou remessas de rifles de precisão da Áustria e da Grã-Bretanha. Na Inglaterra, foram adquiridos de 1 a 2 mil rifles de precisão L96A1, que foram vendidos para forças especiais e para a FSO. Apesar disso, na Rússia há um número suficiente de desenvolvimentos promissores que atendem aos requisitos modernos, mas o lançamento dos quais ainda não foi produzido em massa.
Oficial do FSO nas paredes do Kremlin usa o rifle britânico L96A1
Agora podemos precisar competir com os melhores exemplos de armas estrangeiras, inclusive no mercado interno russo. A competição é um dos motores do progresso, talvez assim o nosso mercado de armas pequenas comece a sair do estado de “estagnação”. Mas tudo isso não significa de forma alguma que a Rússia terá que mudar completamente para sistemas estrangeiros de armas pequenas.
E aqui está o que Viktor Litovkin pensa sobre este - Editor executivo do jornal "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye". Hoje, o AK-74 é certamente um rifle de assalto desatualizado, para não mencionar as versões mais antigas do AKM e AK-47. Ora, é bastante razoável fazer afirmações sérias sobre ele: por exemplo, atirar com ele é muito impreciso, pois, ao atirar, o cano leva constantemente para o lado, não importa o quão confiante você segure a metralhadora.
Ao mesmo tempo, essa arma tem vantagens inegáveis - qualquer idiota pode atirar dela em qualquer cenário: a areia é colocada na máquina ou você a joga na lama - nada de terrível aconteceu com a máquina. Na Rússia, existem opções para substituir o AK pelo mesmo fuzil de assalto Abakan, que difere muito mais em sua precisão de tiro. Mas, ao mesmo tempo, esta máquina é privada das vantagens do AK-74, Deus proíba de deixá-lo cair na lama. Limpar rapidamente, especialmente nas condições da batalha em andamento, não funcionará.
Existem afirmações bem fundamentadas sobre nossas armas de atirador. Nossos rifles são totalmente automáticos. Portanto, após o primeiro disparo durante o movimento do obturador, a precisão é perdida. Nesse sentido, as declarações de alguns especialistas que consideram o antigo fuzil Mosin com ótica a melhor arma de atirador furtivo são indicativas. Além disso, os especialistas falam de forma lisonjeira sobre o moderno rifle de precisão VSS e a submetralhadora especial Val.
Quanto às armas estrangeiras, tomemos os modelos israelense e americano, por exemplo. Todos eles têm alta precisão, mas ao mesmo tempo são projetados para lutadores muito responsáveis e precisos que nunca se esquecerão de limpá-los. É um paradoxo, mas é muito difícil acostumar nosso soldado russo a isso.
Se partirmos disso e do preço da maioria dos modelos estrangeiros de armas pequenas, levando em consideração que uma quantidade colossal de dinheiro será necessária para reequipar todo o exército, as opções com a aquisição massiva de armas pequenas são desnecessárias e irrealistas.
