Não faz muito tempo, todos os nossos compatriotas que tinham pelo menos alguma relação com o exército ou com a produção de armas ficaram literalmente pasmos com a notícia estrondosa - o AK-74, que foi a principal arma do soldado russo nas últimas quase quatro décadas, não será mais comprado da fábrica Izhmash..
Esta afirmação foi feita e apoiada por vários argumentos. Em primeiro lugar, pelo menos seis milhões de AK-74 já estão armazenados em depósitos militares. Segundo alguns especialistas, essa arma será suficiente para abastecer o exército regular por mais 10-15 anos. Em segundo lugar, essa metralhadora, que participou de quase todos os grandes conflitos ocorridos em qualquer continente nas últimas quatro décadas, está moralmente desatualizada. Sua baixa precisão de combate, assim como seu baixo desempenho ao atirar em rajadas, não convém mais ao Ministério da Defesa.
Bem, talvez seja. Mas os mesmos argumentos podem ser vistos de um ângulo diferente. Seis milhões de unidades são suficientes para 10 anos? Bem possível. Mas essa afirmação só é verdadeira se for calculada do ponto de vista de uma pessoa civil pacífica. Essa arma será suficiente em um conflito militar global? Provavelmente não. Ou os generais esperam imprimir armazéns de armazenamento de longo prazo que armazenam centenas de milhares de rifles Mosin, metralhadoras SKS e Degtyarev? Bem possível. Mas se a AK-74 pode ser considerada obsoleta, você não pode dizer o mesmo sobre a arma que foi criada 30-80 anos antes dela?
Claro, muitos especialistas argumentam que agora já passou o tempo em que tudo era decidido por um simples número de soldados, como foi durante a Segunda Guerra Mundial - afinal, agora existem mísseis de alta precisão, um sistema de foguetes de lançamento múltiplo, aeronaves com equipamentos potentes e assim por diante. No entanto, mesmo então, na década de 30 e início dos anos 40, alguns especialistas argumentaram sobre o mesmo, olhando para a Primeira Guerra Mundial e uma série de outros conflitos (como a Guerra Civil Espanhola), eles argumentaram que tanques, aeronaves e artilharia iriam completamente mudar o curso das batalhas. Mas então eles se revelaram errados, e a rainha dos campos - a infantaria - suportou o peso da Grande Guerra Patriótica. Não vai acontecer de novo hoje?
Sim, talvez o AK-74 esteja desatualizado e seja hora de trocá-lo. Apenas o que mudar? Claro, o AN-94, também conhecido como Abakan, demonstra resultados muito melhores. Mas sua precisão compensa fracamente a complexidade do design. Mas para um soldado comum, uma metralhadora é muito mais adequada, que atira, mesmo se for jogada na lama, areia, água, pântano, depois do qual você pode pegá-la e continuar atirando. Obviamente, as armas americanas M-4 têm um desempenho muito melhor em distâncias de tiro quando comparadas às AK-74. Aqui estão apenas os melhores resultados, mostrados SOMENTE durante as distâncias de tiro. Quando for possível desmontar com calma a carabina automática emperrada em uma mesa especial, limpe-a e monte-a novamente. É possível fazer o mesmo durante uma batalha ou apenas no meio de um pântano? Dificilmente. Mas o AK-74 é perfeitamente capaz de fazer isso. Sim, e isso tem que ser feito com muito menos frequência - qualquer areia é simplesmente transformada em pó, caindo no mecanismo e nos galhos - em lascas, simplesmente sendo jogada para fora pelo portador do ferrolho quando disparada. Mas é a confiabilidade e a capacidade da máquina de atirar em QUALQUER condição que é um dos principais requisitos que as armas modernas devem atender. E o AK-74, ao contrário da esmagadora maioria das armas ocidentais, atende totalmente a esse requisito.
No entanto, vale a pena retornar à questão de encontrar um substituto para o famoso autômato. Izhmash concordou com as exigências do Ministério da Defesa, pedindo uma determinada quantia para pesquisas. Infelizmente, esse pedido não foi atendido. Além disso, o ministro da Defesa, Anatoly Serdyukov "tranquilizou" os especialistas, dizendo que se Izhmash não puder criar armas que atendam às necessidades, metralhadoras, como rifles de precisão, serão compradas no oeste. Isso só pode significar uma coisa - as armas russas, que foram consideradas as melhores do mundo por muitos séculos, serão condenadas ao esquecimento. É perfeitamente compreensível que, se o exército russo não se armar com armas russas, elas não serão produzidas. O resultado a que isso levará é perfeitamente compreensível. A única escola de armeiros russos será destruída por seu próprio governo.
AK-74M
É verdade que ainda não se sabe que tipo de armas ocidentais serão compradas. Alguns especialistas olham com esperança para as amostras de armas domésticas. É bem possível que o mesmo AK-74M, equipado com barra para miras ópticas, seja capaz de atender às exigências do Ministério da Defesa pelo menos parcialmente. Como mostra a prática, a instalação dos colimadores mais simples permite aumentar a distância de tiro em até 2 vezes. Neste caso, os alvos serão atingidos com segurança a uma distância de 500-600 metros. Se considerarmos o disparo sem óptica, essa distância diminui para 300-400 metros.
O problema pode ser resolvido de forma ainda mais simples - os AK-74s antigos podem ser equipados com uma barra de mira, o que permitirá que sejam equipados com lentes. Isso pelo menos dará tempo aos designers nacionais para criar novos modelos de armas pequenas. É perfeitamente compreensível que, se começar uma compra maciça de armas para o exército no exterior, será possível colocar uma cruz ousada nas armas russas.
Em julho de 2011, o primeiro vice-diretor geral de Izhmash, Maxim Kuzyuk, disse que a preocupação era desenvolver um novo rifle de assalto que seria diferente do esquema clássico do rifle de assalto Kalashnikov. O que isso significa, Kuzyuk não especificou, mas observou que a nova máquina "será capaz de competir com os mais modernos análogos de armas pequenas do mundo". De acordo com o programa, novas armas serão criadas do zero. "Temos um exército, forças terrestres, unidades especiais e todos têm seus próprios requisitos. E criar uma plataforma que cumpra várias tarefas e objetivos é nossa tarefa prioritária", disse Kuzyuk.
Portanto, resta esperar que os ministros recuperem o bom senso e possam avaliar todas as consequências de suas decisões.
