A delegação russa voltou a Brest em 9 de janeiro (o calendário antigo ainda funciona na Rússia, dia 27 de dezembro), e o próprio Lev Trotsky, o comissário do povo para as Relações Exteriores, a segunda pessoa do governo vermelho, já estava à frente. Todo o ouropel de instruções diplomáticas que recebeu do Comitê Central e pessoalmente do chefe do Conselho dos Comissários do Povo, Lênin, pode ser reduzido a uma fórmula simples e genial, expressa pelo próprio Ilyich: … foi concordou entre nós que esperamos apenas até o ultimato dos alemães, após o ultimato nos rendemos.”(1).
Imediatamente ao retornar a Brest, a delegação russa apresentou quase seu principal trunfo - a questão do destino dos arredores do antigo império. Trotsky decidiu usar mais uma vez o acordo declarado pelos representantes dos poderes centrais com o princípio da autodeterminação das nações. A delegação russa exigiu que alemães e austríacos confirmassem que não pretendiam tomar a Lituânia, a Polônia e a Finlândia, que antes pertenciam aos Romanov, da Rússia.
O próprio Trotsky foi mais longe, levantando imediatamente a questão da retirada das tropas dos territórios ocupados, usando aqui, entre outras coisas, a posição da delegação turca, que ficaria muito feliz com isso. Mas os turcos, que declararam que as propostas de Trotsky eram, se não aceitáveis para eles, pelo menos interessantes, foram imediatamente postas em prática por Hoffman. E em resposta às propostas da delegação russa, os representantes alemães prepararam uma surpresa desagradável - em 18 de janeiro, eles presentearam Trotsky com um cartão com uma nova fronteira russa.
Os bolcheviques foram convidados a abandonar imediatamente 150 mil quilômetros quadrados de seu território. A "Linha Hoffmann", ao longo da qual a Rússia estava perdendo até Moonzund e o Golfo de Riga, não é tão famosa quanto, por exemplo, a "Linha Curzon", mas funcionou.
Os bolcheviques consideraram as duras exigências alemãs inaceitáveis, e Trotsky imediatamente sugeriu … outra pausa nas negociações, agora uma pausa de dez dias (lembre-se em Lênin - foi assim que eles "concordaram"). Os alemães o recusam de forma categórica, o que não impede de forma alguma o comissário do povo vermelho de partir para a nova capital do país, Moscou, para consultar Ilyich. Os líderes dos bolcheviques não consultaram nem dez, mas onze dias, mas antes de Trotski retornar a Brest, eles conseguiram receber mais um, talvez o golpe mais severo de seus oponentes.
Na ausência do chefe da delegação russa, Kuhlmann e Chernin conseguiram chegar a um acordo com os representantes da Ucrânia muito rapidamente. Para chegar a um acordo, é claro, não com os bolcheviques locais, que em Brest eles foram muito prudentemente capazes de manter à distância, mas com o Radovtsy. Os futuros "petliuritas" naquela época mal controlavam alguns condados do país, mas já haviam proclamado sua independência. Aconteceu em 6 de fevereiro - Trotsky ainda nem havia retornado a Brest.
Isso foi naturalmente seguido pela assinatura de uma paz - tanto os alemães quanto os delegados da Rada Central tiveram que se apressar, os destacamentos vermelhos estavam prestes a restaurar o poder dos bolcheviques em Kiev. A paz foi assinada com alegria no dia 9 de fevereiro.
A Rada Central mostrou uma generosidade incrível, prometendo aos alemães um milhão de toneladas de pão e pelo menos 50 mil toneladas de carne até 31 de julho. E em troca ela pediu - apenas apoio na luta contra os bolcheviques. O apoio, entretanto, não era necessário - literalmente, em questão de dias, o poder soviético na Ucrânia foi restaurado e os alemães simplesmente o ocuparam - nos termos da paz celebrada com a Rússia.
Portanto, não se pode deixar de levar em conta que os bolcheviques russos foram à paz de Brest-Litovsk, sobretudo para formar pelo menos um contrapeso diplomático temporário às iniciativas dos independentistas da Ucrânia. De fato, de acordo com o tratado de paz celebrado pela UPR com os países da Quádrupla Aliança, poucos dias antes da assinatura da "paz obscena" pelos russos, "as fronteiras que existiam antes da guerra entre a Áustria-Hungria e a Rússia "permaneceu entre a Áustria-Hungria e a Ucrânia.
No território do antigo Império Russo, a fronteira ocidental da UPR foi definida em termos gerais ao longo da linha Bilgorai - Shebreshin - Krasnostav - Pugachev - Radin - Mezhirechye - Sarnaki - Melnik - Vysoko-Litovsky - Kamenets-Litovsky - Pruzhany - Vygonovskoye Lago. Simultaneamente com o tratado, uma declaração secreta foi assinada, prevendo a unificação da parte oriental da Galícia com uma população predominantemente ucraniana e Bucovina em um Território da Coroa como parte da Áustria-Hungria. Na verdade, isso significava traçar a fronteira administrativa polonesa-ucraniana diretamente dentro do império dos Habsburgos. O governo austríaco se comprometeu, o mais tardar, em 20 de julho de 1918, a apresentar um projeto de lei sobre o assunto ao parlamento austro-húngaro e buscar sua aprovação (2).
O conteúdo da declaração teve que permanecer secreto para não exacerbar as contradições nacionais no Império Habsburgo, que estava se desintegrando literalmente aos olhos de todo o mundo. Em particular, pretendia-se não causar, pelo menos até julho de 1918, resistência à política oficial austríaca por parte dos círculos polonês e húngaro no local e no parlamento. Também deveria manter em segredo o texto nada incontestável do tratado principal.
No entanto, simplesmente não funcionou. O texto do tratado chegou às páginas de jornais de Viena, Praga, Pressburg e Budapeste e provocou fortes protestos do público polonês na Áustria-Hungria, que foi imediatamente apoiado por deputados húngaros no parlamento. O trabalho do Reichsrat foi paralisado, e as manifestações e protestos do público polonês na Galícia apenas aumentaram a instabilidade da monarquia de duas frentes. Nas fileiras não muito numerosas dos poloneses no exército austro-húngaro, a divulgação dos acordos de Brest causou desânimo, pois enfraqueceu drasticamente sua posição como defensores da solução austro-alemã para a questão polonesa.
Talvez apenas os partidários de Pilsudski não tenham ficado desanimados, que naquele momento se alegraram literalmente com todas as notícias, se fossem ruins, se não para os russos, então para os alemães e austríacos. Mais tarde, Leon Trotsky ficou até orgulhoso de quão habilmente ele atrasou o tempo da conclusão da paz com sua fórmula única, mas a avaliação final de Lenin foi muito mais honesta:
No entanto, deve-se admitir que a fórmula de Trotsky mesmo assim mergulhou os alemães em um verdadeiro estupor por algum tempo. Vendo como os Reds estão indo bem na Ucrânia, o Estado-Maior Alemão não excluiu a possibilidade de uma retomada das hostilidades ativas na Frente Oriental. E isso foi na véspera da ofensiva decisiva no Ocidente, quando forças consideráveis foram necessárias para apoiar o aliado austríaco, quando a guerra submarina ilimitada não estava mais dando resultados, quando as frentes nos Bálcãs, na Ásia e na África estavam prestes a entrar em colapso.
E em 15 de fevereiro, soube-se que o corpo polonês na França sob o comando do coronel Jozef Haller, que estava formalmente alistado no exército austro-húngaro, anunciava a transição para o lado da Entente (4). By the way, ele já conseguiu reabastecer às custas dos prisioneiros mais de duas vezes. No mesmo dia, o líder do Kolo polonês no parlamento austríaco, Baron Gets, falando no Reichsrat, apresentou as reivindicações dos poloneses a toda Kholmshchina e Podlasie até o rio Bug. Além disso, defendeu a resolução de todas as questões controversas entre ucranianos e polacos nas suas negociações bilaterais sem a participação de terceiros (5).
É improvável que tenham sido esses eventos que levaram os participantes nas negociações em Brest a concluir uma paz prontamente - então, apenas mais algumas gotas em uma tigela transbordando. Mas três dias depois, após outro ultimato dos alemães, que Trotsky e companhia tinham o direito de rejeitar novamente, a Rússia Soviética assinou um tratado de paz com os alemães em Brest. Formalmente - separado, na verdade - economizando para a jovem república.
A paz não foi mais assinada pelos principais participantes das negociações, mas por figuras secundárias, do lado russo - por Grigory Sokolnikov, que prontamente substituiu Trotsky, que havia rapidamente deixado o cargo de Comissário do Povo para as Relações Exteriores. Kühlman e Chernin também não estavam mais em Brest - eles partiram com urgência para Bucareste para aceitar a rendição da Romênia derrotada. Tanto se falou sobre o conteúdo do Tratado de Paz de Brest-Litovsk que nem vale a pena repetir em tópicos não relacionados com o problema da independência da Polónia.
No entanto, rejeitado tão rapidamente como nenhum outro tratado de paz conhecido, foi o tratado de Brest-Litovsk que lançou as bases reais para o futuro Estado polonês. Depois da Rússia, a Áustria e a Alemanha tiveram que aceitar a existência de uma Polônia independente, embora ainda ocupada - isto é, aqueles que uma vez a dividiram, tiveram apenas que esperar o fim da guerra mundial.
Só uma coisa é surpreendente - como muitos daqueles que, ao que parece, colocaram todos os seus esforços nisso acabaram sendo a favor da recriação do Estado polonês. Começando com os Endeks e terminando com muitos líderes da diplomacia mundial. Mesmo o futuro chefe do Estado polonês, que na época estava na prisão de Magdeburg, não escondeu seu constrangimento, "tendo perdido a Rússia" no papel de seu principal inimigo.
E contra esse pano de fundo, o cinismo de um dos aliados é especialmente impressionante - aliás, o primeiro para a Rússia, mas tão desejável para a Polônia. O general britânico Ironside, que mais tarde lideraria o corpo intervencionista em Arkhangelsk, nem mesmo tentou esconder sua satisfação: Ao assinar o Tratado de Paz de Brest-Litovsk, os bolcheviques renunciaram aos seus direitos a todos os povos subordinados. Em minha opinião, agora os Os aliados poderiam começar a libertar Finlândia, Polônia, Estônia, Lituânia, Letônia e, possivelmente, até a Ucrânia”(6).
Não é menos característico que no tratado, que foi assinado em Brest, a República Popular da Ucrânia fosse amplamente mencionada, mas não se ouvia uma palavra sobre a Polónia, como, aliás, sobre a Bielorrússia. Os diplomatas soviéticos nunca conseguiram fazer com que as Potências Centrais entregassem as terras polonesas diretamente, mas o próprio trabalho de propaganda, que o próprio Trotski realizou quase sozinho, deu frutos.
Em qualquer caso, os caminhos para a transferência direta do reino regencial não reconhecido na Polônia para uma posição legal para a diplomacia austro-alemã foram, de fato, cortados. Além disso, não se pode descartar que, ao assinar a paz, os bolcheviques não só levaram em conta o tratado UPR com os países da Quádrupla Aliança, mas também as informações que obviamente possuíam sobre o protocolo secreto a ele. Isso, por assim dizer, aliviou os bolcheviques, que eram tão alheios a qualquer sentimento, de quaisquer outras obrigações com respeito à Polônia. Além de lhe conferir de fato independência. É por isso que a assinatura no final do verão de 1918 de um tratado adicional soviético-alemão ao Tratado de Paz de Brest-Litovsk, também secreto, parece bastante lógica.
Para completar o quadro, resta apenas relembrar o conteúdo deste documento, assinado em 17 de agosto, em Berlim, pelo mesmo Adolf Joffe e secretário de Estado do Itamaraty, Paul Hinz:
A Alemanha limpará o território ocupado a leste do Rio Berezina assim que a Rússia pagar as contribuições especificadas no Artigo 2 do acordo financeiro russo-alemão.
A Alemanha não interferirá nas relações do Estado russo com as regiões nacionais e não os incentivará a deixar a Rússia ou a formar organismos estatais independentes.
A Rússia tomará medidas imediatas para remover as forças militares da Entente de suas regiões do norte da Rússia”(7).
Naquela época, as sucessivas ofensivas alemãs na Frente Ocidental haviam finalmente falhado, e os exércitos de campanha americanos já haviam entrado em ação um após o outro. E no Oriente, a situação também mudou rapidamente - a assinatura de um tratado adicional apenas liberou as mãos do governo dos comissários do povo, e já em 29 de agosto, o Conselho de Comissários do Povo aprovou um decreto para renunciar aos tratados celebrados pelo primeiro Império Russo na divisão da Polônia. Assim, mais uma declaração de reconhecimento da futura Polónia independente "de jure":
"Todos os tratados e atos celebrados pelo governo do antigo Império Russo com o governo do Reino da Prússia e do Império Austro-Húngaro relativos à partição da Polônia em vista de sua contradição com o princípio da autodeterminação das nações e do revolucionário a consciência jurídica do povo russo, que reconhece o povo polonês como um direito inalienável à independência e à unidade, é cancelada irrevogavelmente "(8).
A imprensa bolchevique e a rádio imediatamente se apressaram em divulgar informações sobre o decreto, lembrando mais uma vez que ele foi adotado no desenvolvimento do Decreto de Paz e da Declaração dos Direitos dos Povos da Rússia. Parece que a questão polonesa, como uma questão de política interna, foi finalmente retirada da agenda pelo novo governo russo.
No outono de 1918, revoluções aconteceram na Alemanha e na Hungria, à beira da revolução, e com a perspectiva real de criar uma Alemanha Vermelha unida, também havia a Áustria sozinha. Tudo isso predeterminou o resultado da guerra mundial não em favor das Potências Centrais que ocuparam a Polônia. E logo o revolucionário Comitê Executivo Central de toda a Rússia anulou o próprio Tratado de Brest-Litovsk (9). Assim, a questão polonesa, que já havia sido resolvida de fato, apesar de qualquer ocupação dos territórios habitados pelos poloneses, já poderia ser considerada resolvida de antemão e de jure.
Notas (editar)
1. V. I. Lenin, VII Congresso do RCP (b), Discurso de encerramento sobre o relatório político do Comitê Central em 8 de março, Obras reunidas, v. 36, p. 30.
2. Witos W. Moje wspomnienia. Warszawa, 1988. Cz. I. S.410.
3. VI Lenin, VII Congresso do RCP (b), Discurso de encerramento sobre o relatório político do Comitê Central em 8 de março, Obras reunidas, v. 36, p. 30.
4. Boletim … V pik, número 8. p.11.
5. Ibid. Doroshenko D. História da Ucrânia … v.1. pp. 431-432.
6. Ironside E., Arkhangelsk 1918-1919, Cit. por Abandonado no esquecimento. Intervenção no Norte da Rússia pela ótica de seus participantes, comp. Goldin V. I., Arkhangelsk, Pravda Severa, 1997
7. Citado. por A. Shirokorad, Great oppositions. Disputa de longa data dos eslavos. Rússia, Polônia, Lituânia. M. 2007, p. 582.
8. Decretos do poder soviético, T. III, M. 1964
9. Resolução do Comitê Executivo Central de toda a Rússia, Verdadeiro, 1918, 14 de novembro.
