Dimka Okhotnikov pelo seu aniversário.
- Como é difícil, Venichka, como é sutil!
- Ainda faria!
- Que clareza de pensamento! E é tudo ?!
V. Erofeev, Moscou - Petushki
Na psiquiatria do amor, o fenômeno é conhecido quando o objeto de adoração é dotado de algumas qualidades positivas ou propriedades sobrenaturais que na verdade não existem. Um fenômeno semelhante é inerente ao fetichismo por armas. Por exemplo, desde os poderes mágicos de "Excalibur" (a espada do Rei Arthur) à "ergonomia avançada" do wargewer. Vamos falar sobre ele. Em vez disso, cerca de um detalhe, referido em um determinado ambiente como um "regulador de gás".
Um atirador da Sturmgewer, entre outras vantagens desta arma, lembrou o notável trabalho do "regulador de gás", testado em várias condições de temperatura. O programa e o relatório do teste, é claro, são classificados e não estão disponíveis para meros mortais. Vamos tentar descobrir por nós mesmos.
Primeiro, vamos dar uma olhada no Gebrauchsanleitung oficial. No número 6b, essa parte é chamada de "dichtungschrauben", que na terminologia dos encanadores domésticos significa nada mais do que um "plugue". Ou seja, um plugue convencional com conexão roscada para fechamento cego do furo. No próprio Sturmgever, há uma distância de pelo menos 7 mm do corte do plugue até a abertura de "saída de gás sobreposta" da câmara de gás, portanto, não pode haver dúvida de qualquer "regulação" alterando a seção transversal de saída de gás. O único objetivo desta parte é fornecer acesso periódico à cavidade da câmara de gás para limpeza.
Obviamente, sua localização, a presença de uma seção roscada visível, um orifício para a haste para facilitar o desenroscamento e a sombra de um gênio teutônico sombrio jogaram a exaltação de um plugue comum ao grau de um "regulador de gás". Mas.
Qualquer um que for aluno de um chaveiro pelo menos três dirá imediatamente que, em princípio, não deve haver conexões de parafuso limpas na engenharia mecânica. Deve haver um dispositivo anti-desenroscamento (contador), pelo menos na forma de uma arruela Grover, e em produtos estressados vibrodinamicamente como armas, nenhuma arruela ajuda. Na maioria das vezes, o dispositivo é feito na forma de um pino com mola - um retentor, como é feito no AK-74 para um compensador de freio de boca. A propósito, todos os reguladores de gás da arma são discretos, ou seja, duas, três posições com fixação rígida. Mas surge a última questão, se for assim, então onde está o retentor para esta parte da arma de assalto? Infelizmente, esta é uma pergunta difícil para os atuais descendentes de representantes da nação que já foi mais lida. Agora, para isso, você terá que entrar em contato com o encanador, tio Vasya. Ele responderá com um encolher de ombros: “Rosca cônica convencional, GOST 6211-81”. Sim, as roscas cônicas têm duas propriedades notáveis - travamento automático e vedação. Esse fio é usado principalmente apenas na canalização, e seu uso em armas é de interesse acadêmico, uma vez que não há como verificar na prática como realmente funcionava. A extensão da cortiça tem apenas um propósito - facilidade de afrouxamento. O aperto e desparafusamento inicial do obturador foram feitos com uma haste auxiliar - "lesedorn", pois a confiabilidade do travamento era garantida pela força de aperto, e os desparafusamentos posteriores eram feitos alongando no obturador. Ergonomia. Mas como!
Observação. Há outro ponto interessante sobre a conexão encadeada. Se a rosca não for cônica, então micro fendas permanecem na rosca, nas quais os gases com partículas de carbono passam. Se você torcer o plugue para frente e para trás, com o tempo a rosca se desgastará a tal ponto que o plugue será arrancado do primeiro tiro junto com uma bala.
Acho que tudo está claro com o Stg-44, embora voltaremos a ele mais tarde. Mas também existe o Mkb-42 (H). Nunca ocorreu a ninguém que, para um regulador de gás ou para um simples plugue, tal estrutura - na forma de um tubo da câmara de gás até a base da mira frontal - parece muito pesada? Para uma arma que não se enquadrava nos requisitos da atribuição técnica em termos de peso, a disposição de tal cano parece ridícula. A propósito, aqui está você - o retentor está no lugar.
Na descrição técnica e no manual do Mkb-42 (H), fornecido por Handrich, o tubo entre a câmara de gás e a base da mira frontal é denominado "dichtungschraube", ou seja, um plugue comum. Aqui está um final tão interessante na evolução desta parte:
Você pode, é claro, ser irônico, mas há um momento de "respeito" nisso. A última versão do plugue foi fabricada com metalurgia do pó!
Algo se tornou chato. Vamos falar melhor sobre a beleza de uma solução de engenharia. Mas primeiro sobre a física. Isso é o que acontece na câmara de gás Stg-44:
Os gases da saída de gás colidem com grande velocidade com um obstáculo transversal - a parede da câmara de gás. A velocidade da partícula de fuligem cai para zero. Como o movimento dos gases será direcionado ao pistão em movimento, essas partículas serão ejetadas junto com a pressão para a atmosfera. E aquelas partículas que vão parar na parede do plugue no ponto A vão se acumulando gradativamente, formando um acúmulo na superfície da câmara e do plugue, que acabará entupindo a saída do gás, com todas as consequências. E aqui está a solução no rifle de assalto Kalashnikov:
Os gases da saída de gás não encontram o obstáculo em um ângulo reto, o que significa que a velocidade dos depósitos de carbono não cai a zero e a deposição nas paredes é menor. Além disso, o sopro do jato de gás é direcionado diretamente para o pistão e não para a parede da câmara. Isso significa que a energia dos gases direcionados ao funcionamento da automação é economizada. Quando vários problemas são resolvidos com uma resposta, é um sinal da beleza de uma solução de engenharia. Ou seja, o designer tem talento. Bem, ou gênio, se quiser.
Pergunta. Schmeisser conhecia essa solução de engenharia e por que não a aplicou em seu equipamento de tempestade? Posso dizer com uma alta porcentagem de certeza que eu sabia. Uma comprovação dessa conclusão um pouco mais tarde. Por que não usei no Stg-44? Aqui está uma explicação possível. A pedido do cliente, o agitador de tempestade deveria ser equipado com um morteiro para lançamento de granadas. A energia para o lançamento da granada foi gerada por um cartucho especial da empresa Polte.
Como parte da energia dos gases em pó era gasta no funcionamento da automação, foi proposto o uso de um plugue de duas posições, que, ao trabalhar com um lançador de granadas, bloqueava a saída do gás.
O princípio de operação de tal plugue é claro na fotografia cortesia de Dieter Handrich. Devido à complexidade, esta solução técnica foi rejeitada.
Observação: o cone da rosca é claramente visível no plugue padrão. Claramente. Então, talvez, apenas por causa do desejo do cliente de ter um morteiro na arma de assalto, o perfil chanfrado característico da câmara de gás não apareceu nela. Então o Sturmgever se pareceria ainda mais com um AK e (oh, mãe!) Nosso irmão teria preocupações desnecessárias para limpar a espuma da boca dos zelosos defensores da versão Kalashnikov de plágio com o Stg-44.
e daí? É mérito de Kalashnikov ter inventado uma saída de gás inclinada em uma máquina? Não. Essa solução foi encontrada antes mesmo de Mikhail Timofeevich. Talvez o primeiro a usá-lo tenha sido Vaclav Holek no ZB-26 - dezesseis anos antes da passagem da tempestade.
Mas. Na metralhadora Holek, o cano foi perfurado perpendicularmente (e você tenta perfurar pelo menos o cabo do esfregão com uma broca em ângulo), e o jato de gás foi inclinado na própria câmara de gás. Mas a perfuração oblíqua no cano em um ângulo que garante a direção dos gases diretamente no pistão - esta, ao que parece, foi a primeira vez em uma AK. Embora eu não tenha a pretensão de julgar, pode ter havido outro lugar. Mas o ponto não é, pela primeira vez - não pela primeira vez. Este não é um esporte. Não importa quem teve a ideia primeiro, é importante quem a trouxe à mente. E para trazer essa ideia à mente, foi necessário resolver mais de um problema. Era necessário eliminar o desvio da broca ao furar em uma superfície redonda, era necessário trazer a broca exatamente para o fundo do sulco (no campo do sulco seria impossível planejar o projétil), era necessário para garantir o encaixe exato da câmara, garantindo o alinhamento do cilindro e dos orifícios da câmara. Além disso, isso deve ser feito para que custe tudo o mais barato possível. Todos esses problemas foram resolvidos na fábrica de motocicletas Izhevsk em 1948, durante a fabricação de um lote experimental para testes militares.
Antes desta (façanha?), Você pode tirar o chapéu silenciosamente e prestar homenagem simples e modesta ao designer-chefe, sob cuja liderança essas tarefas foram resolvidas, e a todos os engenheiros e trabalhadores que participaram dela. E vamos deixar todos os argumentos sobre “gênio”, “predeterminação” e “fundamentalidade” para especialistas em cozinha e analistas de sofás.
Aqui está o que AA Malimon escreve em seu livro sobre aquela época: “A prática de longo prazo da produção doméstica de armas mostra que, no passado, nem sempre era possível alcançar um sucesso
desenvolvimento industrial de novos designs de armas. Para as metralhadoras leves de Simonov (RPS-46), produzidas em massa em 1945-1946, não foi possível obter uma operação satisfatória dos carregadores de caixa para um cartucho de rifle com uma borda saliente da manga (Inventário 11007PR-48). A metralhadora pesada Degtyarev (DS-39) chegou a ser adotada em serviço, mas devido à presença de graves falhas de projeto que reduzem a confiabilidade do sistema, ela foi substituída já durante a guerra pela metralhadora Goryunov (SG-43), que também superou um caminho espinhoso ao dominar a produção em massa. O rifle de carregamento automático Tokarev (SVT-40) também não resistiu ao passar do tempo. O sucesso do caso em muitos casos foi determinado pelo nível de racionalidade técnica do esquema construtivo de armas escolhido e a presença nele de reservas para aprimoramento posterior. "
Perdoe-me, esqueci de explicar por que Schmeisser não poderia ignorar a saída de gás inclinada de acordo com o esquema usado por Cholek em sua metralhadora. Aqui está o diagrama de bloqueio para o ZB-26:
Ela te lembra de alguma coisa?
(c) Andrey Kulikov, Izhevsk, 17 de junho de 2014.
Graças a Andrey Timofeev.
Literatura:
Malimon A. A.
Blagonravov A. A. (ed.). A parte material das armas pequenas.
Handrich Dieter. Sturmgewehr-44.
Queridos leitores! Graças à ajuda de terceiros, consegui adquirir vários livros estrangeiros sobre armas. Fiquei impressionado com a riqueza e qualidade do material. Em particular, apenas no cartucho alemão 7, 92x33, um livro inteiro foi escrito pelo respeitado médico Dieter Kapell em 400 páginas. E mesmo nessas páginas não encontrei informações muito importantes e interessantes para mim e para você. Embora interessante e informativo neste livro - acima do telhado. Por exemplo, as experiências da empresa Polte na criação de cartuchos de bala dupla, balas de aço e munições sem caixa (!).
E um terrível verme de inveja me atingiu. A inveja do fato de alguém ter acesso aos recursos de informação pode se dar ao luxo de trabalhar com tranquilidade esse tema e, aproximando os fatos, curtir as descobertas. Não se pode dizer que nossa literatura russa esteja ficando para trás nisso. Existem muitos livros e artigos bons por aí, mas todos eles sofrem de uma apresentação unilateral. E, como consequência, se um historiador escreve um livro, ele comete erros técnicos terríveis. Se um técnico escreve, você começa a adormecer na terceira página. Se isto é um livro de memórias, então uma certa parte da população imediatamente tem dúvidas sobre a veracidade e a sinceridade do autor. Então decidi o que faria após a aposentadoria.
Obrigado.