No Cazaquistão, o trabalho continua na futura romanização da língua cazaque com a introdução do alfabeto romanizado. A ideia em si, como você sabe, pertence ao presidente da república, Nursultan Nazarbayev, que, aparentemente, decidiu permanecer na história do Cazaquistão não apenas como o primeiro presidente de um estado independente do Cazaquistão, mas também como um super reformador.
A reforma da linguagem para tal caso, como é vista pelo Astana moderno, é a mais adequada. Além disso, há imagens, por assim dizer, para imitação do Cazaquistão: por decisão do chefe de estado, o Turcomenistão foi traduzido para a versão latina da língua em 1996, o Azerbaijão finalmente mudou para o alfabeto latino em 2001 e em 2017, a latinização do Uzbequistão continua (apesar do fato de que, de acordo com o plano, o Uzbequistão deveria mudar para o alfabeto latino e seu uso generalizado em 2000, a esmagadora maioria da mídia local e impressa continua a aparecer em cirílico).
De fato, o espaço pós-soviético está implementando as principais teses expressas há 26 anos - na conferência de outono de 1991 na Istambul turca. Essas teses diziam que, por iniciativa dos turcos, como está na moda dizer, parceiros, as repúblicas pós-soviéticas relacionadas com o conglomerado histórico turco começariam a transição para o alfabeto latino ao estilo turco. Estamos falando da romanização turca, ocorrida há quase 90 anos - em 1928, após a reforma de Ataturk.
By the way, nos anos vinte do século passado, a romanização ocorreu não só na Turquia. No Azerbaijão, nos mesmos anos 20 do século XX, o alfabeto árabe era usado junto com o alfabeto latino. Em maio de 1929, a chamada conferência de ortografia foi realizada em Samarcanda, na qual o alfabeto latino para a República do Uzbeque foi apresentado. Este alfabeto foi reconhecido para substituir o árabe. E por mais de 10 anos no Uzbequistão, uma mistura "explosiva" do alfabeto alfabético árabe e latino foi usada, o que na verdade não foi decisivo por um motivo simples. A taxa de alfabetização da população do então Uzbequistão não era mais do que 18% da população (cerca de 5 milhões de pessoas).
A questão principal é - o que a central sindical pensou sobre a romanização das repúblicas sindicais na década de 1920? Uma pergunta interessante. Na verdade, os pensamentos do então Moscou sobre este assunto eram puramente positivos. A razão reside não apenas no fato de que o país precisava aumentar a alfabetização da população não apenas dentro do Planalto da Rússia Central. Entre os projetos de reformas dos bolcheviques após a chegada ao poder em 1917 estava o projeto de reforma da língua. Mais precisamente em ordem alfabética.
Anatoly Lunacharsky, que recebeu uma educação europeia, tornou-se o chefe do Comissariado do Povo para a Educação (Comissariado do Povo para a Educação), e tornou-se um fanático da transição da "caligrafia" russa para sua grafia latina. Na verdade, a ideia de transformar o alfabeto cirílico russo no alfabeto latino europeu estava no mesmo nível de outras medidas, se você quiser, de "europeizar" a Rússia soviética, incluindo a transição para um novo calendário para o país. O termo "variante europeia" da linguagem realmente soou. Na opinião da elite do movimento bolchevique, que venceu em outubro de 1917, o alfabeto cirílico é um arcaico impenetrável, que lembrava aos povos da Rússia "libertada" a "opressão do czarismo".
E a "opressão do czarismo" da linguagem começou a ser removida por métodos revolucionários. Surgiram grupos de trabalho que operavam nas repúblicas nacionais da Rússia Soviética e da URSS emergente. Durante 15 anos, eles tentaram realizar a romanização em mais de trinta formações e repúblicas nacionais da Terra dos Soviéticos, incluindo os mencionados Azerbaijão, Uzbequistão, bem como Ossétia, Kabarda, etc. …
Dos trabalhos reunidos do Comissário do Povo da Educação Anatoly Lunacharsky sobre a preparação para a transição do cirílico russo para a versão latina ("Cultura e escrita do Oriente", 6, 1930, pp. 20-26):
No entanto, as idéias "leninistas", multiplicadas pelas idéias de Lunacharsky, não estavam destinadas a se tornar realidade na Rússia Soviética. Apesar de no início dos anos trinta Lunacharsky exigir literalmente uma aceleração da romanização pelo fato de que “a Rússia, que permaneceu com o alfabeto antigo, se afastou da Europa e despertou a Ásia”, o projeto começou a se esvair.
Outra pergunta: por que o mesmo Lenin e Lunacharsky precisaram ser romanizados? “Evitar o regime czarista arcaico” é uma desculpa. Na verdade, é sabido que os bolcheviques que chegaram ao poder não iam parar na revolução em um só país. O objetivo declarado naquela época era uma revolução mundial, uma internacional. E isso exigia, por assim dizer, um único princípio linguístico - uma base comum.
O processo foi interrompido por J. V. Stalin. Em janeiro de 1925, o Politburo do Comitê Central do PCUS (b) ordenou que a liderança de Glavnauka parasse de desenvolver um plano para substituir o alfabeto cirílico em russo pelo alfabeto latino. A razão é que naquela época a revolução mundial estava claramente estagnada, além disso, era necessário resolver os problemas com a gestão de um "país separado", que era a União Soviética. Em 5 de julho de 1931, foi emitida uma resolução especial do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista da União (Bolcheviques), que finalmente proibiu o processo de romanização com a seguinte redação:
"… bem como impedir qualquer discussão sobre a reforma da língua russa em conexão com sua ameaça de desperdício infrutífero e inútil das forças e meios do Estado."
Nesta base, após mais 4 anos na URSS, iniciou-se nas suas então fronteiras para o cirílico a tradução de numerosas línguas da União, o que permitiu consolidar no quadro de um grande Estado. O país exigia unidade em tudo, inclusive em um aspecto como o alfabeto para as línguas nacionais. Foi em meados da década de 1930 que o primeiro salto no número da população alfabetizada nas repúblicas nacionais da Ásia Central ocorreu na URSS.
Então, acontece que o presidente do Cazaquistão, Nursultan Nazarbayev, é leninista?.. Como leninistas - e aqueles que traduziram línguas para o latim no Uzbequistão, Turcomenistão e Azerbaijão? Eles são todos "leninistas", talvez, no sentido de que estão claramente tentando se juntar à formação de um conglomerado separado - não revolucionário, é claro, mas completamente internacional - turco. Com o objetivo de "agradar ao Ocidente". Isso sem ampla publicidade.
Assim como outrora os "primeiros" bolcheviques, falando sobre o alfabeto cirílico, o chamaram de "relíquia do czarismo", também hoje nossos parceiros orientais estão falando sobre o "cirílico arcaico". O principal argumento: as línguas do alfabeto latino se desenvolverão mais ativamente. Bem, claro…
Claro, isso é um assunto interno dos vizinhos. Mas, em geral, este é um sinal alarmante para a Rússia. Os vizinhos, resolvendo seus próprios problemas, estão tentando sair do campo lingüístico russo, deixando claro que vão formar “os seus”. É seu?..
E dificilmente se pode negar que o processo está sendo conduzido com o apoio ativo das organizações não governamentais turcas, que usam um poder suave e efetivo para atrair as ex-repúblicas soviéticas (asiáticas) para sua esfera de influência. Em geral, como o grande Lenin legou …
