Há vários anos, temos falado e escrito sobre novos sistemas de armas russos, sobre novos navios, sobre tanques modernizadores, sobre todos os tipos de PAKs … Quase todos os dias em várias publicações você pode ler sobre algo que outros países não têm. Qualquer discurso do presidente ou ministro da defesa aborda esse assunto.
É claro que nas condições em que a Rússia se encontra hoje, a necessidade de um rearmamento é visível para todos. Bem como a necessidade de criar armas completamente novas. Uma arma capaz de apaziguar qualquer falcão estrangeiro.
A maioria da população, principalmente após a famosa mensagem do presidente, ficou com a impressão de que essas tarefas eram fáceis de realizar. Amanhã, no máximo depois de amanhã, receberemos "Armata" em todas as unidades e formações de tanques. A infantaria avançará em BMP-4 ou Kurgantsakh-25.
Os marinheiros receberão dezenas das mais modernas embarcações com diversas modificações. Desde os mais recentes quebra-gelos militares com propulsão nuclear e submarinos com propulsão nuclear até as últimas fragatas e navios de desembarque de tanques.
Os pilotos serão transferidos para as cabines da aeronave de quinta geração. Os "Barguzins", péssimos para o Ocidente, serão lançados por via férrea. Complexos hipersônicos estratégicos "Avangard" serão instalados em minas por todo o país, e lançadores de mísseis móveis "Rubezh" serão lançados ao longo das estradas.
Aqui é realmente apropriado relembrar essa mesma expressão: nem tudo é tão simples.
Recordo a discussão do Programa de Armamento do Estado para 2018-2027. Quantas cópias foram quebradas então? Os militares pediram uma quantia enorme - 55 trilhões de rublos! Quase três vezes mais do que o previsto no GPV-2020, que estava em vigor na época.
Depois de discutir e concordar em todas as pequenas coisas, parece que o montante foi reduzido para 30 trilhões. Em última análise, o GPV inclui uma quantia de 19 trilhões de rublos. O governo considerou que esse dinheiro deveria ser suficiente para o necessário e suficiente rearmamento do exército e da marinha.
Foi então que as vozes de nossos "enlutados" interromperam. "Chef, acabou!" Não podemos fazer nada com esse dinheiro! A Rússia está indefesa! Fomos traídos! Guarda!
Mas, de fato, alguns leitores míopes se perguntaram, onde está o lançamento em série de "Armat"? Onde está a prometida produção em série do Su-57? Por que os navios e submarinos estão "presos" nos estaleiros? GOZ entra em colapso …
Vamos dar uma olhada na realidade do exército russo de hoje. O que já temos. Vejamos precisamente do ponto de vista dos tipos modernos de armas e equipamentos. Eles estão tentando nos inspirar com a ideia de retardar precisamente neste parâmetro.
Além disso, cada vez mais os meios de comunicação estão começando a chorar, se não alto, então reclamar sobre o assunto.
Vamos começar com um escudo que facilmente se transforma em um clube. Das forças de mísseis estratégicos. Oh, acontece que hoje dois terços das armas foram substituídas por armas modernas. 66%! Alguns? Para quem deseja dar uma resposta a esta pergunta, aconselho a comparar os indicadores, por exemplo, com os dos Estados Unidos.
Os mísseis que estavam nas Forças de Mísseis Estratégicos antes do rearmamento e aguardam substituição por outros modernos, atenderam plenamente às exigências do exército. Outra pergunta: precisamos ter 100% de certeza da eficácia de nosso golpe. E aqui o cachorro foi enterrado. As "velhas" armas não davam tanta confiança. Como, por exemplo, os americanos hoje não confiam em seus próprios mísseis.
Você pode gritar o quanto quiser do outro lado do oceano sobre o fato de que a Rússia continua a corrida armamentista. Bem, continuamos. E daí? E o fato de estarmos aprimorando nossas armas onde isso é benéfico para nós.
Sabemos como construir foguetes. Nós sabemos como? Nós sabemos como. Então, nós os estamos construindo. Os Estados Unidos sabem construir porta-aviões. Indiscutivelmente. Então, eles os constroem.
Paridade, entretanto. É compreensível que um Yars, em um cenário normal, incinere metade de qualquer frota dos EUA, enquanto o Nimitz provavelmente não conseguirá matar Yars antes do lançamento, é compreensível. Mas esses já são problemas internos das partes, por assim dizer.
Outro componente mais importante do exército moderno, conforme demonstrado pelos conflitos militares modernos, são as forças aeroespaciais. 73%! Esta é a parcela de armas modernas das Forças Aeroespaciais Russas. Três quartos do total. Parece ser maravilhoso.
Sim, claro, este é um passo significativo. Se você não comparar quantitativamente com o arsenal de vôo da OTAN.
Então, se falamos sobre o atraso quantitativo. Sim, a qualidade de nossas aeronaves é pelo menos melhor do que as aeronaves em potencial. No máximo - um corte acima. A questão quantitativa é sim. No entanto, também existem nuances aqui. E o principal é que, ao contrário da OTAN, dificilmente temos que "trabalhar" à distância como na Síria.
Assim, o apoio de outros tipos de tropas "se algo acontecer" em nossas fronteiras é fornecido.
Passemos às unidades "falhadas", do ponto de vista dos céticos, de nosso exército.
Tropas terrestres. Um pouco menos da metade são rearmados. Mais precisamente, 45%. Talvez seja necessário gritar "guarda" aqui? Metade de nossos pousos usam armas e equipamentos desatualizados. E se você pensar sobre isso?
Temos um país enorme. As unidades e formações de forças terrestres estão localizadas não apenas em regiões "perigosas", mas também nas profundezas da retaguarda. Esta é uma necessidade estratégica.
Mas não há necessidade urgente de trocar os tanques "desatualizados" e os veículos de combate de infantaria nas unidades "traseiras". Obsoleto não significa impróprio para a ação. A maioria de nossas armas dos "antigos" estoques são pelo menos tão boas quanto os modelos ocidentais. Nas hostilidades na Síria, por exemplo, ambos os lados fazem um excelente trabalho com armas e veículos blindados soviéticos.
A propósito, o mesmo é verdade na Ucrânia.
O rearmamento da Marinha está quase no mesmo nível. Hoje a frota está equipada com novas armas em 47%. Aqui realmente não é suficiente. Sim, e esses percentuais nasceram exclusivamente devido a pequenos navios, barcos e submarinos.
E nossos navios "soviéticos" são realmente velhos e inferiores aos ocidentais. O motivo é claro.
A destruição da frota da URSS era uma prioridade para os Estados Unidos. O domínio dos oceanos do mundo deu ao exército americano a capacidade de atacar em quase qualquer lugar do mundo. Nossos presidentes traidores mais do que atenderam ao "pedido dos Estados Unidos".
Além da óbvia traição de Gorbachev e Ieltsin, também nos tornamos reféns do sistema soviético de regionalização da produção. A destruição dos contatos industriais com a Ucrânia, infelizmente, atingiu duramente os estaleiros. Os navios que estavam em fase final de produção ficaram sem motores …
De acordo com dados abertos, hoje a construção inacabada em estaleiros russos é enorme. 12 submarinos, 8 fragatas do projeto 22350, 3 fragatas do projeto 11356, 20 corvetas, 2 navios de desembarque de tanques do projeto 11711.
Esses são os números do que já deveríamos ter recebido na frota. Mesmo os anunciados quebra-gelos de patrulha do Projeto 23550 para o Ártico (2 peças) ainda estão presos no Estaleiro do Almirantado.
Além de modernização e revisão.
E aqui é importante destacar que no GPV-2020, a frota, juntamente com as Forças Aeroespaciais, foi oficialmente declarada uma prioridade estadual. E este é o resultado. O que acontecerá a seguir, quando os interesses dos agora muito atrasados no rearmamento das forças terrestres forem priorizados, é geralmente difícil de dizer.
Tendo em vista a próxima redistribuição de recursos financeiros, que também são constantemente cortados. O departamento de Shoigu está claramente perdendo a batalha pelo orçamento para os financistas.
E, aliás, não há tantas reclamações sobre este último. Faz sentido dar dinheiro se os projetos não podem ser implementados? Você pode entender.
No geral, o fim das negociações sobre a modernização acelerada do exército e da marinha russa foi colocado pelo assessor do presidente Putin, Andrei Belousov.
Já ultrapassamos o pico do ciclo de saturação das Forças Armadas com novos tipos de armas e equipamentos militares.
Nós traduzimos?
Hoje, a Rússia já possui o mínimo necessário e suficiente de armas e equipamentos modernos. Mais movimentos vão rasgar abertamente o orçamento.
Não há dinheiro, mas … E não haverá.
Portanto, não haverá nada da série que muitos estavam acenando com tanta alegria.
1. Não haverá "Armata". Caro.
2. Não haverá "Kurganets" e BMPT. Caro.
Além disso, isso é indiretamente confirmado por informações de que o BMP-1 é um veículo de combate e tanto. Agora um novo módulo "Berezhok" será lançado sobre ele e … Avante, Deus me livre, não para minas terrestres.
3. Não haverá Su-57. Mais precisamente, uma série de instalações, testes estão sendo feitos, tudo se estenderá por muitos anos.
4. Não há PAK YES. É claro que não é só isso. Aparentemente, o cavalo não estava deitado ali, e as coisas não iam além dos projetos do arco-íris. Portanto, aparentemente, tendo entendido a situação, Putin deu a ordem de modernizar e construir o Tu-160.
5. Não haverá (graças a Deus) porta-aviões. Também aqui está tudo claro, como no PAK YES. Nº completo. Eu gostaria de cortar, mas quem daria. Putin não deu. Perfeitamente.
E, na verdade, que tipo de porta-aviões existem, com licença? Não podemos construir uma fragata …
6. Não haverá destruidores e fragatas. Duvidoso, esperamos. Mas, até agora, os navios imobilizados pelas sanções ucranianas estão congelados nas docas.
Além disso, duas palavras sobre os navios. "Nakhimov" e "Lazarev" essas palavras.
7. “Rubezh” não será expulso do GPV agora. Em vez de um complexo móvel, agora haverá uma mina "Avangard". Ambos os modelos Bolívar (no sentido do orçamento) não puxaram.
8. Não haverá BZHRK "Barguzin". Caro. E parece que não é necessário.
Todo o trabalho em Rubezh e Barguzin foi congelado até o final de 2027. A decisão de retomar este trabalho será tomada após a implementação do atual programa de armas. Se estiver feito e assim por diante.
Na verdade, se você vasculhar, poderá desenterrar tantos outros desenvolvimentos militares "sem paralelo no mundo", que primeiro foram chocados na frente do público e, em seguida, silenciosamente removidos até tempos melhores.
Na verdade, hoje temos o seguinte: de repente, ficou claro que a Rússia não está em posição de gastar esses fundos na defesa. É triste. Por outro lado, os militares demonstraram claramente uma total incapacidade de absorver fundos. Os 55 trilhões de rublos solicitados pelo departamento de Shoigu eram apenas um conto de fadas do ciclo "Saia, ombro, balance, braço!"
Na verdade, todo o trabalho de 2014 até o nosso tempo mostrou que não se pode falar de 70% de novos equipamentos para TODOS os tipos de forças armadas. Não naqueles tempos agora.
A propósito, não em dinheiro. Aqui pelo menos se enche de dinheiro, mas se faltar especialistas não dá para fugir disso.
Portanto, ano após ano, Shoigu perdeu posições para Siluanov. O dinheiro foi alocado, não controlado (é simplesmente irreal roubar tanto), os valores foram ajustados.
Como resultado, de 55 trilhões de rublos, já restam 17. Nosso otimista chefe da indústria de defesa, Dmitry Rogozin, relatou isso com alegria e alegria.
Por um lado, é ótimo que eles lançaram projetos francamente insanos e inviáveis como PAK DA, "Storm" e "Leader". É assim que já é com a gordura, nossos militares começaram a se enfurecer.
É impossível não chutar o conceito de "porta-aviões". Construir até três porta-aviões, um para a Frota do Norte e outro para a Frota do Pacífico, e um tipo de reserva, caso um dos dois primeiros seja reparado. É delirante e estúpido, especialmente à luz do fato de que não podemos completar o destruidor ou fragata.
E o que temos no final? Temos um programa GPV corrigido em três partes final. O departamento de Siluanov finalmente derrotou o departamento de Shoigu.
Resta apenas especular sobre como os trilhões "salvos" serão gastos. "Petróleo em vez de armas" seria preferível a "canos em vez de tanques". Vamos ver. Mas é difícil acreditar na implementação do primeiro conceito à luz dos aumentos anunciados de impostos, impostos especiais de consumo e golpistas previdenciários.
