Em 7 de novembro de 2014, os Estados Unidos testaram com sucesso o sistema de defesa antimísseis Aegis Ashore (ABM). Esse sistema será implantado na Romênia já em 2015. Durante os testes, foi possível abater todos os 3 alvos - um míssil balístico de curto alcance e 2 mísseis de cruzeiro de baixa altitude.
Diante da séria tensão nas relações entre os Estados Unidos e a Rússia, a questão do desdobramento do sistema global de defesa antimísseis norte-americano, inclusive próximo às fronteiras da Federação Russa, vem ganhando importância e grau ainda maiores.
Já ficou claro que não será possível chegar a um acordo com os Estados Unidos sobre a "boa" defesa antimísseis - cada vez mais países europeus concordam em implantar elementos da defesa antimísseis americana em seu território. Por exemplo, em agosto de 2014, a Dinamarca aderiu ao projeto, que equipará 2 contratorpedeiros com o sistema Aegis. Eu acho que ninguém ficará surpreso com a situação se os elementos de defesa antimísseis no futuro forem colocados na Ucrânia, e em algum lugar perto de Kharkov SM-3 sistemas antimísseis da modificação do Bloco IB serão baseados, e mais tarde, em 2020, a modificação do Bloco IIB é capaz de interceptar mísseis balísticos intercontinentais.
A questão das características táticas e técnicas e dos problemas dos sistemas de defesa antimísseis americanos e russos já foi considerada em outro artigo (https://regnum.ru/news/polit/1670223.html). Agora, serão examinadas em detalhes as possíveis formas de resposta das Forças Armadas Russas à retirada unilateral dos Estados Unidos do tratado sobre a limitação da defesa antimísseis e a implantação desses sistemas em nossas fronteiras.
Respostas realmente planejadas e implementadas
1) Implantação de complexos operacionais-táticos Iskander-M em Kaliningrado.
Esses mísseis, especialmente aqueles equipados com ogivas nucleares táticas, têm a garantia de neutralizar os elementos de defesa antimísseis que serão implantados em 2018 na Polônia. Com a utilização do novo míssil de cruzeiro R-500, com alcance estimado de cerca de 2.000 km, quase toda a Europa estará sob a mira de uma arma. A fim de colocar pressão adicional sobre os europeus, é possível anunciar em voz alta o fornecimento de Iskander com ogivas nucleares táticas.
2) Criação de mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs) mais modernos.
O processo está em pleno andamento - o desenvolvimento do míssil Topol-M - Yars ICBM, equipado com três ogivas, em vez de uma de seu antecessor, está sendo adotado ativamente. Esses ICBMs móveis possuem vários mecanismos de defesa contra mísseis de defesa, por exemplo, eles ganham velocidade rapidamente, reduzindo o tempo da fase ativa do vôo (enquanto seus motores estão funcionando e ele está ganhando altitude), quando o míssil está mais vulnerável a anti-mísseis. No estágio final do vôo, as ogivas separadas realizam manobras de deflexão aleatórias. Um novo míssil de propelente líquido pesado "Sarmat" está em desenvolvimento, que em 2018 começará a substituir seu formidável antecessor, o R-36M ICBM, apelidado pelos americanos de "Satanás".
3) Criação de mísseis de médio alcance - proibido pelos tratados START.
No entanto, presumivelmente, o novo Rubezh ICBM, que é uma modificação do Yars, é capaz de operar em intervalos médios (até 5500 km) e intercontinentais, o que permite atingir toda a Europa. O míssil R-500 Iskander equipado com uma ogiva nuclear também pode ser usado como um míssil de médio alcance.
Disponível em estoque "trunfos" e a possibilidade de resposta mais severa
1) Colocação em serviço da modificação orbital do novo ICBM líquido "Sarmat".
Uma modificação orbital difere de um ICBM convencional porque as ogivas são colocadas em uma órbita baixa da Terra e temporariamente se tornam seus satélites. A massa das ogivas retiradas é visivelmente menor do que a de um ICBM padrão, mas elas podem voar até o alvo de absolutamente qualquer direção, fazendo uma volta arbitrária ao redor da Terra. O alcance de vôo de tal míssil não é limitado de forma alguma, ao contrário dos ICBMs convencionais. Assim, silos com mísseis podem ser colocados em absolutamente qualquer ponto da Federação Russa, escolhendo as áreas mais inacessíveis para a defesa antimísseis dos EUA (longe dos mares e países europeus). A possibilidade de se aproximar de um alvo de direções inesperadas forçará os Estados Unidos a implantar um número muito maior de elementos de defesa antimísseis em todo o país, o que custará enormes recursos que até mesmo os americanos não têm atualmente. Deve-se notar que as modificações orbitais de ICBMs são proibidas pelos tratados START.
2) Colocação de satélites de ogivas nucleares no espaço.
Tecnicamente, esta tarefa não deve causar dificuldades e será muito eficaz, uma vez que já exclui por completo a interceptação de ICBMs na fase inicial do voo. No entanto, a colocação de armas nucleares no espaço sideral é proibida pelo tratado pertinente. Para conter tal ameaça, os Estados Unidos terão que investir grandes quantias de dinheiro na criação de satélites de "caça" (é importante notar que tais projetos foram desenvolvidos anteriormente tanto nos Estados Unidos quanto na URSS).
Desenvolvimento provável da situação: política de resposta limitada ou caminho de "escalada"?
Na verdade, a Federação Russa tem duas opções para responder ao desenvolvimento do sistema de defesa global contra mísseis dos Estados Unidos. A primeira forma é a política de resposta limitada. Na verdade, é isso que está sendo feito agora. Isso inclui as medidas planejadas e implementadas acima. Como você pode ver, esse caminho não tem o efeito desejado para os americanos. Tendo em conta as relações agravadas, o ritmo de implantação dos elementos de defesa antimísseis só pode aumentar. É preciso dizer que a defesa antimísseis, que está sendo criada pelos Estados Unidos, ainda será capaz de criar uma ameaça real para o dissuasor nuclear russo, mas esse dia pode chegar algum dia. A segunda forma é a política de "escalada". A URSS já utilizou com sucesso este caminho contra os Estados Unidos, lançando mísseis nucleares em Cuba. Naquela época, os ICBMs eram mal desenvolvidos e em número pequeno, e demoravam muito para se preparar para o lançamento. Como resultado, os Estados Unidos, tendo implantado mísseis Júpiter de médio alcance na Turquia, ganharam uma vantagem estratégica - poderiam desferir um ataque preventivo contra a URSS, destruindo todos os locais de lançamento ICBM antes que pudessem ser lançados. Em resposta, a URSS lançou inesperadamente seus mísseis de médio alcance em Cuba, o que desencadeou a crise no Caribe. No entanto, a escalada da situação antes da crise resultou em distensão - os Estados Unidos retiraram os mísseis da Turquia e a URSS de Cuba. As tentativas de negociar com os americanos "de forma amigável" quase nunca levaram a resultados aceitáveis para a URSS e a Rússia, em contraste com a linguagem da força.
Assim, no caso do sistema global de defesa antimísseis dos Estados Unidos, pode-se seguir um caminho semelhante. Guiados pelo fato de que os americanos violaram o tratado sobre a limitação da defesa antimísseis (que proíbe a criação de mais de duas áreas de posicionamento), por si próprios violando as condições do START, implantar uma série de modificações orbitais de ICBMs, e possivelmente lançar uma série de satélites de ogiva (ou, para começar, apenas declare isso) …
Isso, é claro, levará a uma onda de tensão sem precedentes, mas na verdade o equilíbrio das forças estratégicas será seriamente perturbado - e claramente não a favor dos Estados Unidos. Além disso, a situação pode seguir caminhos diferentes:
1) As partes podem muito bem concordar, como foi o caso uma vez em Cuba.
Em resposta à cessação do desenvolvimento e posterior implantação do sistema de defesa antimísseis dos Estados Unidos, a Federação Russa está retirando do serviço de combate e enlatando (não o deixando para sucata, como na década de 1990!) Modificações orbitais de ICBMs. Conseqüentemente, o problema se esgotará por um período significativo de tempo.
2) Os Estados Unidos não querem negociar e caem na mesma "isca" que caiu para a URSS no caso do programa americano "Guerra nas Estrelas".
Os Estados Unidos estão começando a gastar enormes quantias de dinheiro para implantar sistemas de defesa antimísseis em todo o seu território e em todos os seus aliados. Um relatório "simétrico" também será muito caro para eles - ao contrário da Federação Russa, os Estados Unidos não lidam com ICBMs pesados há muito tempo e, em geral, não produzem novos mísseis há mais de 20 anos. Tudo isto será muito inapropriado para os americanos, dado que o sistema financeiro deste país está agora longe de estar nas melhores condições, existe uma dívida nacional exorbitante. Na verdade, um motivo semelhante foi um dos fatores que "destruíram" a URSS.
3) Recusa dos europeus em implantar elementos de defesa antimísseis dos Estados Unidos.
O anúncio da implantação do Iskander-M OTRK já obrigou a República Tcheca a abandonar a implantação de sistemas de defesa antimísseis, uma vez que a liderança do país revelou-se adequada o suficiente para não expor seu país a um possível golpe. As medidas acima, se aplicadas corretamente (que nenhum país que hospedou o sistema de defesa antimísseis dos EUA "fique de fora" no caso de uma guerra global) devem fazer com que alguns estados europeus tenham medo de se recusar a cooperar com os EUA em questões de defesa antimísseis.
