Os acontecimentos dos últimos meses estão provocando uma grave mudança na situação internacional e podem ser um sinal do início de uma nova Guerra Fria. Contra seu pano de fundo, surge um interesse especial nas forças nucleares estratégicas de futuros adversários em potencial. Um olhar interessante sobre esse problema foi publicado em 6 de agosto pela edição americana da Alhurra em língua árabe. Um artigo sobre esse assunto recebeu a manchete "Minuteman americano e Topol russo: quem é a superioridade em armas nucleares?"
Antecedentes Gerais
Alhurra lembra que, na véspera da publicação, os Estados Unidos retiraram-se do tratado sobre mísseis de médio e curto alcance. Como resultado dessa etapa, segundo especialistas, Rússia e Estados Unidos podem iniciar uma nova Guerra Fria e uma corrida armamentista.
Depois de se retirar do tratado, os Estados Unidos anunciaram seus planos de criar novos tipos de armas. A Rússia, por sua vez, aumentará sua vigilância do trabalho americano no campo de mísseis de médio e curto alcance.
O Tratado INF proibiu a criação e uso de mísseis com um alcance de 500-5500 km. Os Estados Unidos foram “forçados” a se retirar deste acordo devido a “violações por parte de Moscou”. Agora, o lado americano está desenvolvendo novos sistemas de mísseis baseados em terra. Estão sendo criados mísseis de cruzeiro e balísticos.
Ambiente nuclear global
A publicação destaca que, desde a última Guerra Fria, o número de armas nucleares no mundo caiu drasticamente. Em 2019, todos os arsenais do mundo continham 13.890 ogivas. O auge do desenvolvimento desta área é considerado 1986, quando as potências nucleares possuíam 70,3 mil ogivas nucleares.
De acordo com a Federação de Cientistas Americanos, a Rússia possui atualmente o maior arsenal nuclear. Possui 6.500 ogivas estratégicas e táticas. Os EUA estão em segundo lugar com 6185 acusações.
O terceiro lugar na lista de potências nucleares é ocupado pela França com 300 ogivas. 290 desses produtos colocam a China em quarto lugar. Os cinco primeiros são fechados pela Grã-Bretanha, que tem 215 acusações. Isso é seguido pelo Paquistão (150 unidades), Índia (140 unidades), bem como Israel (80) e a RPDC (25).
Nesses cálculos, lembra Alhurra, não apenas ICBMs e outros sistemas de mísseis foram levados em consideração, mas também bombas de queda livre usadas pela aviação - historicamente a primeira versão de armas nucleares. Além disso, a publicação propõe considerar cuidadosamente o potencial nuclear da Rússia e dos Estados Unidos.
Armas americanas
As forças terrestres das forças nucleares estratégicas usam o míssil balístico intercontinental LGM-30G Minuteman III. Este produto foi criado pela Boeing e é capaz de transportar várias ogivas nucleares. O foguete tem um peso de lançamento de 36 toneladas e desenvolve uma velocidade de até M = 23. A autonomia de vôo é de 13 mil km, a altura máxima da trajetória é de 1100 km.
Portadores de mísseis nucleares submarinos carregam o UGM-133A Trident II ICBM, criado pela Lockheed Martin. O míssil de três estágios tem comprimento de 13 metros e massa de 59 toneladas. O custo do produto é de US $ 30 milhões. Os especialistas acreditam que o Trident-2 é a arma mais eficaz das forças nucleares estratégicas americanas.
Os bombardeiros estratégicos B-52 podem usar mísseis de cruzeiro AGM-86B. Um míssil de 6 metros pesa 1.430 kg e custa cerca de US $ 1 milhão. Esses mísseis podem ser equipados com ogivas nucleares.
Alhurra refere-se à bomba tática de queda livre B61 como a principal arma da aviação estratégica dos Estados Unidos. Esta arma tem aprox. 4 me uma massa de cerca de 320 kg. No total, foram produzidos cerca de 3 mil desses produtos.
Armas russas
Em primeiro lugar, o ICBM Topol-M é mencionado. Este produto com comprimento de 22 me massa de 47 toneladas pode ser utilizado com lançadores de silos ou em complexos móveis de solo. A autonomia de vôo é de 11 mil km, a velocidade máxima na trajetória é M = 22. O míssil está equipado com ogivas nucleares.
Os mísseis da família R-36, produzidos na década de oitenta, continuam em serviço. Esses ICBMs com ogivas nucleares são usados apenas com silos. O comprimento do foguete é de 32 m, o peso de lançamento é de 209 toneladas.
Entre os portadores de armas nucleares, Alhurra também lista o complexo tático-operacional Iskander 9K720 e o chama de "sistema de médio alcance". É esse complexo que se denomina o motivo da retirada dos Estados Unidos do Tratado INF. Ao mesmo tempo, a publicação escreve imediatamente sobre um campo de tiro de até 500 km.
A publicação também não esqueceu o lendário czar Bomba. Alega-se que dois dos mesmos itens foram criados. Um foi testado no aterro e o segundo ainda está armazenado. Essa munição tem 8 m de comprimento e pesa 27 toneladas.
O que é melhor?
Alhurra tenta encontrar uma resposta a uma pergunta óbvia e neste caso recorre à opinião de especialistas. Os autores referem-se a declarações recentes do Dr. Jeffrey Lewis publicadas pela Business Insider.
J. Lewis acredita que o número de armas nucleares no arsenal de um país não é um critério chave de seu poder e eficácia. Ele também argumentou que as declarações russas de superioridade na esfera dos mísseis nucleares "muito provavelmente não correspondem à realidade".
Em uma de suas entrevistas, J. Lewis falou sobre a opinião dos oficiais do Comando Estratégico Conjunto dos Estados Unidos responsáveis pelo uso de forças nucleares estratégicas. Por várias décadas consecutivas, eles vêm dizendo que, se tivessem que escolher entre as armas russas e americanas, teriam escolhido as domésticas.
Mísseis e ogivas americanos, de acordo com o Dr. Lewis, não podem "destruir continentes inteiros". Ao mesmo tempo, eles estão mais bem equipados para lidar com tarefas estratégicas determinadas pelo comando dos EUA. O especialista ressalta que os mísseis americanos "parecem carros da Ferrari". Eles são bonitos e podem cumprir suas tarefas por muito tempo.
De acordo com J. Lewis, a indústria russa é caracterizada pelo desenvolvimento de sistemas que requerem modernização regular. No entanto, o resultado disso é obter resultados comparáveis aos americanos. Além disso, o comando russo dá preferência a sistemas móveis de solo "em caminhões baratos", enquanto os Estados Unidos usam principalmente lançadores de silos.
Outra diferença entre as estratégias dos dois países, J. Lewis vê nas peculiaridades do uso de armas e na vontade dos militares. Nos Estados Unidos, eles adoram precisão e a arma ideal para eles é uma pequena carga que pode voar através de uma janela e explodir um prédio. Os militares russos preferem lançar uma dúzia de ogivas tanto no prédio quanto na cidade. Como argumento a favor desta tese, o Dr. Lewis menciona as peculiaridades do trabalho das Forças Aeroespaciais Russas na Síria.
Opinião ambígua
O artigo da Alhurra é interessante o suficiente para deixar muitas perguntas. Ele contém erros factuais, avaliações ambíguas e citações estranhas. O material termina com uma conclusão lógica e esperada - para uma edição americana, mesmo que saia em um idioma diferente.
Não faz muito sentido entrar em detalhes sobre todos os bugs de Alhurra. Você pode ir direto à busca dos motivos do surgimento de tais publicações ambíguas. Sem muita dificuldade, será possível encontrar vários pré-requisitos de uma vez.
A razão mais óbvia é imediatamente aparente. Este é o desejo da publicação de "trabalhar" um tópico atual. No início de agosto, os Estados Unidos retiraram oficialmente do Tratado INF, o que resultou em uma massa de publicações temáticas na mídia. Alhurra decidiu acompanhar e também considerou uma questão atual com conclusões de longo alcance.
Aparentemente, a publicação não dá a devida atenção ao estudo dos assuntos militares, razão pela qual o artigo contém muitos erros grosseiros de vários tipos. Características incorretas das armas são fornecidas, a finalidade dos produtos é indicada incorretamente e modelos experimentais do passado são mencionados como armas militares reais e reais.
Por fim, é emitida a opinião de um perito, dando clara preferência a uma das partes comparadas. Suas descobertas são controversas, mas podem agradar ao público americano patriótico. Tudo isso é mais como tentar obter os resultados desejados em linha com a agenda atual.
Em geral, estamos falando de uma tentativa de uma publicação secundária de considerar as questões técnico-militares e político-militares com a obtenção de conclusões politicamente corretas. Com essa abordagem de negócios, a objetividade é prejudicada e surgem questões desagradáveis. No entanto, artigos desse tipo continuam a aparecer na mídia estrangeira e, o que é mais importante, continuam a influenciar a opinião pública.
O artigo "" مينيتمان "الأميركي أم" توبول "الروسي.. لمن التفوق النووي؟".
