Neste artigo, gostaria de revisar o termo "Obsolescência" e sua aplicabilidade a armas.
Concordo, muitas vezes ouvimos de pessoas diferentes: "Serdyukov: o rifle de assalto Kalashnikov é moralmente obsoleto"; "Medvedev: 85% das comunicações no exército são obsoletas …"; "Serdyukov: os rifles de assalto Kalashnikov e SVD são obsoletos"; "… quero dizer que o T-90 está obsoleto"; "O navio está obsoleto"; "MiG-31 (mesmo na versão BM) já está obsoleto"; “o conceito de BMP está desatualizado”; “Você pode admitir que o BTR-80 (82A-b) está moralmente desatualizado, mas não há veículos novos?”; "Até o momento, SAU-2S5, é claro, está moralmente desatualizado."; e assim por diante.
Então, o que é essa "velhice moral"? Para começar, gostaria de citar várias opiniões independentes e, em certo sentido, pouco profissionais, por assim dizer "a voz do povo":
1) "Não é mais impressionante.";
2) "Apresentaram tipos de armas mais sofisticados!)";
3) “uns estão pensando, outros desenvolvendo coisas novas!”;
4) "A arma não atinge as forças armadas, mas destrói a população civil (por exemplo, no Kosovo, 95% das bombas foram ativadas por residentes locais). Agora existem minas" humanas ", que após 3 dias de trabalho transformar-se em uma criatura inofensiva para a natureza e os humanos, mesmo jogando futebol.
Também pode ser interpretado no contexto do efeito, por exemplo, balas com centro de gravidade deslocado também incapacitaram o lutador, como as comuns, mas não causaram tanta dor terrível e intolerável. Portanto, eles foram proibidos de usar. ;
5) "Algo mais" na moda "apareceu";
6) "a arma é criada para táticas específicas. Um rifle com baioneta foi criado para travar a guerra de trincheiras e ir para o ataque, para isso, tanto um cano longo (para precisão) quanto uma baioneta (por exemplo, uma agulha), e um cartucho poderoso. O conceito de combate está mudando, a guerra se torna móvel, armas volumosas de longo alcance não são mais necessárias, mas uma compacta e de disparo rápido é necessária. É o que eles dizem - o rifle está moralmente desatualizado no moderno em condições de combate, sobreviveu apenas na versão de franco-atirador, mas esta arma é de uma classe diferente, não massiva e com características diferentes dos fuzis anteriores. O mesmo se pode dizer das metralhadoras pesadas. ";
7) "Tipo, um cara com uma Kalash nova não vai te assustar nem com seu estilingue !!!";
8) “Não faz sentido usá-lo em confrontos com um inimigo em potencial, pois ele já possui modelos mais perfeitos.”;
9) "Isso é o que todos eles querem dizer!"
Aqueles. esta arma, embora tenha a capacidade de disparar e, talvez com bastante eficácia, mas já existem amostras baseadas neste modelo (ou semelhante), que têm taxas e características mais elevadas ….
Por exemplo, dizem o mesmo sobre os computadores: ainda é possível trabalhar no Pentium 1 ou 2 e realizar muitas tarefas, como nos computadores modernos, mas ainda estão moralmente desatualizados porque surgiram outros novos e mais poderosos!”.
As postagens não foram corrigidas, as informações são obtidas aqui:
E agora, gostaria de recorrer a uma fonte mais competente - o velho Ozhegov:
- Obsolescência (especial) obsolescência (tecnologia, equipamento) devido ao surgimento de novos designs mais avançados.
- A obsolescência moral (especial) é o mesmo que a obsolescência, assim como a obsolescência (trabalhos científicos, pesquisas) devido ao surgimento de pesquisas e métodos novos e mais progressivos.
Agora vamos tentar descobrir.
As armas são um meio de realizar certas tarefas. É para eles que ele é desenvolvido, para sua solução é produzido e colocado em serviço.
Além disso, são elaborados OShS (estruturas organizacionais e de pessoal) de unidades, formações, associações e formações, que devem ser capazes de resolver com sucesso as suas próprias tarefas particulares para a implementação com sucesso da geral. É no estágio de compilação do OShS que tipos específicos de armas são consolidados e, em grande medida, os pré-requisitos são criados para a implementação bem-sucedida de suas capacidades de combate (https://ru.wikipedia.org/wiki/Boat_effectiveness)
Naturalmente, as tarefas mudam de tempos em tempos - as prioridades mudam, fatores adicionais aparecem, etc. Mas! Para resolvê-los com sucesso, muitas vezes é suficiente adaptar o OShS, no caso extremo, modernizar o modelo de arma e trazer suas características ao nível necessário.
O que "obsolescência" tem a ver com isso? Sim, apesar de essa frase, principalmente dos lábios da "indústria de defesa", ser usada como motivação para os próximos cortes do orçamento de defesa ou servir de tela para encobrir as reduções criminais das forças armadas, e consequentemente suas capacidades de combate. Via de regra, a redução das Forças Armadas é motivada pelo fato de que “a nova arma será capaz de resolver problemas muito melhor e mais do que a“obsoleta”, e nada que a nova custe preços exorbitantes - vamos economizar em quantidade sem perder, pelo contrário, ganhando em qualidade. " E esta é uma mentira flagrante - 1 tanque, não importa o quão sofisticado seja, não será capaz de resolver (no período de tempo correspondente) as tarefas de 10 tanques, fisicamente não será! Isso é simplesmente irreal. Recomendo fortemente que aqueles que discordam leiam:
E agora, de volta a Ozhegov - "obsolescência (no nosso caso, armas) devido ao surgimento de novos modelos mais avançados."
Então, vamos imaginar que temos um tanque, que compramos recentemente por 30 milhões de rublos. Mas o vizinho Petya comprou um novo tanque ontem, por exemplo, de acordo com Ozhegov - mais avançado, por 60 milhões de rublos. Não se sabe como essa perfeição se manifesta, mas nosso aquário já está moralmente desatualizado, pois a Petya já tem um novo modelo! Seguindo a lógica da "indústria de defesa", o tanque antigo deveria ser sucateado, tendo resgatado 0,5 milhão, e um novo deveria ser comprado por 45 milhões! "Mas o fato de o tanque de Petya ser mais novo não significa que seja melhor que o nosso, e nosso próprio tanque não piorou com a aquisição de Petya." - você diz. "Sim, mas nosso tanque está obsoleto."
Assim, verifica-se que o comentador n.º 5 foi o que mais se aproximou de compreender este termo.
Resumindo, gostaria de dizer o seguinte: as armas e equipamentos militares atualmente disponíveis não são apenas enormes quantias de dinheiro, é trabalho humano e tempo, e muito mais que não pode ser descrito em um artigo. Em qualquer caso, este é um valor tremendo e a atitude deve ser adequada. No final, eu gostaria muito que, ao retirar qualquer amostra do serviço, eles o fizessem não porque eram "moralmente obsoletos" e "deixaram de estar na moda", mas porque "esgotaram seu potencial de modernização" e "não estão capaz de cumprir as tarefas atribuídas. ".
E não para enviar para o lixo após o descomissionamento, mas para o armazenamento estratégico.
